именем Российской Федерации с.Вад Нижегородской области 23 марта 2012г. Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Иванова А.Н., с участием истца Семина Э.Ю., представителя ответчика - ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Вадскому району по доверенности Степановой М.К., при секретаре Клычевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семина Э. Ю. к ГУ УПФ РФ по Вадскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, зачёте периодов работы в специальный трудовой стаж и понуждении к досрочному назначению трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Семин Э.Ю. обратился в Вадский районный суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по Вадскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, зачёте периодов работы в специальный трудовой стаж и понуждении к досрочному назначению трудовой пенсии по старости в связи с работой, связанной с тяжёлыми условиями труда, мотивируя свои требования тем, что он более установленных законом 12 лет 6 месяцев проработал на работах с тяжелыми условиями труда, а именно <данные изъяты>, занятым в условиях полного рабочего дня на <данные изъяты>, имеет более 25 лет страхового стажа, достиг 55-летнего возраста и имеет право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости. В судебном заседании истец Семин Э.Ю. исковые требования поддерживает в полном объеме, просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии, зачесть в специальный трудовой стаж работу в АО «***», ООО «***» и ОАО «***» в должности машиниста экскаватора, занятого в условиях полного рабочего дня на <данные изъяты>, и соответственно обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно с момента обращения с заявлением о назначении пенсии - с 19.09.2011г. Представитель ответчика - ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Вадскому району по доверенности Степанова М.К. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица - ОАО «Новомирский горно-обогатительный комбинат» в судебное заседание не явился, несмотря на своевременное извещение. Участвовавшая в судебном заседании 20.03.2012г. представитель ОАО «Новомирский ГОК» по доверенности Сорокина Е.В. заявила об обоснованности исковых требований Семина Э.Ю., подтвердив, что ОАО «Новомирский ГОК» занимается <данные изъяты> Семин Э.Ю. с момента трудоустройства на данное предприятие и до увольнения был занят на условиях полного рабочего дня непосредственно на <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, то есть трудился на работах с тяжёлыми условиями труда. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения,...возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом. Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. Согласно ст.7 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Согласно п.п.2 п.1 ст.27 того же закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, разделом I <данные изъяты> позицией № предусмотрены <данные изъяты>. Согласно п.3 ст.13 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009г. № 213-ФЗ), характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. Истец Семин Э.Ю. в судебном заседании пояснил, что его трудовая деятельность началась ДД.ММ.ГГГГ, работает по настоящее время. При этом часть трудовой деятельности осуществлялась на работах с тяжёлыми условиями труда. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> АО «***», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ООО «***», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ОАО «***». 19 сентября 2011г. ГУ УПФ РФ по Вадскому району по его заявлению назначило ему трудовую пенсию по старости досрочно. Однако, поскольку в результате неоднократных реорганизационных преобразований и переименований <данные изъяты> где он работал, была утеряна документация, в архив она не сдавалась, пенсионный фонд приостановил выплату пенсии, признав право на зачёт в специальный стаж лишь период работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а периоды работы <данные изъяты> исключил из спецстажа. В действительности же он все указанные периоды выполнял одну и ту же работу, на одном и том же <данные изъяты>, а менялись лишь названия организаций, производивших разработку <данные изъяты>. Поскольку он на условиях полного рабочего дня был занят на горных <данные изъяты>, полагает, что данные периоды работы должны быть зачтены в специальный стаж и ему должна быть назначена досрочная трудовая пенсия. Представитель ответчика - ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Вадскому району по доверенности Степанова М.К. в судебном заседании пояснила, что 19 сентября 2011г. в Управление поступило заявление Семина Э.Ю. о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости. Однако при документальной проверке установлено, что работа заявителя в должности <данные изъяты> как работа с тяжёлыми условиями труда документально не подтверждена. Был зачтён только период работы Семина Э.Ю. в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со Списком № 2 от 1956 года. Предприятия, в которых работал истец, а именно АОЗТ «***» и ООО «***», ликвидированы, правопреемников у них нет, документы на хранение в архив они не сдавали и их местонахождение неизвестно. Ранее АОЗТ «***» сдавало в УПФ РФ индивидуальные сведения с указанием заработной платы истца, где период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражён как работа по Списку № 2. ООО «***» также сдавало индивидуальные сведения с указанием заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где весь период работы Семина Э.Ю. также отражён как работа по Списку № 2. ОАО «***» представила уточняющие льготный характер работы справки, а также индивидуальные сведения на Семина Э.Ю. с указанием кода льготной работы, однако первичные документы представлены не были. В связи с этим на основании протокола заседания комиссии от 07.10.2011г. периоды работы в АОЗТ «***», ООО «***» и ОАО «***» не были зачтены в специальный стаж и Семину Э.Ю. была приостановлена выплата ранее назначенной досрочной трудовой пенсии по старости. Согласно копии паспорта гражданина РФ серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Вадским РОВД, Семин Э. Ю. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.7). Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, Семину Э. Ю. установлен 6-й тарифно-квалификационный разряд по профессии «***» (л.д.40). Согласно копии трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя Семина Э. Ю., ДД.ММ.ГГГГ, указаны следующие сведения о работе: Согласно копии заявления о назначении пенсии, Семин Э. Ю. обратился в ГУ УПФ РФ по Вадскому району с заявлением о назначении пенсии по возрасту 19.09.2011г. (л.д.11). Согласно копии удостоверения №, выданного ГУ УПФ РФ по Вадскому району Нижегородской области 18.11.2011г. на имя Семина Э. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнему назначена пенсия с 19.09.2011г. пожизненно, вид пенсии не указан (л.д.12). Согласно акту ГУ УПФ РФ по Вадскому району по результатам документальной проверки достоверности представленных страхователями в Пенсионный фонд Российской Федерации сведений о трудовом стаже застрахованных лиц за период регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в части специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии от 30.06.2005г. № 110, по результатам проверки *** установлено, что первичные документы, подтверждающие факт льготных работ работников, отсутствуют и место их нахождения неизвестно, работу можно засчитать только как общий стаж (л.д.18-19). Согласно протоколу заседания комиссии ГУ УПФ РФ по Вадскому району по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 07.10.2011г. № 197, установлено, что Семин Э. Ю. согласно трудовой книжке работал <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку данная профессия была предусмотрена Списком № 2, утверждённым постановлением Совета Министром СССР от 22.08.1956г., и не предусмотрена Списком № 2, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г., данная работа засчитывается в специальный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Семин Э.Ю. работал <данные изъяты> начисление страховых взносов производилось своевременно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организация снята с учёта 04.09.2004г., местонахождение документов неизвестно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Семин Э.Ю. работал <данные изъяты> Организация ликвидирована 27.06.2003г., местонахождение документов неизвестно. Семин Э.Ю. зарегистрирован в системе персонифицированного учёта 19.12.1997г. Организация АОЗТ «***» сдала индивидуальные сведения с указанием заработной платы Семина Э.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражён как работа по Списку № 2, код № (<данные изъяты>). Организация ООО «***» сдала индивидуальные сведения с указанием заработной платы Семина Э.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, весь период отражён как работа по Списку № 2 код № (<данные изъяты>). Организация ликвидирована 22.10.2002г., местонахождение документов неизвестно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Семин Э.Ю. работал <данные изъяты> Уточняющие льготный характер работы справки организация представила, индивидуальные сведения на Семина Э.Ю. даны с указанием кода льготной работы. Согласно акту ГУ УПФ РФ по Вадскому району от 30.06.2005г. никаких первичных документов, подтверждающих льготный характер работы, в АО, АОЗТ и ООО «***», а равно и в ОАО «***», нет, работа может быть зачтена только в общий стаж. Таким образом, специальный стаж Семина Э.Ю. составляет 5 лет 1 месяц 8 дней (л.д.21-22). Согласно справке администрации Вадского муниципального района от 09.02.2012г. № 39, документов АО ***, ООО ***, ОАО *** на хранении в архиве не имеется, их местонахождение неизвестно (л.д.41). Согласно справке <данные изъяты> № 53/41/10-584 от 25.07.2011г., уточняющей работу в должностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, Семин Э. Ю. работал на <данные изъяты>, предусмотренных Списком, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 22.08.1956г. № 1173. Работа выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Периодов, подлежащих исключению из спецстажа, нет (л.д.13-14). Из общих сведений о <данные изъяты> следует, что Учреждением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разрабатывалось <данные изъяты>. Целевым назначением <данные изъяты>. Разработка <данные изъяты> производилась <данные изъяты> (л.д.32). Согласно представленной в судебное заседание справке ГУ УПФ РФ по Вадскому району от 22.03.2012г. № 03-80/357, в ГУ УПФ РФ по Вадскому району в качестве плательщиков страховых взносов стояли на учёте следующие организации: АОЗТ «***» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (ликвидировано по решению арбитражного суда); ООО «***» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (снят с учёта). АОЗТ «***» 22.10.2002г. признано банкротом, ООО «***» 27.06.2003г. ликвидировано (л.д.20,30). Согласно справке ГУ УПФ РФ по Вадскому району от 25.10.2011г., АОЗТ «***» зарегистрировано как юридическое лицо в УПФ РФ по Вадскому району ДД.ММ.ГГГГ Начисление страховых взносов производилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Организация снялась с регистрационного учёта 04.09.2004г. (л.д.31). Согласно заявлению о регистрации уполномоченному Пенсионного фонда РФ по Вадскому району от 08.06.1994г. АОЗТ «***», сокращённым наименованием этой организации является АО «***». Согласно учредительному договору о создании и деятельности АОЗТ «***» от ДД.ММ.ГГГГ, его основными целями являются организация добычи полезных ископаемых, производство строительных материалом. Основными видами деятельности, в том числе, являются добыча и переработка полезных ископаемых. Согласно Уставу ООО «***», основными направлениями его деятельности являются разработка и добыча нерудных полезных ископаемых, производство и реализация строительных материалов. ГУ УПФ РФ по Вадскому району в судебном заседании представлен акт документальной проверки льготного трудового стажа от ДД.ММ.ГГГГ другого работника АОЗТ «***» и ООО «***» - Г.В.А. В результате проверки установлено, что согласно представленным описаниям технологического процесса АОЗТ «***» и ООО «***» занимались <данные изъяты> Несмотря на то, что данный акт составлен в рамках проверки пенсионных прав иного лица, суд принимает его как доказательство рода деятельности указанных юридических лиц ввиду объективного характера технологического процесса. Согласно справке Новомирского ГОК № 33 от 07.09.2011г., уточняющей работу в должностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, Семин Э. Ю. работал: - с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № п.9 от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Список № 2 раздел №, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 в производстве ОАО «***» по <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № п.3 от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Список № 2 раздел №, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 в производстве ОАО «***» по <данные изъяты>. Справка выдана на основании личной карточки № Т-2, табеля учёта рабочего времени, копии приказов, лицевого счёта (л.д.17.37). Из Устава ОАО «***» усматривается, что предметом деятельности данного общества является <данные изъяты>. Из плана развития <данные изъяты> на 2004 год ОАО «***» следует, что <данные изъяты> (л.д.16,35-36), как и на <данные изъяты> работа истца на которых ответчиком включена в специальный стаж. Предназначение <данные изъяты> подтверждается и технической документацией на данный <данные изъяты> (л.д.42-45). В судебное заседание от третьего лица - ОАО «Новомирский ГОК» поступил ответ на судебный запрос, согласно которому ОАО «Новомирский горно-обогатительный комбинат» не является правопреемником АО «***», ООО «***» и не может предоставить первичную кадровую документацию в отношении Семина Э. Ю. за период работы на указанных предприятиях. Также представлены копии приказов в отношении Семина Э. Ю.: о приёме на работу № 1/8 от ДД.ММ.ГГГГ, § 9 которого он принят в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; о нарушении трудовой дисциплины № 107 от ДД.ММ.ГГГГ, где он указан как <данные изъяты>; приказа об увольнении № 108 от ДД.ММ.ГГГГ, где он указан как <данные изъяты>. Из выписки из лицевого счёта застрахованного лица Семина Э. Ю., дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при работе в АОЗТ «***» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значатся особые условия труда, код №. При работе в ООО «***» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также значатся особые условия труда, код №. Аналогичный код особых условий труда значится и при работе в ОАО «***» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о доказанности выполнения Семиным Э.Ю. работ с тяжёлыми условиями труда, а именно в качестве <данные изъяты>. Установлено, что <данные изъяты> являлись основным родом деятельности предприятий, на которых работал истец: АОЗТ «***», ООО «***» и ОАО «***». На всех указанных предприятиях Семин Э.Ю. работал в качестве <данные изъяты>, при этом в ООО «***» и ОАО «***» уточнено наименование <данные изъяты>, то есть <данные изъяты>. Использование данного <данные изъяты> установлено письменными материалами дела. Все периоды работы Семина Э.Ю. в должности <данные изъяты> в АОЗТ «***», ООО «***» и ОАО «***» в лицевом счёте указанного застрахованного лица указаны как работа с особыми условиями труда код №, что соответствует должности <данные изъяты> в Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, раздел <данные изъяты> То обстоятельство, что работа в АОЗТ «***» указана в выписке из лицевого счёта застрахованного лица как работа с особыми условиями труда лишь с ДД.ММ.ГГГГ, объясняется тем, что зарегистрирован Семин Э.Ю. в системе государственного пенсионного страхования 19.12.1997г. в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ от 01.04.1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», вступившим в законную силу 01.01.1997г., и, поскольку Семин Э.Ю. продолжал работать в одной и той же должности с момента трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ до увольнения ДД.ММ.ГГГГ, весь этот период следует зачесть в специальный стаж как работу с тяжёлыми условиями труда. Таким образом, суд считает установленным совокупностью вышеприведённых доказательств, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Семин Э.Ю. работал в качестве <данные изъяты> Исходя из этого, суд приходит к выводу о наличии у Семина Э.Ю. следующего подтверждённого в судебном заседании специального стажа: Кроме того, ГУ УПФ РФ во внесудебном порядке установлено наличие у Семина Э.Ю. специального трудового стажа в связи с работой с тяжёлыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 лет 1 месяц 8 дней (л.д.21-22). Данное решение никем не оспорено и основано на законе, поскольку <данные изъяты> предусмотрены Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173. Итого судом определено наличие у Семину Э.Ю. на 19.09.2011г., то есть на день обращения с заявлением в ГУ УПФ РФ по Вадскому району и достижения им 55-летнего возраста, специального стажа 14 лет 3 месяца 13 дней, то есть более требуемых 12 лет 6 месяцев специального стажа. Общий страховой стаж превышает требуемые 25 лет. Следовательно, требования истца о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с работой на работах с тяжёлыми условиями труда, и понуждении УПФ РФ по Вадскому району к назначению досрочной трудовой пенсии являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ч.ч.1-3 ст.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Поскольку в настоящем судебном заседании установлено наличие у Семина Э.Ю. требуемого трудового стажа, суд признает отказ ГУ УПФ РФ по Вадскому району в назначении досрочной трудовой пенсии Семину Э.Ю. незаконным и полагает обязать ответчика назначить истцу трудовую пенсию досрочно с момента его обращения в ГУ УПФ РФ по Вадскому району. Взыскать с ГУ УПФ РФ по Вадскому району судебные расходы истец не просит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1. Признать за Семиным Э. Ю. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда с 19 сентября 2011г. 2. Произвести зачет в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы Семина Э. Ю. : 3. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району назначить Семину Э. Ю., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, трудовую пенсию по старости досрочно в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда с момента его обращения с заявлением о назначении пенсии в ГУ УПФ РФ по Вадскому району - с 19 сентября 2011г. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 28 марта 2012г. Судья Вадского районного суда Иванов А.Н.