О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

       с. Вад                                                                          22 марта 2012 года

       Судья Вадского районного суда Нижегородской области Корнилова О.В.

при секретаре: Каравайкиной Ю.М.

с участием представителя истца помощника прокурора Вадского района Кричуна С.В.

представителя ответчика главы администрации Круто-Майданского сельсовета Кириленко А.С.

У С Т А Н О В И Л :

14 марта 2012 года прокурор Вадского района обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Круто-Майданского сельсовета Вадского муниципального района о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в не составлении антинаркотического плана. Заявленные требования мотивирует тем, что ответчик, как субъект антинаркотической политики, в нарушение п. 2 ст. 7 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», п.п. 8, 9 ст. 46 «Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года», утвержденной Указом Президента РФ от 09.06.2010 г. № 690, ст. 5 Закона Нижегородской области от 28.03.2002 г. № 16 «О профилактике наркомании и токсикомании» не выполняет требование нормативно-правовых актов о профилактике наркомании и токсикомании, а равно не организует исполнение законодательства Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах. Поскольку реализация государственной антинаркотической политики на муниципальном уровне осуществляется в форме антинаркотических планов органов местного самоуправления, просит обязать ответчика разработать указанный выше план.

В судебном заседании помощник прокурора Вадского района Кричун С.В. указал, что от заявления отказывается, так как требования прокурора удовлетворены ответчиком добровольно.

Представитель ответчика глава администрации Круто-Майданского сельсовета Кириленко А.С. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время, антинаркотический план разработан. Поддерживает заявления о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 220 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: 3) если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что поскольку истец от своих требований отказался добровольно, порядок и основание прекращения дела в связи с отказом от требований сторонам разъяснены и понятны, отказ не противоречит закону, суд полагает его принять и дело производством прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 35, 220 п.3, 221, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по заявлению прокурора Вадского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Круто-Майданского сельсовета Вадского муниципального района о признании незаконным бездействия, выразившегося в не составлении антинаркотического плана и возложении обязанности по составлению антинаркотического плана на 2012 год производством прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Вадский райсуд в течении 15 дней со дня его вынесения.

         Судья Вадского

          Районного суда :                                                     О.В.Корнилова