Дело №2-322 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Нижегородская область, с.Вад 06 августа 2012 года Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующий судья Рябов О.Е., при секретаре Середневой С.В., с участием истца Шушкина Н. В., представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области по доверенности Степановой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушкина Н. В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области (далее УПФР) об увеличении стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и ее назначении, установил: Шушкин Н.В. обратился в суд с иском к УПФР об увеличении стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и ее назначении, в обоснование которого указал следующее. Свою трудовую деятельность начал 08.08.1977 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет, он имеет более 34 лет страхового стажа и более 20 лет работы с тяжелыми условиями труда в качестве <данные изъяты>. Решением УПФР от 15.05.2012 г. ему отказали в назначении пенсии, т.к. его работа в качестве <данные изъяты> документально не подтверждена, с чем он не согласен. Просит суд включить в специальный стаж период его работы в Вадском СМУ-1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, признать за ним право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ее с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Шушкин Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика УПФР по доверенности Степанова М.К. с иском не согласна. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. Федеральный закон от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости закрепляет достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (пункт 2 статьи 7) и одновременно предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Согласно п.2 ч.1 ст.27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Истец Шушкин Н.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда. При назначении пенсии ответчик не зачел в льготный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в *** <данные изъяты>, т.к. характер работы не подтвержден документально. С данным отказом не согласен, поскольку в этот период он действительно работал в <данные изъяты>. Его бригадиром был С.В.С. Его бригада занималась <данные изъяты>. Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Вадскому району по доверенности Степанова М.К. в судебном заседании показала, что решением УПФР от 11 мая 2012 года Шушкину Н.В. зачтена в специальный стаж работа <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 07 лет 04 месяца 29 дней. Указанного стажа недостаточно для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Период работы Шушкина Н.В. до ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> документально не подтвержден. В судебном заседании установлено, что Шушкин Н.В. родился ДД.ММ.ГГГГ.л.д.6 Первая запись в трудовой книжке Шушкина Н.В. датирована ДД.ММ.ГГГГ - принят в *** <данные изъяты>. В дальнейшем предприятие переименовано в *** откуда Шушкин Н.В. уволен ДД.ММ.ГГГГ.л.д.11 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шушкин Н.В. работал в *** <данные изъяты>.л.д.10,11 ДД.ММ.ГГГГ Шушкин Н.В. обратился в УПФР с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.л.д.7-8 21 мая 2012 года УПФР направило в адрес Шушкина Н.В. письмо, в котором сообщило, что период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по возрасту. Документы, подтверждающие постоянную занятость с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> отсутствуют, в связи с чем указанный период не подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.л.д.9 Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в *** с ДД.ММ.ГГГГ созданы <данные изъяты>.л.д.32 *** ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ***, которая ДД.ММ.ГГГГ переименована в ***л.д.50-51,54 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> *** Шушкину Н.В., в числе прочих <данные изъяты>, присвоен 3 разряд.л.д.35 ДД.ММ.ГГГГ в *** созданы <данные изъяты>.л.д.34 По данным архивной справки Шушкин Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ***, имел ежемесячные начисления заработной платы.л.д.27-28 Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по *** <данные изъяты>-бригадир С.В.С., в состав которой включен Шушкин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ объявлен рабочим днем.л.д.36 Из аналогичных приказов по *** № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> в составе бригадира С.В.С., <данные изъяты>, в том числе Шушкина Н.В., создана для <данные изъяты> л.д.37, № от ДД.ММ.ГГГГ - за <данные изъяты> премирована <данные изъяты>, в состав которой включен Шушкин Н.В., л.д.38 № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в составе бригадира Г.В.И., <данные изъяты>, в том числе Шушкина Н.В., 04 мая объявлено прогулом за нахождение на рабочем месте в нетрезвом состоянии,л.д.39 № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> бригадир Г.В.И., в составе, в том числе Шушкина Н.В., направить на <данные изъяты> л.д.40 № от ДД.ММ.ГГГГ - для <данные изъяты> создать <данные изъяты> бригадир С.В.С., <данные изъяты>, в том числе Шушкин Н.В.л.д.41 № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Шушкину Н.В. в составе <данные изъяты> бригадир С.В.С., 06 апреля объявлен прогулом за нахождение на рабочем месте в нетрезвом состоянии, л.д.42 № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в том числе Шушкина Н.В., премирована за успешное выполнение производственной программы по <данные изъяты>, л.д.43 № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> С.В.С., в составе, в том числе Шушкина Н.В., премирована в связи с <данные изъяты>, л.д.44 № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в состав которой включен Шушкин Н.В., премирована в связи с предстоящим <данные изъяты>л.д.45, № от ДД.ММ.ГГГГ - в связи с нарушением графика <данные изъяты> 16 декабря объявлено рабочим днем для <данные изъяты>, в состав которой включен Шушкин Н.В.,л.д.55 № от ДД.ММ.ГГГГ по *** - <данные изъяты> С.В.С., в состав которой включен Шушкин Н.В., направлена в <адрес> для ликвидаций последствий взрыва, л.д.46 № от ДД.ММ.ГГГГ по *** - Шушкин Н.В. в числе других <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать прогулом за появление на рабочем месте в нетрезвом состоянии, л.д.47 № от ДД.ММ.ГГГГ по *** - <данные изъяты> Г.А.М., в состав которой входит Шушкин Н.В., направлена на <данные изъяты> на 2 недели, л.д.48 № от ДД.ММ.ГГГГ по *** - <данные изъяты> С.В.С., в состав которой включен Шушкин Н.В., направлена на <данные изъяты>.л.д.49 Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 утверждены списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 федерального закона "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ". <данные изъяты>. Суд полагает, что факт работы Шушкина Н.В. в спорный период времени в качестве <данные изъяты> ***, а затем - *** нашел свое документальное подтверждение. Характер работы Шушкина Н.В. подтвержден сведениями о его заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, копиями выписок из соответствующих приказов по указанному выше предприятию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он являлся <данные изъяты>, которую в различное время возглавляли бригадиры С.В.С., Г.В.И. и Г.А.М. При этом из данных документов следует, что Шушкин Н.В. принимал участие в <данные изъяты>. Перечисленные копии выписок из приказов суд признает допустимым доказательством по делу и оснований сомневаться в достоверности сведений, которые они содержат, у суда не имеется, поскольку они надлежащим образом заверены, ответчиком не оспариваются. Определяя конкретный период работы истца <данные изъяты>, суд исходит из совокупности представленных письменных доказательств и полагает зачесть в специальный стаж Шушкина Н.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты> Поскольку характер работы Шушкина Н.В. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату увольнения) документально, в порядке ч.1 ст.56 ГПК РФ, не подтвержден истцом, последним ходатайств об истребовании доказательств заявлено не было, суд полагает данный период не засчитывать в специальный стаж, как и следующие дни, когда тот не работал: ДД.ММ.ГГГГ-прогул, ДД.ММ.ГГГГ-прогул, ДД.ММ.ГГГГ- прогул. При указанных выше обстоятельствах, с учетом принятого ранее решения УПФР о включении в специальный стаж Шушкина Н.В. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требуемый для досрочного назначения досрочной трудовой пенсии по старости, превышает 12 лет 06 месяцев, в связи с чем истец имеет право на ее назначение и именно с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты обращения к ответчику, т.к. согласно требованиям ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»: трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Факт обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ подтвержден копией самого заявления (л.д.7-8) и представителем ответчика не оспаривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Шушкина Н. В. удовлетворить частично: Зачесть Шушкину Н.В. в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> за исключением ДД.ММ.ГГГГ-прогул, ДД.ММ.ГГГГ-прогул, ДД.ММ.ГГГГ- прогул, признать за Шушкиным Н.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области назначить Шушкину Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 30 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья Вадского районного суда О.Е.Рябов