Дело№1-21                                                    Приговор

                  Именем Российской Федерации

с.Вадинск                                                                                 «22» сентября 2011 года

Вадинский районный суд Пензенской области, под председательством судьи

                                                                                                            Михайлова А.Н.

с участием государственного обвинителя                                       Бычкова Ю.Н.              

подсудимого                                                                                     Ишукова А.В.

защитника                           Маркеловой С.А. (удостоверение № и ордер003252)

при секретаре                                                                                      Мещериной О.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении                               

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Подсудимый Ишуков А.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ полностью согласен, преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 1 часу, Ишуков А.В., из корыстных побуждений, умышленно, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, незаконно, путем открывания двери, проник в закрытый, но не запертый сарай, находящийся в домохозяйстве Золотовой Н.И., расположенный по адресу: <адрес>, откуда умышленно, тайно совершил хищение принадлежащего Золотовой Н.И. велосипеда типа «Сура», стоимостью 1040 рублей. С похищенным имуществом скрылся с места происшествия, причинив материальный ущерб Золотовой Н.И. на сумму похищенного.

      Постановлением судьи Вадинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимый Ишуков А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Адвокат Маркелова С.А. ходатайство подсудимого поддержала.

            Государственный обвинитель Бычков Ю.Н. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

            Потерпевшая Золотова Н.И., в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах уголовного дела имеется ее заявление, в котором она просит суд данное уголовное дело рассмотреть без ее участия, не возражает о проведении судебного разбирательства в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет.

        В судебном разбирательстве установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Ишуковым А.В. добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Ишукова А.В., сделанным в судебном заседании, а также защитником Маркеловой С.А.

      Суд находит данную консультацию достаточной.

      Ишуков А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена и понятна.

            Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ишуков А.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

            Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

            Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Ишуков А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Действия подсудимого Ишукова А.В. суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам, тайное хищение чужого имущества (кража) совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

             При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность.

             Совершенное Ишуковым А.В., преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.46), по месту прежнего места проживания характеризуется посредственно (л.д.45), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм средней стадии (л.д.40).

      К обстоятельствам, смягчающим наказание Ишукова А.В. суд относит, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

            Обстоятельств отягчающих наказание, Ишукова А.В. судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.62 УК РФ.

            С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих его наказание, пожилого возраста подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Ишукова А.В., возможно без его изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля.

           Судом обсуждался вопрос о применении к подсудимому Ишукову А.В., дополнительного наказания в виде ограничения свободы и решено его не применять.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

                                                          п р и г о в о р и л :

           Признать виновным Ишукова Александра Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ, наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, без ограничения свободы.

         На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение ОДНОГО года Ишуков А.В. примерным поведением докажет свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Ишукова А.В., в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодически туда являться для регистрации.

- пройти курс лечения от алкоголизма.

- запретить Ишукову А.В. употреблять спиртные напитки и появляться в общественных местах после 22 часов до 6 часов, следующих суток.

Контроль за поведением Ишукова А.В., возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора.

         Меру пресечения в отношении Ишукова А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

       Вещественные доказательства: велосипед и передний ручной тормоз - передать по принадлежности Золотовой Н.И..

           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения осужденному в течение этого же времени со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Вадинский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также может поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                       А.Н.Михайлов