№ Приговор Именем Российской Федерации с.Вадинск ДД.ММ.ГГГГ Вадинский районный суд Пензенской области, под председательством судьи Михайлова А.Н. с участием государственного обвинителя Кондаковой Ю.П. подсудимого Кухарева А.В. защитника Соколова А.П. (удостоверение № и №) при секретаре Ножкиной Р.М. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кухарева Александра Васильевича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. у с т а н о в и л: Подсудимый Кухарев Александр Васильевич с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ полностью согласен, преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно во 02 часу, Кухарев А.В. с целью совершения кражи чужого имущества из гаража Оськиной B.C., расположенного по адресу: <адрес>. из корыстных побуждений подошел к гаражуОськиной B.C. и умышленно, с целью реализации своих преступных намерений (хищение чужого имущества), путем взламывания навесного замка с помощью принесенного с собой металлического лома незаконно проник в вышеуказанный гараж Оськиной B.C. через открытыеим таким образом ворота и совершил хищение принадлежащих Оськину С.В. автомобильных колес с шипами марки №» размером № на стальных штамповых дисках модель № в количестве четырех штук, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом скрылся с места происшествия, причинив Оськину С.В. материальныйущерб на сумму <данные изъяты>. Постановлением судьи Вадинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Кухарев А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Соколов А.П. ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель Кондакова Ю.П. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Потерпевший Оськин С.В., в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах уголовного дела имеется его заявление в котором он просит суд данное уголовное дело рассмотреть без его участия, не возражает о проведении судебного разбирательства в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет, по наказанию Кухарева А.В. полагается на усмотрение суда. В судебном разбирательстве установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Кухаревым А.В. добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Кухарева А.В., сделанным в судебном заседании, а также защитником Соколовым А.П.. Суд находит данную консультацию достаточной. Кухарев А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена и понятна. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кухарев А.В. не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Кухарев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Кухарева А.В. суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам, тайное хищение чужого имущества (кража) совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность. Кухарев А.В., впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание Кухарева А.В. суд относит, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание, Кухарева А.В. судом не установлено. Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.62 УК РФ. С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что в отношении подсудимого Кухарева А.В. возможно применить наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд: п р и г о в о р и л : Признать виновным Кухарева Александра Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ, наказание в виде штрафа в доход государства в размере ШЕСТЬ тысяч рублей. Меру пресечения в отношении Кухарева А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественные доказательства: замок и четыре автомобильных колеса- передать по принадлежности Оськину С.В. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения осужденному в течение этого же времени со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Вадинский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также может поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий А.Н.Михайлов