Д№ Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Вадинский районный суд Пензенской области, под председательством судьи Михайлова А.Н.

с участием государственного обвинителя Кондаковой Ю.П.

подсудимого Крымского Д.С.

защитника Новоженова А.Н. (удостоверение № и ордер №

при секретаре Ножкиной Р.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Подсудимый Крымский Д.С. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ полностью согласен, преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часу водитель Крымский Д.С., управляя по доверенности автомобилем марки «<данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащим на праве личной собственности ФИО23 находясь в состоянии алкогольного опьянения, и осуществляя перевозку пассажиров: ФИО24 то есть сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, не пристегнутых ремнями безопасности, чем нарушил требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 27 января 2009 года №28): п.2.1.2. ПДД РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности), п.2.7.(часть 1) ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п.22.8. (часть 2) ПДД РФ, согласно которого запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, следовал по автомобильной дороге «<адрес>» со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Двигаясь в указанном направлении и проезжая опасный участок дороги, имеющий крутой подъем и крутой спуск по ходу его движения, расположенный на 25 км указанной автодороги в <адрес>, обозначенный дорожными знаками 1.14 «Крутой подъем» и 1.13 «Крутой спуск» Приложения 1 к ПДД РФ, требующий от водителя особой осторожности и повышенного внимания, он, в нарушении требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации: п. 1.3. ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 1.4. ПДД РФ, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п.1.5.(часть 1) ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.9.1. ПДД РФ, согласно которого количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15,8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), п. 10.1. ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и п. 10.3. (часть 1) ПДД РФ, согласно которого вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч, Крымский Д.С. с учетом дорожных и метеорологических условий не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением автомобиля и развил ее свыше 90 км/ч вне населенного пункта, а затем, в силу алкогольного опьянения, а также допущенных им вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ, не справился с управлением автомобилем, и при наличии для него горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в виде одинарной сплошной линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлении и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а затем на левую обочину и в поле слева от дороги, по ходу его движения. После этого, продолжая движение по полю в указанном направлении, он своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял, и совершил его опрокидывание.

В результате неосторожных преступных действий водителя автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № Крымского Д.С, пассажиры его автомобиля:

ФИО25 получил открытый многооскольчатый перелом теменных костей справа и слева, экстрацию головного мозга с полным перерывом ствола мозга, обширную рваную рану теменной области, множественные ссадины области лица, правой руки, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения и повлекшие его смерть, которая наступила на месте происшествия в результате открытой черепно-мозговой травмы с разрывом и полным перерывом ствола головного мозга.

ФИО26 получил следующие телесные повреждения: в области головы: вдавленный перелом левой височной кости, разрыв атланто-окципитального сочленения с полным перерывом спинного мозга, субарахноидальное кровоизлияние слева, множественные ссадины лица; в области грудной клетки: закрытый перелом 5-6 ребер слева по окологрудинной линии, множественные ссадины области грудной клетки; в области живота: чрезкапсульный разрыв ткани селезенки с внутрибрюшинным кровотечением, множественные ссадины области живота; в области конечностей: ссадины области предплечья и области таза справа и слева. Телесные повреждения в области головы и живота, как наиболее тяжкие из имеющихся, применительно к живым лицам, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения и повлекли его смерть, которая наступила на месте происшествия, в результате открытой черепно-мозговой травмы с разрывом атланто- окципитального сочленения с полным перерывом спинного мозга.

ФИО27 получил сочетанную тупую травму головы и шеи: закрытую черепно-мозговую травму - линейный перелом затылочной кости справа, правостороннюю субдуральную гематому, субарахноидальное кровоизлияние в области левой теменной доли, очаг ушиба головного мозга в области лобной и теменной долей справа, внутримозговые гематомы, ссадину в области лба, перелом дуги 5-го шейного позвонка, имеющую признаки телесного повреждения, квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшую его смерть, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 40 мин. в областной больнице им. Бурденко Н.Н. в <адрес>. Кроме этого, у ФИО28 имелись ссадины в средней части лобной области, на передних поверхностях коленных суставов, имеющие признаки телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью.

ФИО29 получила следующие телесные повреждения: сочетанную травму: ЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый вывих головки правого бедра (клинически установленный и вправленный при оказании первой помощи в ЦРБ), закрытый перелом головки правого бедра со смещением, ссадины лица, спины, контрактуру тазобедренного сустава, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), согласно п.6.11.5 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194 н. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившие в законную силу 16 сентября 2008 года.

Постановлением судьи Вадинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Крымский Д.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Новоженов А.Н. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший ФИО30 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление согласно которого, он не возражает о проведении судебного разбирательства в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, дело просит рассмотреть без его участия.

Потерпевший ФИО31 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление согласно которого, он не возражает о проведении судебного разбирательства в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, дело просит рассмотреть без его участия.

Потерпевшая ФИО32 не возражает о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая ФИО33. о проведении судебного разбирательства в особом порядке, не возражает.

Государственный обвинитель Кондакова Ю.П. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В судебном разбирательстве установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Крымским Д.С. добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Крымского Д.С., сделанным в судебном заседании, а также защитником Новоженовым А.Н..

Суд находит данную консультацию достаточной.

Крымский Д.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена и понятна.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Крымский Д.С. не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Крымский Д.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Крымского Д.С. суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует по ч.6 ст. 264 УК РФ, по признаку, нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, его молодой возраст, мнение государственного обвинителя, мнение потерпевших, просивших суд о снисхождении, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и тяжесть наступивших последствий, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Крымский Д.С., впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства, месту прежней учебы в школе, месту учебы в техникуме и спортивной школе характеризуется исключительно положительно, имеет многочисленные грамоты и поощрения, за спортивные достижения.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Крымского Д.С. суд относит то, что вину свою он полностью признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшим имущественный ущерб и моральный вред, причиненный им в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих ответственность, Крымского Д.С. судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление Крымского Д.С. возможно только в условиях его изоляции от общества. Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Крымского Дениса Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ, наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года.

Меру пресечения в отношении Крымского Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок отбытия наказания считать с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденного Крымского Д.С. направить в колонию-поселение под конвоем.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты>» рег.знак № передать по принадлежности Крымскому Д.С.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения осужденному в течение этого же времени со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Вадинский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также может поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н.Михайлов