Дело Номер обезличен Приговор Именем Российской Федерации с.Вадинск Дата обезличена года Вадинский районный суд Пензенской области, под председательством судьи Михайлова А.Н. с участием государственного обвинителя прокурора Кондаковой Ю.П. обвиняемого Пивоварова В.В. защитника Соколова А.П. (удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен при секретаре Ножкиной Р.М. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пивоварова Вячеслава Викторовича Дата обезличена рождения, уроженца ... Вадинского района Пензенской области, проживающего ..., гражданина РФ, образование средне-специальное, вдовца, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. установил: Пивоваров В.В. совершил умышленное причинение смерти другому человеку, (убийство) при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года, в промежуток времени между 20 и 22 часами, Пивоваров В.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своём доме, расположенном по адресу: ..., где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей женой ФИО17 из мести за нанесенные ему оскорбления, умышленно, с целью причинения смерти потерпевшей, нанес ей кухонным ножом один удар в область левой ключицы, причинив ФИО18. телесные повреждения: колото-резаную рану надключичной области слева с повреждением подключичной артерии и левого легкого, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни. Смерть потерпевшей ФИО19. наступила на месте происшествия, в пределах нескольких минут после причинения повреждений, от острой кровопотери. В судебном заседании подсудимый Пивоваров В.В., вину в предъявленном обвинении признал полностью раскаялся в содеянном и показал, что Дата обезличена года он был на похоронах в ..., где на поминках употребил спиртного. Его жена ФИО22 на похоронах не была. Домой он пришел около 19 часов и заподозрил, что его жена ФИО92 находится в алкогольном опьянении. После чего, на почве ревности, он начал высказывать ей по этому поводу претензии. Его упреки продолжалась длительное время, и переросли в ссору. В ходе ссоры жена назвала его ... и он от этих ее слов, мгновенно, схватил со стола кухонный нож и ударил им один раз, сверху в низ, жене в область ключицы. От удара у жены сразу обильно пошла кровь. Увидев кровь, он сразу же побежал к соседу ФИО23, которого попросил, чтобы тот вызвал скорую помощь, а сам вернулся домой, сел рядом с женой и закрыл ей своей рукой рану, но кровь все равно шла, и жена до приезда скорой помощи умерла. Жену он убивать не хотел, считает, что все получилось случайно. Вина подсудимого Пивоварова В.В. полностью подтверждается в судебном заседании совокупностью следующих доказательств. При проведении проверки показаний на месте Дата обезличена года, подозреваемый Пивоваров В.В. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника подробно описывал, при каких обстоятельствах было совершено убийство ФИО24 В ходе проверки показаний на месте Пивоваров В.В. указал на то, что именно он, нанес удар ножом в надключичную область жены, а также показал место его нанесения. (л.д.57-60) Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО25. данных ей в ходе предварительного следствия следует, что ФИО26 приходилась ей дочерью. До Дата обезличена года, дочка вместе с мужем Пивоваровым В.В. проживали в купленном ей доме в .... Вячеслав злоупотреблял спиртными напитками и к употреблению спиртного приучил ФИО93. Когда Вячеслав употреблял спиртное, то становился агрессивным, устраивал дома скандалы, избивал ФИО94 беспочвенно ее ревновал. При ссорах ФИО95 разозлившись на Вячеслава, высмеивала его физический недостаток, врожденное заболевание рук, называя Вячеслава ...», после чего Вячеслав сразу выходил из себя и устраивал дома скандал, мог избить ФИО96 и требовал, чтобы она его так не называла. (л.д.133-135) Из показаний свидетеля ФИО8 данных им в судебном заседании следует, что он проживает по соседству с семьей ФИО27. Дата обезличена года, в послеобеденное время он видел как Пивоваров Вячеслав находился в алкогольном опьянении и шел домой, при этом Вячеслав, спросил у него, не видел ли он его жену, на что он ответил что не видел. После этого Пивоваров В. со словами угроз убийством жены, пошел к себе домой. У Пивоварова В.В. он спросил бензина, на что тот сказал ему, чтобы он пришел к нему за бензином домой. Через некоторое время он пошел к Пивоварову домой и тот налил ему бензина. ФИО7 была дома, никакого скандала между Пивоваровыми не было. Затем около 23 часов к нему пришли сотрудники милиции попросили его поучаствовать в качестве понятого и сказали, что ФИО80 зарезали. Знает о том, что Пивоваров В.В. ранее избивал жену. Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он проживает по соседству с семьей Пивоваровых.Дата обезличена примерно в 22 часа, к нему домой пришел Пивоваров В.В., который находился в возбужденном состоянии и сказал, чтобы он срочно заводил машину. Кроме этого Пивоваров В.В. ему сказал, что он «пырнул» ножом свою жену ФИО81 и ее необходимо вести в больницу. Так как у него машину забрал сын, он сказал Пивоварову В.В., чтобы тот шел домой и закрыл рукой рану, чтобы остановить кровь, а он вызовет «скорую». После того как он позвонил в «скорую» то побежал в дом к Пивоваровым, а когда зашел в дом то увидел, что на полу сидит ФИО29 а рядом с ней Пивоваров Вячеслав. У Пивоварова В. он спросил, куда он ударил ножом ФИО30, на что тот ответил, что в шею. Когда приехала «скорая» то ФИО82 уже умерла. Знает о том, что ранее Пивоваров В.В. избивал свою жену. Пивоварова В.В. характеризует как вспыльчивого, но быстро отходчивого человека, злоупотребляющего спиртным. Свидетель ФИО31 в судебном заседании показала, что Пивоваров Вячеслав, приходится ей родным сыном. Дата обезличена года Вячеслав, был на похоронах в ... и после поминок зашел к ней. Вячеслав в тот день находился в алкогольном опьянении. От нее Вячеслав пошел домой. В этот же день около 22 часов им позвонили домой, и дочь ей сказала, что Вячеслав «ткнул» ножом ФИО83 Когда они приехали к дому Вячеслава, то около дома была «скорая», Вячеслав сидел в обнимку с ФИО84 но ФИО85 была уже мертва. У Вячеслава был физический недостаток, врожденное заболевание рук. С детства, если его кто-то дразнил по этому поводу, то он сразу дрался. Знает о том, что когда Вячеслав и ФИО36 жили в течении трех лет у нее, ФИО86 обзывала Вячеслава ... и тот ее избивал. По характеру Вячеслав вспыльчивый, но отходчивый. Когда Вячеслав и ФИО87 находились в трезвом состоянии, то очень хорошо относились друг к другу, любили друг друга, а когда выпивали то, часто скандалили. Думает, что Вячеслав не специально убил свою жену, просто такое стечение обстоятельств. Свидетель ФИО39. в судебном заседании показала, что она проживала по соседству с семьей Пивоваровых, со своим сожителем ФИО40. Дата обезличена года, ближе к вечеру, к ним домой зашел Пивоваров В.В. который находился в алкогольном опьянении и спросил не заходила ли к ним его жена ФИО88. Узнав, что ФИО89 не заходила, Пивоваров В.В. со словами угроз в адрес ФИО90 пошел домой. Через некоторое время к Пивоваровым, пошел ее сожитель ФИО44 так как Пивоваров В.В. пообещал ему бензина. Когда ФИО46 вернулся домой, то рассказал, что Пивоваровы оба дома, занимаются домашними делами. Примерно около 23 часов к ним пришли сотрудники милиции и попросили ее и ее сожителя поучаствовать в качестве понятых. Когда она пришла в дом Пивоваровых то увидела, что на полу сидит мертвая ФИО91, а Вячеслава уже забрали сотрудники милиции. Знает о том, что ранее в семье Пивоваровых происходили ссоры, особенно когда те находились в алкогольном опьянении. Также знает, что ФИО97, находясь в алкогольном опьянении, могла обозвать Пивоварова Вячеслава ...», за что тот мог ее избить. Из протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена. следует, что в ходе осмотра места происшествия - домовладения Пивоварова В.В. расположенного по адресу: ..., обнаружен труп ФИО47 с телесными повреждениями, вещи со следами темно-бурого цвета похожими на кровь, а также обнаружены следы вещества, темно бурого цвета похожие на кровь. С места происшествия изъяты: деревянное запорное устройство входной двери; смыв красно-бурого вещества со стула около кухонного стола; образец красно-бурого вещества с пола около трупа ФИО52 смыв красно-бурого вещества с боковой поверхности холодильника в кухне; нож кухонный с деревянной ручкой обмотанной изоляционной лентой со 2 кухонного стула в кухне; коричневое покрывало с желтыми цветами с кресла из под головы трупа ФИО53. (л.д. 4-17) Из протокола выемки одежды Пивоварова В.В. в помещении ОВД по ... от Дата обезличена года следует, что в ходе выемки были изъяты брюки спортивные темного цвета с лампасами по бокам. л.д. 43-45) Из протокола выемки одежды ФИО55 от Дата обезличена следует, что из морга ......» были изъяты: майка-топ черного цвета, короткие шорты черного цвета, бюстгальтер сине-зеленого цвета, трусы бежевого цвета. л.д. 47-50) Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от Дата обезличена года, следует, что у Пивоварова В.В. были получены; срезы ногтей с правой и левой руки, образец крови, смыв с правой и левой руки. л.д. 52-54) Согласно заключения экспертизы вещественных доказательств от Дата обезличена года, следует, что на трусах, бюстгальтере, шортах, майке-топ потерпевшей ФИО56 марлевом тампоне со смывом с правой и левой руки, спортивных брюках обвиняемого Пивоварова В.В., покрывале, 3-х марлевых тампонах со смывами, фрагменте деревянного изделия (запорном устройстве), клинке ножа, изъятых с места происшествия обнаружена кровь человека группы 0??, что не исключает её происхождение от потерпевшей ФИО57. и исключает происхождение от Пивоварова В.В. л.д.116-120) Из заключения экспертизы вещественных доказательств от Дата обезличена года, следует, что: на представленном участке кожи из надключичной области слева от трупа В морфологических свойствах повреждения отобразились следующие общегрупповые признаки орудия травмы - колюще-режущего орудия: - форма плоская; - заточка односторонняя (острый конец признак лезвия. П-образный конец - - ширина следообразующей части клинка около 23 мм., согласно длине Частные признаки орудия травмы в повреждении не отобразились. Данная рана могла образоваться от воздействия клинка ножа, предоставленного на экспертизу, обозначенного как нож, «изъятый с места происшествия», что подтверждается экспериментальным и сравнительным исследованием. л.д. 89-93) Из Заключения судебно - медицинской экспертизы трупа ФИО59. следует, что последней были причинены телесные повреждения в виде: колото-резанной раны надключичной области слева с повреждением подключичной артерии и левого легкого. Данные телесные повреждения образовались от одного воздействия колюще-режущим предметом, каким мог быть нож имеющий обух и ширину клинка на уровне погружения около 23 мм., по сроку дате телесные повреждения могли образоваться Дата обезличена года в промежуток времени между 21 и 22 часами и причинили тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО60 в результате острой кровопотери, в пределах нескольких минут после причинения повреждений. ФИО5 в момент нанесения повреждения могла находиться как в вертикальном так и в горизонтальном положении. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО61 обнаружено в крови 4,4% и в моче 7,1% алкоголя л.д. 81-83) Из заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от Дата обезличена года следует, что у Пивоварова В.В. не выявлено патологий психического состояния, л.д.100-102), и суд признает его вменяемыми. Исследовав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о виновности Пивоварова В.В. в инкриминируемом ему деянии. Действия Пивоварова В.В. суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ по признакам умышленное причинение смерти другому человеку (убийство). В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Пивоваров В.В. на почве ссоры и личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти, нанес ФИО62 удар ножом в надключичную область, причинив ей телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия от острой кровопотери. Доводы стороны защиты о том, что ФИО64 ударил ножом, ФИО63 находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного тяжким оскорблением со стороны самой потерпевшей, выразившимся в том, что ФИО65 оскорбила его, назвав ... суд находит не состоятельными, последующим основаниям. Во время совершения преступления Пивоваров В.В. и ФИО66 оба находились в состоянии алкогольного опьянения, ссорились и обоюдно обзывали друг друга. В ходе ссоры ФИО69 обозвала Пивоварова В.В. ... что она и ранее неоднократно делала. При данных обстоятельствах, суд считает, что со стороны ФИО70. в адрес Пивоварова В.В. не было совершено насилия, издевательства или какого-либо тяжкого оскорбления. Между ними на почве пьянства и сложившихся личных неприязненных отношений, произошла обыкновенная бытовая ссора, в процессе которой Пивоваров В.В. разозлился и умышленно, ударил ФИО71 ножом. Об этом же он заявил экспертам-психиатрам во время его обследования, при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, о чем отражено в заключении.(л.д.100-102). Доводы стороны защиты о том, что Пивоваров В.В. убил ФИО72 находясь в состоянии аффекта, опровергаются также тем, что никаких провалов памяти у Пивоварова В.В. не было, в ходе предварительного следствия он подробно, в деталях рассказал все обстоятельства совершения убийства. Также Пивоваров В.В. показал это на месте совершения преступления, подтвердил полностью свои показания и в судебном заседании. Доводы Пивоварова В.В. и его защитника в том, что он не хотел убивать свою жену, то есть убийство носило не умышленный характер, суд находит необоснованными. В момент нанесения удара ножом, Пивоваров В.В. осознавал общественную опасность деяния, направленного на лишение жизни ФИО74., предвидел возможность наступления ее смерти, однако безразлично относится к возможной смерти потерпевшей. Об умысле Пивоварова В.В. на убийство ФИО73. свидетельствует, нанесение им сильного (с повреждением легкого) удара ножом в жизненно важный орган- надключичную область. Количество и локализация нанесенного Пивоваровым В.В. удара, от которого наступила смерть потерпевшей, подтверждается как заключением судебно-медицинской экспертизы, так и показаниями самого подсудимого. Вина Пивоварова В.В. полностью доказана в судебном заседании его признательными показаниями, протоколом проверки показаний на месте с его участием, а также показаниями свидетелей подробно изложенными выше. Показания подсудимого и свидетелей последовательные, одинаковые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, полностью согласуются между собой и подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз и другими материалами уголовного дела. Суд считает установленным тот факт, что причиной повлекшей убийство потерпевшей послужило неправильное поведение самой ФИО75 которая своими словами обидела Пивоварова В.В. обозвала его, назвав ... Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании показаниями самого Пивоварова В.В., а также показаниями, свидетелей ФИО76. данными ими в судебном заседании и потерпевшей ФИО77 данными ей в ходе предварительного расследования. Из показаний подсудимого следует, что в тот день, в ходе ссоры, жена его обозвала ...», а из показаний ФИО78 следует, что и ранее ФИО79 обзывала мужа, высмеивала его физический недостаток, называла ...», после чего тот выходил из себя и мог ее даже ударить. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, неправильное поведение самой потерпевшей, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Пивоваров В.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на жизнь человека, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. К обстоятельствам, смягчающим ответственность Пивоварова В.В. суд относит то, что вину свою он полностью признал, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление Пивоварова В.В. возможно только в условиях его изоляции от общества. Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.62 УК РФ. Судом обсуждался вопрос о применении к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и решено его не применять. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд: п р и г о в о р и л : Признать виновным Пивоварова Вячеслава Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Пивоварова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей. Срок отбытия наказания считать с Дата обезличена года. Вещественные доказательства: Деревянное запорное устройство входной двери, 2 смыва красно-бурого вещества; нож кухонный с деревянной ручкой обмотанной изоляционной лентой; коричневое покрывало с желтыми цветами с кресла; образец красно-бурого вещества; майка-топ черного цвета с бахромой, короткие шорты черного цвета с 3 белыми лампасами по бокам; бюстгальтер сине-зеленого цвета с бретельками; трусы бежевого цвета; срезы ногтей с левой и правой рук; образец крови; смыв с левой и правой рук.- УНИЧТОЖИТЬ. Спортивные брюки темного цвета с лампасами по бокам- передать по принадлежности Пивоварову В.В. Две видеокассеты- хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения осужденному в течение этого же времени со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Вадинский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также может поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий А.Н.Михайлов
ФИО58 1979 года рождения, обнаружено повреждение, которое по характеру
является колото-резаной раной. На колото-резаный характер раны указывают её
морфологические свойства - линейная форма, наличие ровных краев, гладких стенок,
одного. П-образного, противоположного остроугольного концов, наличие раневого канала
от раны, глубина которого преобладает над длиной раны, согласно данным исследования
трупа. Данная рана образовалась от одного воздействия колюще-режущего орудия с
плоским клинком, обухом и лезвием.
признак обуха, толщина около 1 мм.);
повреждения, без учета возможного уменьшения длины повреждения на
отсепарированном с трупа и восстановленном кожном лоскуте.