Дело№1-27                                                Приговор

        Именем Российской Федерации

с.Вадинск                                                                                  «20» декабря 2011 года

Вадинский районный суд Пензенской области, под председательством судьи

                                                                                                             Михайлова А.Н.

с участием государственного обвинителя                                       Синицына И.В.     

подсудимых                                                      Болдырева Ю.А. и Болдырева П.Ю.

защитников                       Маркеловой С.А. (удостоверение № и ордер004360)

                                           Соколова А.П. (удостоверение № и ордер3454)

при секретаре                                                                                       Ножкиной Р.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении                                              

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

             Подсудимый Болдырев Ю.А. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ полностью согласен.

             Подсудимый Болдырев П.Ю. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью согласен, преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часу Болдырев Ю.А. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, вступил в предварительный сговор со своим сыном Болдыревым П.Ю., с целью совершения кражи одной металлической плиты из домовладения Лоскутова А.А., которое располагается по адресу: <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, в этот же день примерно в 24 часу, согласно состоявшейся между ними предварительной договоренности Болдырев Ю.А. и Болдырев П.Ю. подошли к вышеуказанному домовладению Лоскутова А.А., после чего умышленно, тайно, путем открывания металлического крючка на задней калитки с помощью деревянной палки, незаконно проникли на территорию вышеуказанного домовладения, где действуя согласованно, из корыстных побуждений, совместно совершили хищение одной металлической плиты весом 70 килограмм, стоимостью 315 рублей 00 копеек принадлежащей Лоскутову А.А.. С похищенным с места происшествия скрылись причинив в результате своих преступных действий потерпевшему Лоскутову А.А. материальный ущерб на сумму похищенного имущества.

      Постановлением судьи Вадинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимые Болдырев Ю.А. и Болдырев П.Ю, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           Адвокат Маркелова С.А. ходатайство подсудимого Болдырева П.Ю. поддержала.

           Адвокат Соколов А.П. ходатайство подсудимого Болдырева Ю.А. поддержал.

            Государственный обвинитель Синицын И.В.согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

            Потерпевший Лоскутов А.А., не возражает о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

        В судебном разбирательстве установлено, что ходатайство Болдырева Ю.А. и Болдырева П.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Болдырева Ю.А. и Болдырева П.Ю., сделанным в судебном заседании, а также защитниками Маркеловой С.А. и Соколовым А.П..

       Суд находит данную консультацию достаточной.

         Болдырев Ю.А. и Болдырев П.Ю. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ им разъяснена и понятна.

            Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Болдырев Ю.А. и Болдырев П.Ю. не превышает 10 лет лишения свободы.

            Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

            Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые Болдырев Ю.А. и Болдырев П.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Действия подсудимого Болдырева Ю.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФпо признакам тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору.

             Действия подсудимого Болдырева П.Ю., суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФпо признакам тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

           Совершенное Болдыревым Ю.А. преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.70), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом- хронический алкоголизм средней стадии (л.д.68).

     К обстоятельствам, смягчающим наказание Болдырева Ю.А. суд относит, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

           Обстоятельств отягчающих наказание Болдырева Ю.А. судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.62 УК РФ.

        Судом не установлено оснований для применения к Болдыреву Ю.А. при назначении наказания ст. 64 УК РФ или освобождения его от наказания. Не имеется оснований и к изменению категорий преступлений.

          Совершенное Болдыревым П.Ю. преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.83), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.82).

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Болдырева П.Ю. суд относит полное признание им своей вины, наличие у него двух малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

           Обстоятельств отягчающих наказание Болдырева П.Ю., судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.62 УК РФ.

        Судом не установлено оснований для применения к Болдыреву П.Ю. при назначении наказания ст. 64 УК РФ или освобождения его от наказания. Не имеется оснований и к изменению категорий преступлений

            С учетом личности подсудимых, тяжести совершенного ими преступления, обстоятельств дела, роли каждого, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семьи, суд считает, что исправление,Болдырева Ю.А. и Болдырева П.Ю. возможно без их изоляции от общества, но в условиях осуществления за ними контроля.

           Судом обсуждался вопрос о применении к подсудимым Болдыреву Ю.А. и Болдыреву П.Ю., дополнительного наказания в виде ограничения свободы и решено его не применять.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

                                                       п р и г о в о р и л :

           Признать виновным Болдырева Юрия Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.            

         На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев Болдырев Ю.А. примерным поведением докажет свое исправление.

Признать виновным Болдырева Павла Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ - в виде ОДНОГО года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течениеОДНОГО года Болдырев П.Ю. примерным поведением докажет свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Болдырева Ю.А. и Болдырева П.Ю., в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодически туда являться для регистрации.

- запретить употреблять спиртные напитки.

- Болдыреву Ю.А. пройти курс лечения от алкоголизма.

Контроль за поведением Болдырева Ю.А. и Болдырева П.Ю. возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора.

         Меру пресечения в отношении Болдырева Ю.А. и Болдырева П.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: - металлические осколки и топор- уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения осужденному в течение этого же времени со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Вадинский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также может поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                         А.Н.Михайло