О признании утратившим право пользования жилым помещением.



Дело № 2-220 от 2010 годаО П Р Е Д Е Л Е Н И Е            С У Д А

19 ноября 2010 года Вадинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булавской Л.А.,

при секретаре Мещериной О.Н.,

с участием прокурора Вадинского района Карташова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гераськиной Зинаиды Ивановны к Ножкину Александру Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Гераськина З.И. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями. Из ее искового заявления вытекает следующее. Она является собственником жилого помещения - жилого дама, расположенного по адресу: Пензенская область, село Вадинск, улица <адрес> дом <адрес>. После смерти мужа Гераськина П.Н. она оформила наследство, впоследствии произвела процедуру регистрации права собственности, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 26.10.1998 года и свидетельством о государственной регистрации права 58 АА № 833873 от 25.08.2010 года. В настоящее время она не имеет возможности проживать и пользоваться своим жилым домом по причине того, что ответчик - муж ее умершей дочери Ножкин А.П., не являющийся членом ее семьи, не являющийся собственником указанного жилого дома, не зарегистрированный в указанном доме (в соответствии с данными ТП УФМС России по Пензенской области в Вадинском районе Ножкин А.П. зарегистрирован по адресу: Пензенская область, с.Вадинск, улица <адрес>), не разрешает ей входить в ее дом. Приблизительно в конце 90-х годов ее дочь с детьми и ответчиком с ее устного разрешения и по просьбе дочери переехали жить в ее дом из Н-Ломовского района Пензенской области, так как свой дом они продали. Сначала она и семья ее дочери проживали вместе, однако, у ответчика Ножкина А.П. трудный характер, она часто ссорилась с зятем и уходила жить в дом своих родственников, расположенный по адресу: Пензенская область, село Вадинск, улица <адрес>. Примерно с 2007 года по указанному адресу она стала проживать постоянно. Договор найма указанного жилого помещения между ней и ответчиком не заключался, устно она разрешила ответчику жить в ее доме в то время, когда ее дочь была жива, так как ответчик являлся мужем ее дочери. Таким образом, между ней и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения. После смерти ее дочери 3.02.2010 года ответчик утратил право пользования жилым домом, однако ответчик поменял входные замки на дверях ее дома и не разрешает ей входить в дом, не разрешается пользовать ее домом.

Истец Гераськина З.И. в своем заявлении просит суд устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: Пензенская область, село Вадинск, улица <адрес>, путем выселения ответчика Ножкина А.П. из указанного жилого дома и признать Ножкина А.П. утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании стороны заявили о том, что они заключили мировое соглашение. Мировое соглашение составлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Из условий мирового соглашения следует:

Гераськина Зинаида Ивановна в срок до 1 декабря 2010 года выплачивает Ножкину Александру Петровичу денежную компенсацию в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей за капитальные вложения, которые он произвел на ремонт дома, расположенного в селе Вадинск, улица <адрес>, принадлежащего на праве собственности Гераськиной З.И.;

Ножкин Александр Петрович обязуется в срок до 1 декабря 2010 года выселиться без предоставления другого жилого помещения из жилого дома, расположенного в селе Вадинск, улица <адрес>, принадлежащего на праве собственности Гераськиной З.И.;

Ножкин Александр Петрович обязуется в срок до 1 декабря 2010 года сняться с регистрационного учета из <адрес> (в настоящее время согласно Постановления администрации Вадинского сельсовета Вадинского района это <адрес> по улице <адрес>.

Стороны с условиями мирового соглашения согласны, о чем расписались в мировом соглашении, в протоколе судебного заседания, просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Прокурор Карташов А.А. считает возможным утвердить мировое соглашение, так как его условия не противоречат Закону и не нарушают чьих-либо прав.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат Закону, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, и утверждает мировое соглашение. В связи с этим суд прекращает производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения судом сторонам разъяснены и им понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ч. 1, 2, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Гераськиной Зинаиды Ивановны к Ножкину Александру Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и о выселении, по условиям которого:

Гераськина Зинаида Ивановна, 14 марта 1933 года рождения, в срок до 1 декабря 2010 года выплачивает Ножкину Александру Петровичу денежную компенсацию в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей за капитальные вложения, которые он произвел на ремонт дома, расположенного в селе Вадинск, улица <адрес>, принадлежащего на праве собственности Гераськиной З.И.;

Ножкин Александр Петрович, 15 сентября 1957 года рождения, обязуется в срок до 1 декабря 2010 года выселиться без предоставления другого жилого помещения из жилого дома, расположенного в селе Вадинск, улица <адрес>, принадлежащего на праве собственности Гераськиной З.И.;

Ножкин Александр Петрович, 15 сентября 1957 года рождения, обязуется в срок до 1 декабря 2010 года сняться с регистрационного учета из <адрес> (в настоящее время согласно Постановления администрации Вадинского сельсовета <адрес> это <адрес>) по улице <адрес>

Производство по делу по иску по иску Гераськиной Зинаиды Ивановны к Ножкину Александру Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и о выселении прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующая:                                 / Булавская Л.А. /

-32300: transport error - HTTP status code was not 200