4 февраля 2011 года

Вадинский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Булавской Л.А.

При секретаре Мещериной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малашиной Натальи Анатольевны к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации / ГУ УПФ РФ / по Вадинскому району о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ по Вадинскому району об отказе в назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

2 ноября 2010 года Малашина Н.А. обратилась в ГУ УПФ РФ по Вадинскому району с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. 11 ноября 2010 года по ее заявлению комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ по Вадинскому району приняла решение и отказала ей в назначении пенсии по причине недостаточного стажа на соответствующих видах работ. Комиссия посчитала, что всего на 2.11.2010 года Малашина Н.А. выработала 15лет 4 месяца стажа на соответствующих видах работ и не включила в льготный стаж периоды: с 1.01.2001 года по 29.12.2005 года - преподаватель Вадинской детской музыкальной школы; с 30.12.2005 года по 16.01.2006 года - преподаватель Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детской музыкальной школы села Вадинск; с 16.01.2006 года по 26.03.2009 года - преподаватель Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детской музыкальной школы Вадинского района; с 26.03.2009 года по 2.11.2010 года - преподаватель Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детской школы искусств Вадинского района. Данные периоды не засчитаны в льготный стаж на том основании, что название организации и должности соответствуют Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397, Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463, Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1067, Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года, однако работа в должностях указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка, за периоды, начиная с 1 января 2001 года засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих оснований: на 1 января 2001 года у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка. В данном случае у заявительницы имеется факт работы в период с 1.11.1999 года по 31.12.2000 года, но она не выработала на 1.01.2001 года 16 лет 8 месяцев.

Малашина Н.А., не согласившись с данным решением, обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Вадинскому району. Считает, что она должна выработать стаж 16 лет 8 месяцев на момент обращения в Пенсионный фонд, а не на 1.01.2001 года. Просит суд: признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР по Вадинскому району Пензенской области № 121 от 11.11.2010 года об отказе в назначении пенсии не законным и обязать ГУ УПФР по Вадинскому району Пензенской области засчитать в ее стаж, дающий право на досрочное назначение ему трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды работы: с 1.01.2001 года по 29.12.2005 года - преподаватель Вадинской детской музыкальной школы; с 30.12.2005 года по 16.01.2006 года - преподаватель Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детской музыкальной школы села Вадинск; с 16.01.2006 года по 26.03.2009 года - преподаватель Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детской музыкальной школы Вадинского района; с 26.03.2009 года по 2.11.2010 года - преподаватель Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детской школы искусств Вадинского района. Также просит суд обязать ГУ УПФ РФ по Вадинскому району назначить ей пенсию с 2 ноября 2010 года.

В судебное заседание истец Малашина Н.А. не явилась, в своем заявлении, поступившем в суд, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и сообщает, что от исковых требований отказывается, просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика от ГУ УПФ РФ Кашурина О.В. считает, что производство по делу следует прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Суд, в соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ принимает отказ от иска истца, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Малашиной Натальи Анатольевны к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации / ГУ УПФ РФ / по Вадинскому району о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ - УПФ РФ по Вадинскому району об отказе в назначении пенсии, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.