Дело №                               Р Е Ш Е Н И Е

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ год

Вадинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михайлова А.Н. при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Вадинского сельсовета о признании права собственности на квартиру,

                                              У С Т А Н О В И Л :

    ФИО3 обратилась с иском к администрации Вадинского сельсовета о признании права собственности на квартиру, общей площадью 44,8 кв.м. в том числе жилой площадью 28,1 кв.м. находящуюся по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>, с ФИО1.

           При обращении с заявлением о государственной регистрации права собственности науказанную квартиру в регистрации ей было отказано по следующим основаниям, в договоре купли-продажи, удостоверенным нотариусом ФИО5, не было указано её отчество; данный договор не был надлежащим образом зарегистрирован в исполнительном комитете районного Совета депутатов трудящихся. Она обращалась в Вадинский районный суд с заявлением об установлении факта того, что договор купли - продажи принадлежит именно ей, ФИО3 (на тот момент ФИО2). Суд удовлетворил её заявление.

           В настоящее время она лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на квартиру, приобретенную ей у ФИО1, так как правоустанавливающие документы отсутствуют.

     В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования подтвердила, показала вышеизложенное.

Ответчик Глава администрации Вадиского сельсовета ФИО6, не возражает в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2,3 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно п. 2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

                    Как следует из материалов дела согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала квартиру по адресу: <адрес>- ФИО2 Лидии (л.д.12).

                     Из письма Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по <адрес>, следует, что регистрация квартиры по <адрес>, приостановлена в связи с ненадлежащей регистрацией договора, а также в вязи с отсутствием в договоре отчества покупателя (л.д.5).

                   Решением Вадинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт того, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО2 (Суляевой) Лидии Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

                  Из материалов дела видно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6) в девичестве ФИО7 (л.д.7), ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО8 и ей была присвоена фамилия ФИО2 (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер (л.д.9), и после повторного заключения брака истице была присвоена фамилия ФИО3 (л.д.10).

                   Кроме того факт продажи спорной квартиры подтвержден в судебном заседании и показаниями свидетелей ФИО1 ФИО9 и ФИО10

                   Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что действительно в 1994 году продала ФИО3 (Шигуровой) Л.Н. квартиру расположенную в <адрес>, указанный договор был заключен в нотариальной конторе.

                  Свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердила тот факт, что в 1994 году истица покупала квартиру на <адрес>., и до настоящего времени пользуется ей.

                  Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что знает ФИО3 давно, подтвердила тот факт, что та покупала в 1994 году спорную квартиру.

                  Из справки администрации Вадинского сельсовета видно, что согласно похозяйственной книги, квартира по адресу <адрес> принадлежит ФИО3 (л.д.19), и онаоплачивает по ней коммунальные услуги (л.д.20-23).

                   Согласно, технического паспорта Инвентаризационный номер БТИ 56:215:002:000010170:0001:10007 общая площадь спорного домовладения составляет 44,8 кв. м., жилая 28,1 кв. м. (л.д.13-17)

       Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным, признать за ФИО3 право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л :

        Заявленное требование ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру общей площадью 44,8 кв.м. в том числе жилой площадью 28,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в течение 10- ти дней в Пензенский областной суд через Вадинский районный суд <адрес>.

            Председательствующий                                                    А.Н.Михайлов

Мотивированное решение изготовлено                                         ДД.ММ.ГГГГ

            Судья                                                                                   А.Н.Михайлов