10 мая 2011 года

Вадинский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Булавской Л.А.

При секретаре Мещериной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рыбаковой Натальи Игорьевны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Вадинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбакова Н.И. обратилась в суд с вышеназванным заявлением. Из заявления вытекает следующее. Судебным приставом-исполнителем Вадинского районного отдела судебных приставов 31 марта 2011 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество в ее доме, расположенном по адресу: <адрес> Арест имущества произведен в ее отсутствие без предупреждения. Около двух лет она проживает совместно с Корсаком И.А., который имеет задолженность по алиментам. В браке она с Корсаком И.А. не состоит, в ее доме Корсак И.А. не зарегистрирован. Пристав-исполнитель наложил арест на ее имущество. Просит суд признать действия пристава-исполнителя незаконными.

Заявитель Рыбакова Н.И. в судебное заседание не явилась. В своем заявлении, поступившем в суд, Рыбакова Н.И. просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу, так как она от своих требований отказывается. Также сообщает, что последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представить от Вадинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Пензенской области начальник отдела - старший судебный пристав Гильяно М.В. просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от своих требований.

Суд, в соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ принимает отказ заявителя от заявления, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. В данном случае заявитель отказался от заявленных требований, и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 – 221, 224 – 225, 257 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по заявлению Рыбаковой Натальи Игорьевны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Вадинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.