12 августа 2011 года

Вадинский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Булавской Л.А.

При секретаре Мещериной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Нины Васильевны к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации / ГУ УПФ РФ / по Вадинскому району о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ - УПФ РФ по Вадинскому району об отказе в назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова Н.В. обратилась в ГУ УПФ РФ по Вадинскому району с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ по Вадинскому району приняла решение и отказала ей в назначении пенсии по причине недостаточного стажа на соответствующих видах работ. Комиссия посчитала, что всего на 3.06.2011 года Козлова Н.В. выработала 23 года 11 месяцев 5 дней стажа на соответствующих видах работ и не включила в льготный стаж, кроме прочего, период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ

Козлова Н.В., не согласившись с данным решением, обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Вадинскому району. Просит суд признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ по Вадинскому району в части отказа во включении в льготный стаж периода нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ГУ УПФ РФ по Вадинскому району включить данный период в льготный стаж.

В судебное заседание истец Козлова Н.В. не явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, просит прекратить производство по делу и сообщает, что от исковых требований полностью отказывается. В своем заявлении также указывает на то, что ей известно о последствиях прекращения производства по делу.

Представитель ответчика от ГУ УПФ РФ Кашурина О.В. считает, что производство по делу следует прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Суд, в соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ принимает отказ от иска истца, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Козловой Нины Васильевны к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации / ГУ УПФ РФ / по Вадинскому району о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ - УПФ РФ по Вадинскому району об отказе в назначении пенсии, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.