Дело № 2-58 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с.Вадинск ДД.ММ.ГГГГ Вадинский районный суд Пензенской области В составе председательствующего судьи Михайлова А.Н. С участием помощника прокурора Кондаковой Ю.П. При секретаре Ножкиной Р.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Вадинского района в интересах и защиту неопределенного круга лиц к администрации Вадинского сельсовета, Вадинского района Пензенской области и муниципальному унитарному предприятию «Вадинское коммунальное хозяйство» о признании незаконным бездействие администрации Вадинского сельсовета и МУП «Вадинское коммунальное хозяйство» в непринятии мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Вадинского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к администрации Вадинского сельсовета, Вадинского района Пензенской области и муниципальному унитарному предприятию «Вадинское коммунальное хозяйство» о признании незаконным бездействие администрации Вадинского сельсовета и МУП «Вадинское коммунальное хозяйство» в непринятии мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма, мотивировав свои требования тем, что прокуратурой Вадинского района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму, администрация Вадинского сельсовета Вадинского района Пензенской области, муниципальное унитарное предприятие «Вадинское коммунальное хозяйство» данные требования не выполняют. Так, установлено, что чердачное помещение жилого <адрес> в <адрес> имеет свободный доступ, тоесть запорное устройство на двери, ведущей в чердачное помещение, отсутствует. В соответствии с пункт 3.3.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России №170 от 27.09.2003 г. предусматривает, что входные двери или люки (для чердачных помещений с запасными, напорными и расширительными баками) выхода на кровлю должны быть утеплены, оборудованы уплотняющими прокладками, всегда закрыты на замок (один комплект ключей от которого необходимо хранить у дежурного диспетчера ОДС или в комнате техника-мастера организации по обслуживанию жилищного фонда, а второй - в одной из ближайших квартир верхнего этажа), о чем делается соответствующая надпись на люке. Вход в чердачное помещение и на крышу следует разрешать только работникам организаций по обслуживанию жилищного фонда, непосредственно занятым техническим надзором и выполняющим ремонтные работы, а также работникам эксплуатационных организаций, оборудование которых расположено на крыше и в чердачном помещении. Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №491 от 13.08.2007 г. общее имущество в многоквартирном доме должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. Однако состояние общего имущества многоквартирного <адрес>, к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических и юридических лиц, муниципального имущества, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма. Согласно информации и.о. главы администрации Вадинского сельсовета жилой дом по <адрес> находится в муниципальной собственности. Обслуживанием указанного жилого дома занимается муниципальное унитарное предприятие «Вадинское коммунальное хозяйство». Согласно акту приема-передачи от 02.08.2002 г. муниципальное унитарное предприятие «Вадинское коммунальное хозяйство» осуществляет жилищно-коммунальное обслуживание данного дома. Просят суд: Признать незаконным бездействие администрации Вадинского сельсовета Вадинского района Пензенской области и муниципального унитарного предприятия «Вадинское коммунальное хозяйство» ввиду непринятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилого <адрес> Обязать администрацию Вадинского сельсовета и муниципальное унитарное предприятие «Вадинское коммунальное хозяйство» установить запорное устройство на двери, ведущей в чердачное помещение <адрес>. В судебном заседании прокурор просит принять отказ от иска в связи с добровольным разрешением спора. На момент рассмотрения дела в судебном заседании администрация Вадинского сельсовета, Вадинского района Пензенской области и муниципальное унитарное предприятие «Вадинское коммунальное хозяйство» » установили запорное устройство на двери, ведущей в чердачное помещение <адрес> Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ от иска прокурора Вадинского района Пензенской области, в интересах неопределенного круга лиц к администрации Вадинского сельсовета, Вадинского района Пензенской области и муниципальному унитарному предприятию «Вадинское коммунальное хозяйство» о признании незаконным бездействие администрации Вадинского сельсовета и МУП «Вадинское коммунальное хозяйство» в непринятии мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма. Производство по делу по иску прокурора Вадинского района Пензенской области, в интересах неопределенного круга лиц к администрации Вадинского сельсовета, Вадинского района Пензенской области и муниципальному унитарному предприятию «Вадинское коммунальное хозяйство» о признании незаконным бездействие администрации Вадинского сельсовета и МУП «Вадинское коммунальное хозяйство» в непринятии мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в гражданскую коллегию Пензенского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья А.Н.Михайлов