Дело № 2-187                                        РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

с.Вадинск                                                                                         13 декабря 2011 год

Вадинский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Михайлова А.Н.

При секретаре Ножкиной Р.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального образования <адрес>» Вадинского района Пензенской области, о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование <адрес>» Вадинского района, Пензенской области обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать за Муниципальным образованием «<адрес>» право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество- гидротехническое сооружение- плотина пруда б\н <адрес>, расположенная на территории <адрес>, Вадинского района, протяженностью 80,0 п.м., мотивировав свои требования тем, что на территории <адрес> находится бесхозяйное недвижимое имущество- гидротехническое сооружение- плотина пруда б\н <адрес>, протяженностью 80 п.м. расположенная по адресу: <адрес>, овраг <адрес>, северо-западнее <адрес>.

Указанный объект был поставлен на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, и внесен в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. С того времени как данный объект был поставлен на учет как бесхозяйный, прошло более года, за это время никто не заявил о своих правах на него и он является бесхозными.

Представитель заявителя, и.о. главы администрации <адрес> Миронов Е.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление в котором просит данное гражданское дело рассмотреть без его участия.

Представитель третьего лица от Земетчинского отдела управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят суд дело рассмотреть без участия третьего лица, о чем в деле имеется соответствующее заявление представителя по доверенности М.А.Тепцовой. В удовлетворении заявленных требований полагаются на усмотрение суда.

        Изучив материалы дела суд, находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учёт орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как установлено в судебном заседании недвижимое имущество- гидротехническое сооружение- плотина пруда б\н <адрес>, протяженностью 80 п.м. расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> 22км, северо-западнее <адрес>., кадастровый номер 58-58-08\012\2010-537 поставлена на учет в ЕГР ДД.ММ.ГГГГ, как бесхозный объект недвижимости.(л.д.12)

В деле имеется копия технического паспорта на недвижимое имущество- гидротехническое сооружение- плотина пруда б\н <адрес>, расположенная в сельском поселении <адрес> сельсовет, согласно которого протяженность гидротехнического сооружения- плотина пруда б\н <адрес>, составляет 80,0 п.м.(л.д.15-20)

       Согласно имеющимся в деле документам недвижимое имущество- гидротехническое сооружение- плотина пруда б\н <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, овраг <адрес> 22км, северо-западнее <адрес>., в реестре федерального имущества не значится, на балансе администрации <адрес> не состоит. (л.д.9-11)

В соответствии со ч.2 ст.223 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учёт в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

Судом установлено, что объект недвижимого имущества: гидротехническое сооружение- плотина пруда б\н <адрес> расположенная на территории сельского поселения <адрес> не имеет собственника, со дня постановки данного объекта на учёт как бесхозяйного прошло больше года, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

               РЕШИЛ:

Признать за Муниципальным образованием <адрес>» <адрес>, право муниципальной собственности на бесхозный недвижимый объект, гидротехническое сооружение- плотина пруда б\н <адрес>, протяженностью 80,0 п.м. расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет, овраг <адрес>. северо-западнее <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10- ти дней в Пензенский областной суд через Вадинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                                      А.Н.Михайлов

Мотивированное решение изготовлено                                    ДД.ММ.ГГГГ

            Судья                                                                                         А.Н.Михайлов