Дело № 2-81                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вадинск                                                                                         24 августа 2012 год

Вадинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Михайлова А.Н. при секретаре Ножкиной Р.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова Владимира Викторовича к администрации Вадинского сельсовета о признании права собственности на нежилые здания,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

          Горшков В.В. обратился в суд с иском к администрации Вадинского сельсовета о признании права собственности на нежилые здания: нежилое здание (контора) общей площадью 234.2(двести тридцать четыре целых две десятых) кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, нежилое здание (гараж) общей площадью 203 (двести три целых) кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, нежилое здание (пилорама) общей площадью 97.9 (девяносто семь целых девять десятых) кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, нежилое здание (склад мастерская) общей площадью 274.4 (двести семьдесят четыре целых четыре десятых) кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор купли-продажи между дочерним предприятием «<адрес>», с одной стороны, и ним- Гршковым В.В.. По указанному договору истец - Горошков В.В. приобрел у дочернего предприятия <адрес>», указанное выше имущество, за 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

     С момента приобретения указанного имущества Горшков В.В. стал владеть и пользоваться данным имуществом как своим собственным

        В дальнейшем он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, с заявлением о регистрации за собой права собственности на указанные объекты, однако в регистрации ему было отказано, поскольку с заявлением о регистрации должны обратиться обе стороны.

В судебном заседании истец Горшков В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, на основании доводов подробно изложенных в искомом заявлении.

Представитель ответчика, и.о. главы Вадинского сельсовета Беспалов С.А., в судебном заседании, по заявленным требования полагается на усмотрение суда.

Третье лицо, представитель Управления Федеральной службы государственного реестра кадастра и картографии по <адрес> Земетчинского отдела, ФИО6 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание, не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление в котором просит заявление Гршкова В.В. рассмотреть без их участия, в удовлетворении требований полагается на усмотрение суда.

            Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Горшкова В.В. обоснован и подлежит удовлетворению.

             В силу ст. 8 Гражданского Кодекса РФ - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождает гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

              В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

              В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

           В ходе рассмотрения данного дела установлено, что Горшков В.В., согласно договора, купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приобрели в дочернем предприятии <адрес> спорное имущество за 30 000 рублей (л.д.6), данное обстоятельство никем из участников процесса не опровергается. Покупка указанного недвижимого имущества подтверждена квитанциями к приходно-кассовому ордеру (л.д.7) и актом приема передачи (л.д.8). Кроме того, факт покупки указанного недвижимого имущества Горшковым В.В. в дочернем предприятии <адрес> подтвержден в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые показали, что в 2007 году, дочерним предприятием <адрес>», Горшкову В.В. было продано спорное имущество, за цену указанную в квитанции к приходному кассовому ордеру, денежные средства в кассу предприятия, были внесены в полном объеме. Учитывая, что дочернее предприятие <адрес>» прекратило свое существование, истец не может оформить право собственности на себя, однако, вины его в этом - нет.

    Согласно информации Управления Федеральной службы государственного реестра кадастра и картографии по <адрес>, право собственности на указанное спорное имущество - нежилое здание (контора), расположенное по адресу: <адрес>, нежилое здание (гараж), расположенное по адресу: <адрес>, нежилое здание (пилорама) расположенное по адресу: <адрес>, нежилое здание (склад мастерская) расположенное по адресу: <адрес>, в ЕГР прав на недвижимое имущество, не зарегистрировано.

Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц дочернее предприятие <адрес>», прекратило деятельность в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46).

        Согласно, технического паспорта Инвентаризационный номер <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь спорного имущества «пилорама» составляет 97,9 кв. м., (л.д.9-20).

        Согласно, технического паспорта Инвентаризационный номер <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь спорного имущества «контора» составляет 234,2 кв. м., «гараж» -203 кв.м., «склад-мастерская»- 274,4 кв.м. (л.д.21-35).

            Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным, признать за Горшковым В.В. право собственности на нежилое здание (контора) общей площадью 234.2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, нежилое здание (гараж) общей площадью 203 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, нежилое здание (пилорама) общей площадью 97.9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, нежилое здание (склад мастерская) общей площадью 274.4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горшкова Владимира Викторовича к администрации Вадинского сельсовета о признании права собственности на нежилые здания, - удовлетворить.

          Признать за Горшковым Владимиром Викторовичем право собственности на нежилое здание (контора) общей площадью 234.2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, нежилое здание (гараж) общей площадью 203 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, нежилое здание (пилорама) общей площадью 97.9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, нежилое здание (склад мастерская) общей площадью 274.4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

      Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Вадинский районный суд <адрес>.

            Председательствующий                                                                    А.Н.Михайлов

Мотивированное решение изготовлено                                          24 августа 2012 года

            Судья                                                                                                  А.Н.Михайлов