Дело № 2-80 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Вадинск 14 сентября 2012 год Вадинский районный суд Пензенской области В составе председательствующего судьи Михайлова А.Н. При секретаре Ножкиной Р.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Раменского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Заплетину Вадиму Юрьевичу, о взыскании задолженности по кредитной карте, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в лице Раменского отделения № ОАО «Сбербанк России», обратились в суд с иском к Заплетину Вадиму Юрьевичу, о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование своего иска управляющий Раменским отделения № ОАО «Сбербанк России», Кравченко Т.В. сослался на следующие обстоятельства: Между ОАО «Сбербанк России» (Банком) и Заплетиным В.Ю. (держателем карты) ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о выдаче кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> № согласно которого держателю карты, предоставляется кредит с лимитом суммы <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев по<адрес> годовых, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Заплетин В.Ю. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами Банка, информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, заполнил заявление на предоставление кредитной карты. В соответствии с Условиями Банка, Банк открыл банковский счет, выдал Заплетину В.Ю. кредитную карту <данные изъяты> № и предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте. На момент предоставления кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом составляла <данные изъяты> годовых, при этом Заплетиным В.Ю. были приняты на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете карты. За несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) составляла <данные изъяты> годовых, срок кредита <данные изъяты> мес.. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий, Держатель карты обязан досрочно по требованию Банка погасить сумму задолженности. В период использования карты Заплетин В.Ю. воспользовался предоставленной возможностью кредитования, однако в дальнейшем в нарушение Условий, своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету. ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика была направлена телеграмма о наличии задолженности по кредитной карте, с требованием погасить просроченную задолженность, однако данное требование до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитной карте не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность по кредитной карте Заплетина В.Ю. составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка. В связи с чем просят суд : 1. Взыскать с Заплетина Вадима Юрьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» за долженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просрочен ный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка. 2. Взыскать с Заплетина Вадима Юрьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (две тысячи четыре ста семьдесят восемь рубле В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» не явился о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, дело просит рассмотреть без их участия. Ответчик Заплетин В.Ю. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление согласно которого, исковые требования истца признает в полном объеме, просит дело рассмотреть без его участия. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заплетин В.Ю. обратился в Банк с заявлением, в котором просил открыть счет и предоставить кредитную карту <данные изъяты> кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. В тот же день Банк ознакомил Заплетина В.Ю. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, после чего на основании заявления Заплетина В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, Банк открыл ему банковский счет и выдал кредитную карту <данные изъяты> № согласно которого, держателю карты, предоставляется кредит с лимитом суммы <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев по<адрес> годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5 %, не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ). Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между Банком и Заплетиным В.Ю. был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого Банк обязался предоставить Заплетину В.Ю., кредит "до востребования" в рублях РФ для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты, а Заплетин В.Ю. обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные Тарифами Банка, в порядке и сроки, установленные указанными выше заявлениями и Условиями. Как усматривается из заявления Заплетина В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитной карты и Условий, Заплетин В.Ю., обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) - <данные изъяты> годовых, вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - <данные изъяты> от размера задолженности, не позднее <данные изъяты> с даты формирования отчета. Судом из письменных материалов дела установлено, что Заплетину В.Ю. Банком был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб., однако Заплетин В.Ю. в нарушение своих обязательств не погашал задолженность по кредиту и уплате процентов, в связи с чем Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ письмом от ДД.ММ.ГГГГ потребовал у Заплетина В.Ю., погашения задолженности по кредиту, причитающимся процентам и неустойки в срок не позднее <данные изъяты> календарных дней с момента получения уведомления, однако данное требование последним в добровольном порядке удовлетворено не было. Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела Заплетиным В.Ю. не уплачены просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., 1 <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка. Обоснованность расчета задолженности ответчиком не оспаривалась, у суда сомнения не вызывает, следовательно, иск Банка является обоснованным и подлежащим удовлетворению, и указанные суммы подлежат взысканию с Заплетина В.Ю. в пользу Банка. Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Заплетина В.Ю. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Раменского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Заплетину Вадиму Юрьевичу, о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить. Взыскать с Заплетина Вадима Юрьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» за долженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просрочен ный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка. Взыскать с Заплетина Вадима Юрьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Вадинский районный суд Пензенской области. Председательствующий А.Н.Михайлов Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2012 года Судья А.Н.Михайлов