Дело № 5-23 от 2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Вадинск Пензенской области3 августа 2011 года

Судья Вадинского районного суда Пензенской области Булавская Л.А., Рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Крамина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <адрес> -24, русского, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> по <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крамин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 25 минут, управляя мотоциклом <данные изъяты> без госномера, проезжая по улице Н-Ленинская, села Вадинск, <адрес>, нарушил п. 10.1, п.2.7 ПДД РФ и совершил наезд напротив магазина ИП Анненкова на пешехода Апакину Татьяну Викторовну, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью

Крамин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. В судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 25 минут, проезжая на мотоцикле <данные изъяты> по улице <адрес>, не справился с рулевым управлением и совершил на обочине наезд на пешехода Апакину Т.В., которая двигалась в попутном направлении. Признает, что ДТП произошло по его вине, раскаивается и сожалеет о случившемся.

Потерпевшая Апакина Т.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в третьем часу она возвращалась из центра села Вадинск домой и шла по улице Н-Ленинская по обочине. Услышала шум мотоцикла, почувствовала удар и дальше она ничего не помнит.

Свидетель ФИО4 пояснил, что в момент ДТП он проходил по улице <адрес>, услышал удар и пошел посмотреть, что случилось. На месте ДТП увидел лежащую на земле женщину - Апакину Т.В, лежащего на земле мужчину - Крамина А.В".. На обочине валялся мотоцикл. Женщина жаловалась на боль в ногах, мужчина молчал. По приезду работников полиции, выяснилось, что управляя мотоциклом, Крамин А.В. совершил наезд на Апакину Т.В..

Вина Крамина А.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, приложенными к нему схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами, протоколом о задержании транспортного средства <адрес>

Крамин А.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Выбранная Краминым А.В. скорость не обеспечила ему выполнение данного пункта. Действия Крамина А.В. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Согласно акта судебно-медицинского исследования у Апакиной Т.В. обнаружены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ссадина волосистой части головы, ушибы и кровоподтеки поясничной области, ссадины, ушибы, кровоподтеки нижних конечностей. Данные телесные повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета в условиях ДТП. Сотрясение головного мозга расценивается как легкий вред здоровью человека, с временным нарушением функций органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня - кратковременное расстройство здоровья). Ссадины, кровоподтеки, ушибы расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, Крамин А.В. нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью человека, и в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Было установлено, что в момент ДТП Крамин управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка Вадинского района от 7 июля 2011 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен прав управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев, однако, данное постановление при назначении наказания по настоящему постановлению судом не учитывается, так как привлечение Крамина к ответственности по ч.1 ст.12.8 последовало после 12.06.2011 года.

Учитывая обстоятельства дела, личность Крамина, который характеризуется; положительно по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в содеянном раскаялся, вред потерпевшей полностью возместил, а также мнение потерпевшей, которая полагает назначение наказания на усмотрение судьи, судья считает возможным не применять к Апакину наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами, а назначить ему наказание в виде штрафа.

Исходя из того, что Крамин один раз в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, судья считает, что ему следует назначить максимальный размер штрафа, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ.

судья

П ОСТАНОВИЛ:

Крамина Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:

/ Булавская Л.А./