ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении с.Вадинск 10 мая 2011 год. Вадинский районный суд Пензенской области В составе председательствующего судьи Михайлова А.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МУК «С-Поливановский БДЦ», о нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.32,11.16 настоящего Кодекса, в отношении, МУК «С-Поливановский БДЦ», юридический адрес <адрес> с<адрес> а, в лице директора Пушкаревой Марины Владимировны. УСТАНОВИЛ: В отношении МУК «С-Поливановский БДЦ», юридический адрес <адрес>, <адрес>, <адрес> а, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГПН Вадинского района по Пензенской области составлен административный протокол о нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.32,11.16 настоящего Кодекса. В протоколе указано, что 6 мая 2011 года, в помещениях МУК «С-Поливановский БДЦ», юридический адрес: Пензенская область, Вадинский район, с.<адрес> <адрес> а, проведена проверка норм пожарной безопасности. При проверке выявлены факты нарушения норм и правил пожарной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения внеплановой проверки помещений и территории МУК «С-Поливановский БДЦ» по адресу <адрес>, с.<адрес>-<адрес>. <адрес> выявлены следующие нарушения противопожарных норм и правил, а именно: 1 Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре в помещениях МУК «С-Поливановский БДЦ» неисправна. (Федеральный закон от 22.07 08. № 123 «Техническийрегламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 151, осн. ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» п,95), 2.На окне в кабинете директора установлена глухая металлическая решетка. (Федеральный закон от 22.07 08. № 123 «Техническийрегламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 151, осн. ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» п.40). З.Деревянные конструкции сценической коробки не обработаны огнезащитным составом. (Федеральный закон от 22.07 OS. № 123 «Техническийрегламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 150, осн. ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» п. 150). 4.План эвакуации в помещениях МУК «С-Поливановский БДЦ» не соответствует ГОСТ Р (Федеральный закон от 22.07.08. №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.151, осн. ППБ 0/-03 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» п.3;; ГОСТ Р 12.2.143-2002 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Элементы систем. Классификация. Общие технические требования. Методы контроля). 5.Директор МУК «С-Поливановский БДЦ» Пушкарева М.В. не прошла обучение по программе пожарно-технического минимума, (осн. Федеральный закон от 22.07.08. № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.151; ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» п.3, п./5; Нормы пожарной безопасности «Обучение мерам ПБ работников организаций» Приказ МЧС России №645,от 12.12.07г.). 6.Электропроводка в помещениях МУК «С-Поливановский БДЦ» не проверена на сопротивление изоляции. (Федеральный закон от 22.07.08. № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 151, осн. ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» п.57). В судебном заседании представитель МУК «С-Поливановский БДЦ», <адрес>, директор Пушкарева М.В. изложенное признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснила то, что в указанной должности работает недавно в связи с чем и были допущены указанные нарушения, в ближайшее время обязуется указанные нарушения исправить. МУК «С-Поливановский БДЦ», в <адрес> является юридическим лицом. Административное правонарушение данного юридического лица МУК «С-Поливановский БДЦ», <адрес>, подтверждается, протоколом об административном правонарушении от 6 мая 2011 года, протоколом о временном запрете деятельности от 6 мая 2011 года, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 6 мая 2011 года и показаниями директора МУК « С-Поливановский БДЦ», Пушкаревой М.В. Таким образом, на основании изложенных доказательств суд считает, что действия юридического лица МУК «С-Поливановский БДЦ», правильно квалифицированы по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.32,11.16 настоящего Кодекса, юридическим лицом. При назначении административного наказания суд учитывает все данные о МУК «С-Поливановский БДЦ», его имущественное и финансовое положение, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность. К обстоятельствам, смягчающим ответственность виновного, суд относит признание представителем МУК «С-Поливановский БДЦ», своей вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что данные нарушения представляют угрозу жизни и здоровью людей, что является основанием для административного приостановления деятельности МУК «С-Поливановский БДЦ». На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 20.4 ч. 1 КоАП РФ суд ПОСТАНОВИЛ Юридическое лицо, МУК «Серго-Поливановский библиотечно-досуговый центр», юридический адрес: <адрес>, привлечь к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить данному юридическому лицу наказание в виде административного приостановления деятельности здания МУК «Серго-Поливановский библиотечно-досуговый центр» сроком на 30 суток с 6 мая 2011 года. Постановление в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению Вадинским районным отделом службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области. Постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию Пензенского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья А.Н.Михайлов Постановление направлено в ОГПН Вадинского района 10 мая 2011 года