Дело № 5-14 от 2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Вадинского районного суда Пензенской области Булавская Л.А.,

Рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Мокроусова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <адрес>, жителя села <адрес> <адрес>, русского, женатого, работающего директором <данные изъяты>», расположенного в селе <адрес> <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9.1 КоАП РФ – штраф 100 рублей уплачен, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15.1 КоАП РФ – штраф 500 рублей уплачен, имеющего водительское удостоверение по категориям «А,В,С,Д,Е,»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мокроусов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, управляя по доверенности автомашиной <данные изъяты> принадлежащей Мокроусовой Л.В., двигаясь по <адрес> в сложных метеорологических условиях, не справился с рулевым управлением, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомашиной № под управлением Монахова А.В.. В результате столкновения Монахов А.В. получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Мокроусов А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. В судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня со скоростью примерно 60-80 км/ч с ближним светом фар он ехал в <адрес> Видимость на дороге была плохая, мела метель, на дороге были заносы. Когда он проехал от <адрес> примерно 3-4 км, его машина попала в снежный занос на трассе, машину стало кидать из стороны в сторону. Машина выехала на встречную полосу движения, он увидел встречную автомашину, пытался вырулить, чтобы избежать столкновения, но машина не слушалась руля. На встречной полосе движения произошло столкновение с встречной автомашиной. Признает, что ДТП произошло по его вине, глубоко раскаивается и сожалеет о случившемся.

Потерпевший Монахов А.В. в судебное заседание не явился. Рассмотрение дела назначалось на 25 апреля 2011 года на 10 часов. Потерпевший о времени и месте судебного заседания был извещен судебной повесткой. В деле имеется подтверждение о том, что извещение потерпевший получил 19.04.2011 года. На 29 апреля 2011 года Монахов А.В. извещался телеграммой с уведомлением о вручении. В деле имеется подтверждение о том, что телеграмма на имя Монахова А.В. вручена его матери 25.04.2011 года. В своем заявлении, поступившем в суд, Монахов А.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие, сообщает, что вопросов к Мокроусову не имеет, на строгом наказании не настаивает.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Вина Мокроусова А.Н. в совершении административного правонарушения также подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия и объяснениями потерпевшего Монахова А.В., которые имеются в материалах дела. Из данных документов следует, что Монахов двигался на автомашине <данные изъяты> из <адрес> в сторону <адрес>, Мокроусов двигался из <адрес> в сторону <адрес> на автомашине <данные изъяты>». Столкновение произошло в 14 часов 15 минут на <данные изъяты> автодороги <адрес> на правой стороне проезжей части автодороги по направлению из <адрес> в сторону <адрес>. В схеме ДТП отмечено: погода – снегопад, метель; состояние дороги – снег на проезжей части.

Мокроусов А.Н. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Выбранная Мокроусовым скорость не обеспечила ему выполнение данного пункта. Действия Мокроусова А.Н. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Согласно акта судебно-медицинского исследования у Монахова А.В. обнаружены следующие телесные повреждения: перелом ключицы, ушибленная рана височной области. Телесное повреждение – перелом 5 ребра справа, ссадины теменной области, ссадины обеих голеней. Данные телесные повреждения образовались от ударных и скользящих воздействий тупых твердых предметов в условиях ДТП при соударении с частями салона внутри автомобиля. Перелом ребра расценивается как средней тяжести вред здоровью, с временным нарушением функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее-длительное расстройство здоровья). Ссадины расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, Мокроусов А.Н. нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, и в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, сложные дорожные условия, в которых произошло ДТП, личность Мокроусова, который характеризуется положительно, является лицом пенсионного возраста, имеет 35 лет водительского стажа, в содеянном раскаялся, а также мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, судья считает возможным не применять к Мокроусову наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами, а назначить ему наказание в виде штрафа.

Исходя из того, что Мокроусов дважды в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, судья считает, что Мокроусову следует назначить максимальный размер штрафа, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мокроусова Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить потерпевшему Монахову Андрею Васильевичу его право на предъявление исков о возмещении имущественного ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: / Булавская Л.А./