Дело № 5-7 от 2011 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Вадинск Пензенской области 16 марта 2011 года Судья Вадинского районного суда Пензенской области Булавская Л.А., рассмотрев административный материал в отношении Мартышина Валерия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты> работающего главой администрации Ртищевского сельсовета, о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 24 февраля 2011 года главный государственный инспектор по пожарному надзору Вадинского района Смирнов Е.А. составил протокол об административном правонарушении в отношении главы администрации Ртищевского сельсовета Мартышина В.В. о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ. Как следует из протокола, суть правонарушения заключается в том, что Мартышин В.В., как глава администрации, не выполнил в установленный срок предписание № 34/1/4 от 15 июля 2010 года главного государственного инспектора по пожарному надзору Вадинского района Смирнова Е.А., в котором от Мартышина В.В. требовалось в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» в срок до 1 декабря 2010 года устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе проведения мероприятии по надзору. Согласно предписания в администрации были выявлены следующие нарушения: в здании администрации Выборновского сельсовета отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре (НПБ 110-03 т.1, НПБ 104-03 т.2); отсутствует водоснабжение для целей наружного пожаротушения для здания администрации (СНиП 2.04.02 - 84* п.211 т.6); водонапорная башня на <адрес> не приспособлена для отбора воды пожарной техникой в любое время года (ППБ 01- 03 п.95); водонапорная башня в селе <адрес> не приспособлена для отбора воды пожарной техникой в любое время года (ППБ 01- 03 п.95). Мартышин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что предписание не исполнено из-за отсутствия денежных средств, необходимых для устранения выявленных нарушений. Рассмотрев административный материал, суд приходит к следующему. Статья 19.5 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания / постановления, представления / органа / должностного лица /, осуществляющего государственный надзор / контроль /, об устранении нарушений законодательства. Как следует из представленного суду материала, основанием для направления предписания главе администрации Ртищевского сельсовета явилось то, что при проверке администрации были выявлены нарушения требований пожарной безопасности. В предписании администрации был дан срок для устранения выявленных нарушений до 1 декабря 2010 года. На данный момент нарушения не устранены, предписание не исполнено. Суд принимает во внимание доводы Мартышина В.В. о том, что предписание не исполнено из-за отсутствия денежных средств, однако это не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности за неисполнение предписания, так как суд считает, что для устранения нарушений в части оборудования водонапорных башен устройством для отбора воды пожарной техникой в любое время года не требуется значительных денежных затрат, однако данное нарушение также не было устранено наравне с другими нарушениями. Таким образом, в действиях Мартышина В.В., являющегося должностным лицом, ответственным за нарушение требований пожарной безопасности, содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность Мартышина В.В., который к административной ответственности привлекается впервые. Суд не находит оснований для применения к Мартышину В.В. наказания в виде дисквалификации и назначает ему наказание в виде штрафа в минимальном размере. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Мартышина Валерия Валентиновича - главу администрации Ртищевского сельсовета признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. .