Дело № 5-24 от 2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Вадинск Пензенской области 13 ноября 2010 года

Судья Вадинского районного суда Пензенской области Булавская Л.А., рассмотрев административный материал в отношении юридического лица – муниципального учреждения культуры « Большелукинский библиотечно-досуговый центр» / МУК « Большелукинский БДЦ» /, Вадинского района,

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 ноября 2010 года главный государственный инспектор Вадинского района по пожарному надзору ФИО1 составил протокол о временном запрете деятельности МУК « Большелукинский БДЦ» Вадинского района в связи с тем, что при проверке были выявлены нарушения правил пожарной безопасности. В тот же день в отношении МУК « Большелукинский БДЦ» Вадинского района был составлен административный протокол № 95 о привлечении учреждения к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ. Из протокола следует, что учреждением культуры нарушаются правила пожарной безопасности, а именно: отсутствует автоматическая пожарная сигнализация в здании сельского клуба деревни Лопатино / НПБ 110-03 т. 1 п. 9 /; отсутствует система оповещения людей о пожаре в здании сельского клуба деревни Лопатино /НПБ 104-03 т.2/; отсутствует водоснабжение для целей наружного пожаротушения в здании сельского клуба деревни Лопатино / СНиП 2.04.02-84* п.2.11 т.1/; электропроводка в здании сельского клуба деревни Лопатино не проверена на сопротивление изоляции / ППБ 01-03 п.57/; разделка дымоходов отопительных печей от горючих конструкций в здании сельского клуба деревни Лопатино не соответствует нормам / ППБ 01-03 п.66/; план эвакуации людей в случае возникновения пожара в здании сельского клуба деревни Лопатино не соответствует ГОСТ Р / ГОСТ Р 12.4.026-2007/.

В судебном заседании представитель МУК« Большелукинский БДЦ» директор ФИО2 признала, что все выявленные нарушения имеют место, никакие нарушения в настоящее время не устранены из-за отсутствия денежных средств. Просит не применять наказание в виде штрафа, так как учреждение не имеет средств для его оплаты.

Изучив предоставленный суду материал, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ – влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В действиях МУК « Большелукинский БДЦ» Вадинского района содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и данное учреждение подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает, что МУК « Большелукинский БДЦ» в течение года уже привлекалось к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ: 26.01.2009 года – назначено наказание в виде административного приостановления деятельности сельского клуба в деревне Лопатино сроком на 90 суток. Из постановления следует, что учреждение привлекалось к ответственности за те же нарушения. Таким образом, после привлечения учреждения к административной ответственности не принято никаких мер по устранению нарушений.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что к МУК « Большелукинский БДЦ» Вадинского района следует применить административное наказание в виде приостановления деятельности, так как в данном случае усматривается угроза жизни и здоровью людей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.4, ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Муниципальное учреждение культуры « Большелукинский библиотечно-досуговый центр», расположенное в селе Б-Лука, Вадинского района, Пензенской области привлечь к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сельского клуба в деревне Лопатино, Вадинского района, Пензенской области на срок 90 суток. Срок исчислять с 12 ноября 2010 года / с момента временного запрета деятельности/.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья: / Л.А. Булавская /