ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Судья Вадинскиого районного суда Пензенской области Михайлов А.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор в отношении Паньженской Валентины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки и жительницы <адрес> гражданка РФ, русская, с высшим образованием, работающая главной администрации <адрес> сельсовета, замужем, ранее не судима, к административной ответственности ранее не привлекалась. УСТАНОВИЛ В отношении Паньженской В.И. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГПН <адрес> по Пензенской области составлен административный протокол о невыполнении в срок постановления органа, осуществляющего государственный надзор. В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации <адрес> сельсовета, в <адрес>, проведена проверка по исполнению предписания № от ДД.ММ.ГГГГ. При проверке выявлены факты не исполнения указанных в предписании недостатков, а именно: Однако, должностное лицо глава администрации <адрес> сельсовета Паньженская В.И., не принимает мер к устранению данных недостатков и не исполняет предписание инспектора ОГПН <адрес> Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании Паньженская В.И., изложенное признала полностью, и сообщила, что предписание не исполнено из-за отсутствия денежных средств. Паньженская В.И. является должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции. Административное правонарушение данного должностного лица Паньженской В.И. подтверждается предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, актом контрольной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению выявленных недостатков, протоколом об административном правонарушении, и её собственными показаниями. Таким образом, на основании изложенных доказательств суд считает, что действия должностного лица Паньженской В.И. правильно квалифицированы по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, должностным лицом. При назначении административного наказания суд учитывает все данные о личности Паньженской В.И. обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность. Паньженская В.И. не судима, ранее не привлекалась к административной ответственности, работает. К обстоятельствам, смягчающим ответственность виновного, суд относит признание своей вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом личности Паньженской В.И. тяжести совершенного правонарушения, суд считает возможным применить к ней наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 19.5 ч. 1 КоАП РФ суд ПОСТАНОВИЛ ФИО1 привлечь к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. Штраф подлежит уплате в УФК по <адрес> <адрес>), <данные изъяты>, номер счета получателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ОКАТО <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию Пензенского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья А.Н.Михайлов Постановление направлено в ОГПН <адрес> района ДД.ММ.ГГГГ