Дело № 10-5-2011г. суда апелляционной инстанции Р.п. Вача 11 апреля 2011 года Вачский районный суд Нижегородской области в составе: Председательствующего федерального судьи Бариновой Н.С., С участием частного обвинителя --- Подсудимого Савина И.В., *** года рождения, уроженца д. <->, зарегистрированного по адресу: <->, <-> <->, фактически проживающего по адресу: <->, <->, ... Защитника- Адвоката адвокатской конторы Вачского района Загребиной Е.И. представившей удостоверение № и ордер № При секретаре Шаланиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу подсудимого Савина И.В. на приговор мирового судьи судебного участка ... от ***, согласно которому Савин И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание по данной статье в виде штрафа в размере 2500 рублей. УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка ... от *** Савин И.В. признан виновным по ч.1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере 2500 рублей. Кроме того с Савина И.В. взыскана в пользу ... компенсация морального вреда в размере 3000 рублей. В апелляционной жалобе подсудимый Савин И.В. просит отменить приговор мирового судьи и вынести в отношении него оправдательный приговор. Данный приговор он считает незаконным и не обоснованным. В суде апелляционной инстанции частный обвинитель, потерпевшая ... заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савина И.В., так как они примирились. Подсудимый Савин И.В. и адвокат Загребина Е.И. не возражают против ходатайства потерпевшей, согласны на прекращение уголовного дела. Согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев предусмотренных частью четвертой настоящего кодекса и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Судом установлено, что потерпевшая ... примирилась с подсудимым Савиным И.В., подтверждением чего является заявление ... о прекращении уголовного дела в отношении Савина И.В. в связи с примирением. Савин И.В. с данным заявлением согласен. Согласно уголовно процессуальному законодательству, частный обвинитель, потерпевшая, до вступления приговора в законную силу вправе отказаться от обвинения, либо написать заявление о прекращении уголовного дела ввиду примирения с обвиняемым. Принимая во внимание, что приговор мирового судьи судебного участка ... от *** в отношении Савина И.В. не вступил в законную силу, а в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ поступило заявление потерпевшей ... о прекращении уголовного дела ввиду примирения, подсудимый Савин И.В. согласен с прекращением уголовного дела, в связи с чем уголовное дело в отношении Савина И.В. подлежит прекращению. ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка .... от *** в отношении Савина И.В., осужденного по ч.1 ст.116 УК РФ отменить. Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Савина И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 20 УПК РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы в Вачский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы Савин И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае поступления жалобы частного обвинителя, потерпевшей подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с момента вручения ему копии жалобы, путем подачи заявления в Вачский районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья-подпись Постановление вступило в законную силу 22 апреля 2011 года