Дело № 10-7-2011 года П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Вача 26 апреля 2011 года Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Федерального судьи Бариновой Н.С., С участием государственного обвинителя зам. прокурора Вачского района Зуевой Н.А. Подсудимых Швецова Н.И., *** года рождения, уроженца д. ---, проживающего по адресу: д. ---, ... Куликова И.А., *** года рождения, уроженца д. ---, проживающего по адресу: --- ---, ... Защитников: адвокатов Адвокатской конторы Вачского района Нижегородской области Иванова И.И., представившего удостоверение № и ордер № и Родионовой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, Потерпевшей ... Представителя потерпевшей ... Сурдопереводчика ... При секретаре Шаланиной М.П., рассмотрев в суде апелляционной инстанции материалы уголовного дела по апелляционному представлению гос. обвинителя зам. прокурора Вачского района Зуевой Н.А. на приговор мирового судьи СУ --- ... от *** в отношении Швецова Н.И., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и Куликова И.А., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка --- ... от *** Швецов Н.И. признан виновным в том, что он ***, около ... часов, в овраге, расположенном между двумя сторонами --- в --- ---, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подверг избиению ..., *** года рождения, в ходе которого нанес ей удар деревянной палкой по голове и руке, причинив ей при этом рану головы лобно-теменной области справа и кровоподтек в области правой глазницы, данные телесные повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью ... по признаку кратковременного расстройства здоровья. Куликов И.А. признан виновным в том, что он ***, около ... часов, в овраге, расположенном между двумя сторонами --- в ... ---, Куликов И.А. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подверг избиению ..., *** года рождения, в ходе которого нанес ей несколько ударов металлическими ведрами по голове, причинив ей при этом рану головы лобно-теменной области справа и кровоподтек в области правой глазницы, данные телесные повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью ... по признаку кратковременного расстройства здоровья. Вышеуказанным приговором Швецов Н.И. осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей, Куликов И.А. осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. С Швецова Н.И. и Куликова И.А. взыскано в пользу ... компенсация морального вреда в размере ... рублей с каждого, расходы на приобретение медикаментов в сумме ... рублей с каждого и судебные расходы в сумме ... рублей с каждого. В апелляционном представлении гос. обвинитель зам. прокурора Вачского района Зуева Н.А. просит приговор мирового судьи от *** отменить и вынести по делу новый обвинительный приговор, мотивируя тем, что данный приговор мирового судьи является не законным. Выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Так, в описательно-мотивировочной части приговора суд неправильно описал деяние, в совершении которого признан виновным Швецов Н.И. и осужден, а именно- *** около ... часов в овраге, расположенном между двумя сторонами --- в д. --- Швецов Н.И. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений, подверг избиению ... в ходе которого нанес ей удар деревянной палкой по голове и руке, причинив ей при этом рану головы лобно-теменной области справа и кровоподтек в области правой глазницы. Данные телесные повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью ... по признаку кратковременного расстройства здоровья. Далее, в описательно-мотивировочной части приговора суд квалифицирует действия Швецова Н.И. по ч.1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данный вывод основан на показаниях потерпевшей ... свидетелей ... ... заключении эксперта от *** №. Кроме того, согласно п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ. Однако, суд, в нарушение требований п. 5 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не указал квалификацию действий подсудимого Куликова И.А. Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, что в свою очередь также является основанием для отмены или изменения судебного решения. В суде апелляционной инстанции зам. прокурора Вачского района Зуева Н.А. поддержала представление и пояснила, что приговор мирового судьи судебного участка --- ... от *** подлежит отмене ввиду того, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Просит вынести по делу новый обвинительный приговор. Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав зам. прокурора Вачского района Зуеву Н.А., подсудимых Швецова Н.И. и Куликова И.А., защитников Иванова И.И. и Родионову Н.А., потерпевшую ... и её представителя ... проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Согласно ст. 361 УПК РФ Суд апелляционной инстанции в составе, предусмотренном частью третьей статьи 30 настоящего Кодекса, проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи. В соответствии со ст. 367 УПК РФ часть 2. В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора. Согласно части 3 ст. 367 УПК РФ Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; 3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; 4) об изменении приговора суда первой инстанции. В соответствии со ст. 368 УПК РФ Суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор в соответствии с требованиями главы 39 и статьи 367 настоящего Кодекса. В силу ст. 369 УПК РФ часть 1. Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса; Согласно ст. 380 УПК РФ Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если: 1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; 2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; 3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; 4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания. В силу ст. 297 УПК РФ часть 1. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Часть 2. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. По настоящему уголовному делу суд апелляционной инстанции не может признать приговор мирового судьиСУ ... законным и обоснованным исходя из следующего: Описательно- мотивировочная часть приговора относительно деяния, в совершении которого признан виновным Швецов Н.И., не соответствует выводу суда о квалификации действий подсудимого Швецова Н.И.. Кроме того, в ст. 307 п. 5 УПК РФ речь идет о том, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ. В ст. 299 ч. 1 п. 3 УПК РФ указано, что при постановлении приговора суд в совещательной комнате должен разрешить вопрос, является ли деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса РФ оно предусмотрено, то есть суд первой инстанции обязан в приговоре мотивировать свои выводы о квалификации преступлений по той или иной статье уголовного закона, его части и пункту, а также обосновать квалификацию преступления в отношении каждого подсудимого и в отношении каждого преступления, о чем указано и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 "О судебном приговоре" (согласно положениям ст. 126 Конституции РФ разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики обязательны для применения нижестоящими судами в своей правоприменительной деятельности). Однако, мировой судья не в полной мере выполнил указанные выше требования процессуального закона. При постановлении приговора мировой судья указал часть и статью Уголовного кодекса РФ, по которой признал виновным Куликова И.А.(ст. 115 ч.1 УК РФ), однако не раскрыл юридической оценки деяния, совершенного подсудимым (л.д.185). На основании изложенного суд находит, что приговор мирового судьи ... от *** в отношении Швецова Н.И. и Куликова И.А. подлежит отмене. Судом апелляционной инстанции исследованы доказательства, добытые в суде первой инстанции, показания свидетелей были оглашены в суде апелляционной инстанции, данные показания не оспаривались сторонами. В судебном заседании апелляционной инстанции было установлено, что *** около ... часов в овраге, расположенном между двумя сторонами --- в д. --- Швецов Н.И. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ... умышленно нанес ... два удара палкой в область левой части головы и плеча левой руки, тем самым нанеся побои, причинившие физическую боль. Куликов И.А. *** около ... часов в овраге, расположенном между двумя сторонами --- в д. --- в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений, подверг избиению ... в ходе которого нанес ей несколько ударов металлическими ведрами по голове, причинив ей при этом: рану головы лобно-теменной области справа и кровоподтек в области правой глазницы. Данные телесные повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью ... по признаку кратковременного расстройства здоровья. В суде апелляционной инстанции подсудимый Швецов Н.И. свою вину признал частично и пояснил, что *** около ... часов он находился около своего дома. В это время услышал, что его позвала на помощь жена ... которая незадолго до этого ушла в д. --- за внучкой. Он пошел к переходу, разделяющему улицу. Подойдя к колодцу, увидел ... свою дальнюю родственницу, с которой сложились давние неприязненные отношения. Неподалеку от неё стояла его жена - ... Он понял, что между ними произошел конфликт. Он решил подойти к ... поближе, тогда она вылила на него по очереди два ведра воды и стукнула ведром по голове, в область уха. После этого он разозлился, толкнул ... она упала на землю и схватилась руками за его подог, с которым он всегда ходил. Он вырвал его у ... и ударил её им по руке один раз, по голове умышленно её не бил. Возможно, это получилось случайно, когда он отмахивался от её ведер. В этот момент к ним подошел Куликов ...-брат жены, ударил ли он ... он не видел, потому что у него слабое зрение. Больше никаких ударов ... он не наносил и ушел домой. Подсудимый Куликов И.А. в суде апелляционной инстанции свою вину не признал и пояснил, что *** в течение дня он находился в своем дачном доме, который находился на --- д. ---. Утром, точное время не помнит, он пошел в колодец за водой. Спускаясь с горы, он увидел, что Швецов Н.И. и ... спорят, и как ... обливает водой из ведер его зятя Швецова Н.И. Он спустился в овраг, взял ... за плечо, и покачал головой, говоря тем самым, что она не дело делает. Ударял ли Швецов Н.И. ... он не видел, никаких телесных повреждений у неё он не заметил, крови у неё на лице тоже не видел. Сам он ... ведрами не ударял. Потерпевшая ... при помощи сурдопереводчика ... пояснила, что летом *** года, точно дату не помнит, рано утром она пошла к колодцу за водой, два ведра несла на коромысле, с собой взяла палку длиной около 50-60 см. Когда пошла домой с ведрами, наполненными водой, увидела Куликова И.А., Ш. с внучкой, Швецова Н.И. и С. Куликов И.А. и Ш. с внучкой спускались с горы от магазина, а Швецов Н.И. с палкой шел со стороны перехода. С. с ведрами остановился и смотрел. ... пошла от Швецова Н.И. в другую сторону по тропе в направлении С., а Швецов Н.И. догонял её. Она остановилась, поставила ведра, и вылила воду из них по очереди на Швецова Н.И. После чего Швецов Н.И. ударил её палкой по голове, а Куликов И.А. подошел и ударил ведром по голове отчего она упала на землю. А Швецов Н.И. нанес еще удар палкой по руке. Они её избивали. Точно не помнит сколько ударов они ей нанесли по телу. У неё потекла кровь из головы. Она оторвала от своей рубашки кусок ткани и перевязала голову. После чего пошла в медпункт в ---, но он был закрыт. После этого пошла в ---. По дороге её догнала племянница Ш. и отвезла в больницу, где ей оказали медицинскую помощь. Просит взыскать с Куликова и Швецова компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы, понесенные на покупку лекарств в сумме ... рублей и судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме ... рублей. Представитель потерпевшего ... показала, что *** около ... часов она спала, разбудил её своим криком муж. Она выглянула в окно и увидела, как он на улице ругается с Ш. Также видела ..., которая шла к себе домой, на голове у неё была кровь. Когда муж пришел домой он рассказал, что ... избили Швецов Н.И. и Куликов И.А. недалеко от колодца в овраге. Она взяла перекись водорода, бинт и пошла к ... оказать ей медицинскую помощь. Но дома её не оказалось. После этого она пошла на место где все произошло, нашла там остатки разбитых очков ... Тут увидела С., который носил в баню воду. Он и сказал ей, что Швецов Н.И. ударил ... несколько раз палкой, а Куликов А.И. ударил ... пустым ведром по голове несколько раз. В судебном заседании оглашены показания свидетеля Ш. данные им в мировом суде, где он пояснил, что *** около 8 часов утра он находился в своем огороде и услышал шум, доносящийся со стороны оврага, в котором находится колодец. Со стороны колодца доносились характерные звуки удара по пустому оцинкованному ведру и крики людей. Он подошел к месту, откуда был виден овраг и колодец. Увидел на тропе ..., Швецова Н.И. и Ш.. У ... в одной руке было два пустых ведра, у Швецова Н.И. в руке была палка, а по тропе с противоположной стороны оврага бежал к ним с пустыми ведрами Куликов И.А. - брат Ш.. Он увидел, как Швецов Н.И. нанес ... удар палкой по голове, и левому плечу, а Куликов подбежал к ... и нанес ей удар пустым оцинкованным ведром по голове. Она закричала от боли. ... побежал ей на помощь напрямую через огороды. Когда бежал видел, как Швецов Н.И. нанес ... еще один удар палкой по левой руке, а Куликов И.А. ударил ведром по правой руке. ... и Куликов увидев Ш. побежали в разные стороны. Швецов Н.И. со своей палкой пошел в направлении ..., у него была палка диаметром 2-3 см, длиной около 1,5 метра. ... когда пробегал через огород ..., взял там палку диаметром не более двух сантиметров. Когда Швецов Н.И. проходил мимо него, он уже увидел кровь на голове и на левом плече ..., поэтому выругался нецензурной бранью и ударил Швецова Н.И. палкой в плечо, а в это время Куликов нагнулся за своим ведром, стоящим на земле. ... подумал, что он вновь ударит ведром ..., поэтому ткнул его палкой в живот, после чего Швецов Н.И. заплакал и сказал, что не бил .... После этого супруги ... пошли к себе домой, Куликов пошел за водой к колодцу. Весь этот конфликт видел С., который шел за водой к колодцу и стоял на тропе недалеко от ... Затем ... пошла к себе домой, а он рассказал своей жене о том, что Куликов и Швецов Н.И. избили ... Оглашены показания свидетеля С. , данные им в мировом суде, где он пояснил, что *** около ... часов носил воду из колодца в баню. Спускаясь по тропе к колодцу, увидел глухонемую ..., которая шла к нему навстречу и несла два ведра воды на коромысле. Он удивился, потому что ... проживает на другой стороне улицы. Затем увидел, как со стороны колодца за ... идет Швецов Н.И., в руке у него была деревянная палка диаметром около 2-3 см. В это же время со стороны магазина к ... спускались с горы Куликов И.А. и его сестра Ш. с внучкой. Он остановился и стал наблюдать за ними, находясь на расстоянии около 30 метров от .... Он увидел, как Швецов Н.И. и К. стали приближаться к .... Ей деваться было некуда. Сзади ее догонял Швецов Н.И. с палкой в руке, а сверху к ней спускался с ведрами Куликов. Было видно, что Швецов Н.И. использовал палку не в качестве падога, а держал ее в руке с намерением разобраться с глухонемой. ... остановилась недалеко от мостков через речку и поставила ведра на землю. ... приближался с палкой к .... Она не стала дожидаться, когда он подойдет к ней вплотную, подняла вначале одно ведро и вылила на ..., а затем вылила на него и второе ведро. В этот момент Куликов со своей сестрой подошли к глухонемой, после чего Куликов И.А. и Швецов Н.И. одновременно стали избивать .... ... находился слева от ... и нанес ей удар палкой по голове, он видел, как он ударял сверху, два раза ударил по левой руке, т.к. потерпевшая защищалась руками, а Куликов находился с правой стороны и в это же время нанес ей удар одним ведром или двумя ведрами по голове справа. Куликов держал два пустых оцинкованных ведра в одной руке и отталкивал ими ..., толкал в область верхней части тела, лица. Потом С. увидел, как от своего дома к мосту быстро шел Ш., в руке у него была палка. Он закричал нецензурной бранью на Куликова и Ш., которые сразу же прекратили избиение, а ... побежала ему навстречу. Когда она пробегала мимо него, С. увидел у нее на голове кровь. Во время конфликта ... защищалась от нападения Куликова и Ш., и он не видел, чтобы она кого-то из них ударила. Она только вылила два ведра воды на Швецова Н.И., а Швецов Н.И. нанес глухонемой один или два удара палкой, точно не помнит. Увидев ..., Швецов Н.И. пошел к себе домой, то есть навстречу ... а Куликов и его сестра также пошли к себе домой, то есть в противоположную сторону от .... С. знает о том, что ... находится в неприязненных отношениях с Ш. и Швецовым Н.И.. Но причину избиения ... не знает. Оглашены так же показания свидетеля... данные ей в мировом суде, где она пояснила, что проживает с мужем Швецовым Н.И. Напротив их дома проживает троюродная сестра мужа ... которая является глухонемой, имеет инвалидность с детства. С *** у них с мужем сложились неприязненные отношения с ... *** около ... часов вместе со своей внучкой ..., *** года рождения, она шла из д. --- к себе домой. Когда спускались с горы в д.---, то видела ... которая шла за водой к колодцу, расположенному в овраге между двумя сторонами улицы д.---. Увидев их, ... сняла с плеч коромысло с ведрами и побежала за ними с палкой. Они поднялись на гору к магазину, и внучка побежала к брату Куликову И.А. за помощью, а она осталась на горе. ... вернулась к колодцу. Когда внучка вернулась, то сообщила, что Куликов закрыт на замок, они с ней вновь стали спускаться с горы, но ... увидела и побежала опять навстречу с палкой. Они снова поднялись на гору, и Ш. крикнула своего мужа по имени, чтобы он пришел на помощь. ... вернулась к колодцу. А они с внучкой в третий раз стали спускаться с горы и увидели, как ... шла домой с ведрами, наполненными водой. Она несла их на коромысле. Затем она повернулась назад и пошла по тропе в другую сторону, откуда ей навстречу шел ... .... Они остановились, но увидели, как по переходу через речку шел муж Николай, в руке у него была палка, которую он использовал в качестве «падога». Она догадалась, что ... увидела ..., поэтому пошла в другую сторону от дома. Муж шел за ... Затем ... остановилась, поставила ведра на землю и по очереди вылила два ведра воды на мужа, после чего пустым ведром ударила мужа в область правого уха. Она увидела, как муж замахнулся на ... палкой, но не видела, по какой части тела он ударил ее своей палкой. Затем увидела, как ... лежала на земле и схватилась рукой за палку мужа. Она крикнула мужу, чтобы он дал палкой .... В этот момент увидела своего брата, который шел с пустыми ведрами к колодцу. Она помахала ему рукой, чтобы он шел побыстрее, так как боялась, что ... отнимет палку и изобьет мужа. Куликов пошел быстрее. Когда он подошел к ним, ... еще находилась на земле на коленках. В этот момент внучка плакала от испуга, поэтому ... отвлеклась, так как уговаривала ее, чтобы она успокоилась и перестала плакать. И она не видела, избивал Куликов ... или нет. Затем с внучкой пошла домой. Согласно заключению эксперта № от ***, у ... ***.р. имелись рана головы лобно-теменной области справа и кровоподтек в области правой глазницы. Данные повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью ... по признаку кратковременного расстройства здоровью (л.д.55-56); заключением эксперта № от ***, установлено, что у ... ***.р. каких-либо повреждений на левой руке на момент осмотра (***) не имелось. В представленной медицинской документации каких-либо повреждений на левой руке ... не описано. Возможность образования телесных повреждений - рана головы лобно-теменной области справа и кровоподтек в области правой глазницы, при нанесении ... ударов деревянной палкой по левой стороне головы исключается. Органами дознания действия подсудимого Швецова Н.И. квалифицированы по ст. 115 ч. 1 УК РФ, действия подсудимого Куликова И.А. квалифицированы по ст. 115 ч. 1 УК РФ. В ходе судебного заседания государственный обвинитель придя к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому Швецову Н.И. обвинение по ст. 115 ч.1 УК РФ, на основании ст. 246 ч.8 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав деяние Швецова Н.И. со ст. 115 ч.1 УК РФ на ст. 116 ч.1 УК РФ. Суд апелляционной инстанции находит, что действия подсудимого Швецова Н.И. подлежат переквалификации с ст. 115 ч. 1 УК РФ на ст. 116 ч. 1 УК РФ и квалифицирует действия подсудимого Швецова Н.И. по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в статье 115 настоящего Кодекса, а действия подсудимого Куликова И.А. квалифицирует по ст. 115 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Судом установлено, что Швецов Н.И. нанес умышленно ... побои, которые причинили ей физическую боль, а Куликов И.А. умышленно причинил легкий вред здоровью ... Это подтверждается показаниями самой потерпевшей ... представителя потерпевшей ... свидетелей ... ... который не является заинтересованным лицом. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как в судебном заседании не установлено, что между подсудимыми и свидетелями имеются неприязненные отношения и у них имеются основания наговаривать на подсудимых. К показаниям свидетеля ... суд относится критически, так как она приходится подсудимому Швецову Н.И. женой, а подсудимому К. сестрой, кроме того, из ее показаний следует, что у нее давние неприязненные отношения с ... поэтому суд считает ее лицом, заинтересованным в исходе дела. Суд находит, что показания потерпевшей ... и представителя потерпевшей ... последовательны, не расходятся с показаниями свидетелей ... и ... другими собранными по делу доказательствами, тем самым не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется. Довод подсудимого Куликова И.А. о том, что он ... вообще не ударял и утверждение подсудимого Швецова Н.И., о том, что онударил ... один раз палкой по руке, а все свидетели обвинения их оговаривают, являются необоснованными и опровергаются добытыми и исследованными доказательствами по делу. Данную позицию подсудимых суд расценивает как способ защиты. Суд находит вину Швецова Н.И. в нанесении побоев ... причинивших ей физическую боль и вину Куликова А.И. в умышленном причинении легкого вреда здоровью ... вызвавшего кратковременное расстройство ее здоровья доказанной, подтвержденными и исследованными в судебном заседании доказательствами. При назначении наказания подсудимому Швецову Н.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, а так же смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что Швецов Н.И. частично признал свою вину, и то, что ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При назначении наказания Швецову Н.И. суд так же учитывает его преклонный возраст и то, что он является инвалидом второй группы. Назначая наказание подсудимому Куликову И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, а так же смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает то, что Куликов И.А. ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом степени вины подсудимых, всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что Швецов и Куликов впервые совершили преступление небольшой тяжести, ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, суд считает возможным назначить Швецову и Куликову наказание в виде штрафа. Потерпевшей (гражданским истцом) ... заявлен гражданский иск о взыскании с Куликова и Швецова в её пользу компенсации морального вреда в сумме ... рублей, расходов, понесенных на покупку лекарств в сумме ... рублей, и судебных расходов по оплате услуг адвоката в сумме ... рублей. Гражданские ответчики Куликов и Швецов исковые требования не признали. Суд апелляционной инстанции находит исковые требования потерпевшей (гражданского истица) ... относительно компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, а в части возмещения затрат на приобретение медикаментов и судебных расходов в полном объеме. Согласно ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда». При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителей и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1101 ч. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая физические страдания, причиненные потерпевшей, степень вины подсудимых определяет к возмещению морального вреда компенсацию в размере ... рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.367-368 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПРИГОВОРИЛ: Апелляционное представление государственного обвинителя зам. Прокурора Вачского района Нижегородской области Зуевой Н.А. - удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка --- ... от *** в отношении Швецова Н.И., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и Куликова И.А., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, отменить. Признать Швецова Н.И., виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства. Признать Куликова И.А., виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства. Меру пресечения Куликову И.А. и Швецову Н.И. до вступления приговора в законную силу - не избирать. Взыскать с Швецова Н.И. в пользу ... в счет компенсации морального вреда - ... рублей; ... рублей - в качестве возмещения затрат на приобретение медикаментов; ... рублей- расходы по оплате услуг адвоката. Взыскать с Куликова И.А. в пользу ... в счет компенсации морального вреда - ... рублей; ... рублей - в качестве возмещения затрат на приобретение медикаментов; ... рублей- расходы по оплате услуг адвоката. Вещественные доказательства: два металлических ведра, хранящихся у Куликова И.А., оставить в его распоряжении. Срок обжалования приговора в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае поступления представления прокурора или жалобы потерпевшей подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с момента вручения ему копии жалобы или представления, путем подачи заявления в Вачский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Баринова Н.С. Приговор вступил в законную силу 10 мая 2011 года