Дело № 1-10-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительного слушания

р.п. Вача                                                                               31 января 2012 года

     Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

     председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Вачского района Корпачева В.Н.,

подсудимого: Л.С., * года рождения, уроженца ", ... проживающего по адресу: ", ", ", ...

     Защитника: адвоката адвокатской конторы Вачского района Загребиной Е.И., представившей удостоверение / и ордер /

     при секретаре Разумковой Ж. В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Л.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

У с т а н о в и л:

     Л.С. * около * находясь в состоянии алкогольного опьянения, что мешало ему правильно оценивать дорожную ситуацию, управляя по доверенности автомашиной /, не имея при себе водительского удостоверения соответствующей категории, следуя по трассе " в направлении " с пассажиром Ч.Е. , сидящем на переднем пассажирском сиденье и не пристегнутым ремнем безопасности, двигаясь со скоростью около / по " у " в условиях темного времени суток, что ограничивало видимость в направлении движения, при выполнении правого поворота не выбрал безопасную скорость которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не справился с управлением, допустил выезд на правую обочину, после чего вновь выехал на проезжую часть, пересек встречную полосу движения, выехал на левую обочину, где совершил опрокидывание и столкновение с препятствиями в виде растущих в кювете деревьев, в результате чего пассажир Ч.Е. получил телесные повреждения- закрытые переломы 7,8,9 ребер справа с ушибами легких и гидропневмотораксом справа(наличие воздуха и жидкости в правой плевральной полости), закрытый перелом тела правой лопатки, закрытый перелом правового внутреннего надмыщелка правой плечевой кости, сотрясение головного мозга, множественные ссадины, кровоподтеки лица, туловища, конечностей, которые в комплексе вызвали причинение тяжкого вреда здоровью Ч.Е. по признаку опасности для жизни человека.

     Своими действиями водитель Л.С. грубо нарушил п.п. 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым:

П. 1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 2.1.1. Водитель механического транспортного средства обязан: Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение…

      П. 2.1.2. Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями…            

       П. 2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

П. 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1,24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

П. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

        Нарушение указанных пунктов ПДД находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Ч.Е. .

       Таким образом, в данной дорожной ситуации водитель Л.С. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264 УК РФ- Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (в ред. Федерального закона от 13.02.2009 года N 20-ФЗ).

      Потерпевший Ч.Е. в судебном заседании на предварительном слушании просит производство по делу в отношении Л.С. прекратить в связи с примирением и заглаживанием причиненного ему вреда. Претензий материального характера к Л.С. не имеет.

      Подсудимый Л.С. и адвокат Загребина Е.И. не возражают против прекращения уголовного дела.

       Государственный обвинитель прокурор Вачского района Корпачев В.Н. считает, что, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку оно соответствует требованиям УК РФ и УПК РФ.

      Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       В ходе предварительного слушания установлено, что Л.С. впервые совершил преступление, относящее к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 ч. 1 п. 4, ст. 239 УПК РФ, с у д

                                      п о с т а н о в и л :

       Прекратить уголовное дело в отношении Л.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.02.2009 года N 20-ФЗ), на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - Л.С. отменить.

Копию постановления направить прокурору Вачского района, Л.С., Ч.Е.

     Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Вачский районный суд.

      В случае подачи кассационной жалобы Л.С. в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - подпись

Постановление вступило в законную силу 13 февраля 2012 года

Копия верна: судья                                                                    Баринова Н.С.