Дело № г П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Вача 01 декабря 2011 года Вачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Лялиной М.С., с участием государственного обвинителя: пом. прокурора Вачского района Юриной М.А., подсудимого: Коваленко С.И., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого: 1) <данные изъяты>; защитника: адвоката Иванова И.И., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кузнецовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Коваленко С.И.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Коваленко С.И. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества разбил стекла в окне и незаконно проник в <адрес>, расположенный на <адрес>, принадлежащий ..., откуда тайно похитил газовый баллон емкостью <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рубля, причинив при этом ... материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля. То есть своими умышленными действиями Коваленко С.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. В ходе судебного заседания подсудимый Коваленко С.И. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Юрина М.А., потерпевший ... согласны на особый порядок принятия судебного решения по делу. Учитывая изложенное, суд находит основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Коваленко С.И обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и назначения наказания Коваленко С.И. в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Органами предварительного следствия действия подсудимого Коваленко С.И. квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Суд находит данную квалификацию правильной и подтвержденной собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия Коваленко С.И. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого Коваленко С.И. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное признание, раскаяние в совершении преступления. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При определении размера и вида наказания Коваленко С.И. суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ущерб причинен незначительный и возмещен, преступление совершил в период условного отбытия наказания за совершение аналогичного преступления. С учетом личности подсудимого Коваленко С.И., степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 и ст.64 УК РФ. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Коваленко С.И. по приговору <данные изъяты> суд считает необходимым отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Коваленко С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> в отношении Коваленко С.И. отменить. В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, к данному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание Коваленко С.И. в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Коваленко С.И. - заключение под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественное доказательство: газовый баллон оставить в распоряжении потерпевшего ...; сумку - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым Коваленко С.И. в тот же срок со дня вручения копии приговора через Вачский районный суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы Коваленко С.И. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья - подпись Приговор вступил в законную силу 24 января 2012 года. Копия верна: судья М.С. Лялина