Дело № 1-57-2011 г. Постановление о прекращении уголовного дела р.п. Вача 14 ноября 2011 года Вачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Бариновой Н.С., с участием государственного обвинителя прокурора Вачского района Нижегородской области Корпачева В.Н., подсудимого: М.,\ года рождения, уроженца д" ", ..., проживающего в ", ", ... защитника Иванова И.И., представившего удостоверение * и ордер *, с участием потерпевшего Ф., при секретаре Кузнецовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке, в отношении М., обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л : М., \ около \ часов, с целью совершения хищения чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение бани, расположенной около ", ", принадлежащей Ф., откуда тайно похитил металлическую печь, стоимостью * рублей, чем причинил Ф. материальный ущерб в указанной сумме, то есть своими умышленными действиями М. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. В подготовительной части судебного заседания потерпевший Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М., так как он загладил причиненный ему вред, и они примирились. Подсудимый М. и его защитник- адвокат Иванов И.И. согласны с ходатайством. Государственный обвинитель прокурор Корпачев В.Н. не возражает против заявленного ходатайства, считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку оно соответствует требованиям УК РФ и УПК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ « Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». Согласно ст. 25 УПК РФ « Суд, прокурор, а также следователь, дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». Судом установлено, что подсудимый М. загладил причиненный потерпевшему Ф. вред, подсудимый М. ранее не судим, преступление совершили впервые, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, и подсудимый примирился с потерпевшим. Поскольку ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям вышеприведенных норм Закона, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого М. ввиду примирения с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3 УПК РФ суд, П ОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении М., обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении М. отменить. Вещественное доказательство - металлическую печь - оставить в распоряжении потерпевшего Ф. Копию постановления направить прокурору Вачского района Нижегородской области, М., а также потерпевшему Ф. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.