Дело № 1-61/11 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                                                                   14 ноября 2011 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего - федерального судьи Одинцова С.Ф.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Вачского района Корпачева В.Н.,

подсудимого: Л.А., __.__.__. года рождения, уроженца <.....>, русского, образование неполное среднее, холостого, <хххх>, проживающего в <.....>, не судимого,

защитника Иванова И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Л.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.А. __.__.__. около 2 часов с целью хищения бензина через проем под воротами незаконно проник в помещение гаража, принадлежащего С.В., расположенного на территории его подсобного хозяйства в <.....>, где с машины слил бензин марки АИ-92 в количестве <хххх> литров, стоимостью <хххх> рублей за 1 литр, который тайно похитил, чем причинил С.В. материальный ущерб на общую сумму <хххх> рублей.

Он же, __.__.__. около 6 часов, имея умысел на хищение <хххх> литров бензина, через проем под воротами незаконно проник в гараж, принадлежащий С.В., расположенный на территории его подсобного хозяйства в <.....>, где с машины, в принесенную с собой канистру слил бензин марки АИ-92 в количестве <хххх> литров стоимостью <хххх> рублей за литр на сумму <хххх> рублей, и пытался его похитить, но свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен в гараже работником хозяйства К.С., которая забрала у Л.А. канистру с похищенным бензином.

В судебном заседании подсудимый Л.А. виновным себя признал частично и пояснил, что в ночь с __.__.__. он захотел прокатиться на принадлежащем ему мотоцикле марки «Восход». Однако бензина у него не было, денег на покупку бензин у него также не было. В связи с чем, он решил совершить хищение бензина из гаража С.В., в котором С.В. ставит свою машину <хххх> Гараж находится на территории фермы С.В., расположенной в <.....>. __.__.__. с целью хищения бензина около 02 часов он взял с собой канистру емкостью <хххх> литров, резиновый шланг и пошел к гаражу С.В., в который проник через проем под воротами. Из бака автомашины <хххх>», в принесенную с собой канистру он слил 10 литров бензина. Из гаража с канистрой бензина он вылез через тот же проем под воротами. Весь похищенный бензин он израсходовал при поездке на мотоцикле.

__.__.__. около 20 часов в <.....> он встретился с Е.С. Он с Е.С. всю ночь катались на мотоцикле, поэтому к утру бензин в мотоцикле закончился. В связи с чем, он решил вновь совершить хищение бензина из гаража С.В., чтобы заправить свой мотоцикл. Он предложил Е.С. доехать до <.....>, но о своем намерении украсть бензин Е.С. он не говорил. Около 06 часов они с Е.С. приехали в <.....>. Он взял около своего дома пластмассовую канистру емкостью 20 литров, резиновый шланг и пошел к гаражу С.В.. Е.С. догадался о том, что он хочет совершить, пытался его отговорить. Но Е.С. он не послушал и пошел к гаражу С.В.. Е.С. остался около его дома. Внутрь гаража он проник через проем под воротами. Когда он сливал бензин из бака машины <хххх> то услышал, что кто-то подошел к гаражу. Через щель в воротах он увидел, что это была К.С., которая работала на ферме С.В.. К.С. потребовала, чтобы он вышел из гаража. Она не знала, кто именно находился в гараже, по имени его не называла. Он продолжал сливать бензин, слил при этом 20 литров бензина в принесенную с собой канистру. Когда он закрывал канистру, услышал, как К.С. с кем-то разговаривает. Через щель в воротах он увидел, что она разговаривала с Е.С.. По требованию К.С. он вылез из гаража, канистра с бензином осталась в гараже. Они с Е.С. собирались идти домой, но он решил забрать канистру с бензином из гаража. Когда он вынес канистру из гаража, то К.С. забрала у него канистру с бензином. Затем он и Е.С. ушли к его дому.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым Л.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшего С.В., свидетелей, протоколом осмотра места происшествия,протоколом выемки, протоколом осмотра предметови другими материалами дела.

Потерпевший С.В. пояснил, что __.__.__. в принадлежащую ему автомашину <хххх> он залил бензин марки АИ-92 по цене <хххх> рублей за литр. Бензин он залил до полного бака, в который уходит <хххх> литров. 2 литра бензина он израсходовал при поездке до <.....> <.....>. В этот же день он поставил машину в гараж на территории принадлежащей ему фермы в <.....>. До __.__.__. он в гараж не заходил, на машине никуда не выезжал. __.__.__. около 05 часов он на другой машине уехал в <.....>. Около 07 часов ему по телефону позвонила жена и сообщила, что в гараж проник Л.А., который пытался похитить 20 литров бензина из машины <хххх> Когда вернулся из <.....>, обнаружил, что бензин в баке машины <хххх> отсутствует полностью. К.С., которая работает на его ферме, сообщила ему, что она задержала Л.А. при совершении кражи и забрала у него канистру с похищенным бензином. В период __.__.__. из бака машины <хххх> было похищено <хххх> литров бензина.

Свидетель К.С., показания которой были оглашены в судебном заседании, данные ей на предварительном следствии с согласия сторон, в связи с её не явкой в судебное заседание показала, что работает в подсобном хозяйстве С.В., расположенном в <.....>. На территории данного подсобного хозяйства расположен гараж, в котором стоит автомашина С.В. марки <хххх> __.__.__. около 05 часов С.В. на другой машине уехал в <.....>. автомашина марки <хххх> стояла в гараже. Около 06 часов она услышала шум в гараже. Когда подошла к воротам гаража, через проем под воротами увидела чьи-то ноги. Она потребовала, чтобы этот человек вышел из гаража. Но ей никто не ответил и она ушла. Через какое-то время она вновь подошла к гаражу, кто-то все еще находился в гараже. Она понимала, что этот человек совершает хищение, и потребовала, чтобы он положил все на место и вышел из гаража. В это время к гаражу со стороны деревни подошел незнакомый ей молодой человек. Затем в проем под воротами из гаража вылез на улицу Л.А., руках у него ничего не было. Она вновь ушла в дом. Когда в очередной раз она вышла на улицу, то увидела в руках у Л.А. пластмассовую канистру синего цвета емкостью 20 литров. Она поняла, что Л.А. совершил кражу бензина, потребовала отдать ей канистру. Кто-то из них сказал ей, что канистра С.В. не принадлежит. Она взяла канистру с бензином и отнесла ее в дом.

Свидетель С.Д. в судебном заседании пояснила, что у ее мужа С.В. имеется подсобное хозяйство в <.....>. На территории данного хозяйства расположен гараж, в котором С.В. ставит автомашину <хххх> Со слов мужа ей известно, что в __.__.__., точную дату она не помнит С.В. в бак машины <хххх> заправил <хххх> литров бензина и поставил машину в гараж. Также в __.__.__., дату она не помнит, около 05 часов С.В. на другой автомашине уехал в <.....>. Около 06 часов 30 минут она услышала на улице шум. Когда вышла на улицу, то увидела что из-под ворот гаража вылезает Л.А., а рядом с гаражом стоит незнакомый молодой человек. Увидев ее, они пошли в сторону деревни. К.С. рассказала ей, что забрала канистру с бензином у молодого человека, который был с Л.А. Когда С.В. приехал, он проверил наличие бензина в машине <хххх> бак был пуст.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от __.__.__., в ходе которого осмотрен гараж С.В., в котором находилась автомашина марки <хххх> (Л.д. 11-13).

Согласно протоколу выемки от __.__.__. из гаража С.В. изъята пластмассовая канистра емкостью 20 литров (л.д. 42-43).

Согласно протоколу осмотра предметов от __.__.__. осмотрена пластмассовая канистра синего цвета с одной ручкой емкостью 20 литров, которая доверху наполненная бензином (Л.д. 44-45).

Согласно протоколу предъявления предметов для опознания от __.__.__. Л.А. опознал канистру, которую он использовал при хищении бензина из гаража С.В. __.__.__. (Л.д. 46-47).

Согласно справке о стоимости от __.__.__. стоимость бензина марки АИ 92 за 1 литр по состоянию на __.__.__. составила <хххх> рублей (Л.д. 52).

Находя вину подсудимого Л.А. в хищении чужого имущества доказанной, суд квалифицирует его действия по эпизоду от __.__.__. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ года как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Л.А. по эпизоду от __.__.__. по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были пресечены К.С., которая отобрала канистру с бензином у Л.А..

Суд критически относится к показаниям подсудимого Л.А., о том, что __.__.__. он совершил кражу только <хххх> литров бензина, а не <хххх> литров и расценивает это как способ смягчить свою ответственность.

Его показания в этой части опровергаются показаниями потерпевшего С.В., оснований не доверять которым у суда оснований не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства дела.

Суд учитывает, что преступление подсудимый Л.А. совершил в несовершеннолетнем возрасте, впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется с места жительства и учебы, что признает обстоятельством смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим С.В. о взыскании с Л.А. материального ущерба в сумме <хххх> рублей.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Л.А. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы

по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Л.А. наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на Л.А. следующие обязанности:

1. Не менять место жительства без согласия органа, осуществляющего     

надзор за условно осужденным.

2. Не нарушать общественный порядок.

Вещественные доказательства по делу: бензин в количестве <хххх> литров оставить в распоряжении потерпевшего С.В.; пластмассовую канистру емкостью 20 литров уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде оставить без измененения.

Взыскать с Л.А. в пользу С.В. <хххх> рублей в возмещение ущерба.

Срок обжалования приговора в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд 10 суток со дня провозглашения приговора.

       В случае подачи кассационной жалобы, Л.А. в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.        

                        Федеральный судья                    С.Ф. Одинцов

                Приговор вступил в законную силу 25 ноября 2011 года.