Дело № 1-34/2011 г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                                                                      08 июня 2011 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Одинцова С.Ф.,

с участием государственного обвинителя: и.о. прокурора Вачского района Зуевой Н.А.,

подсудимого Анисимова Р.В., ___.___.___ года рождения, уроженца <,,,,,,,,,,,,,>, проживающего без регистрации по адресу: <,,,,,,,,,,,,,>:

1) ___.___.___ Вачским районным судом Нижегородской области по ст.ст. 158 ч. 2 «а, б» (4 эпизода), 158 ч. 3 п. «а» (3 эпизода), 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 69 ч. 3 УК РФ к <хххххххххх> годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

2) ___.___.___ мировым судьей Вачского района по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима; ___.___.___ постановлением Краснобаковского районного суда освобожден условно-досрочно на 01 год 05 месяцев.

адвоката Иванова И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Анисимова Р.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          ___.___.___ около № часов, Анисимов Р.В. с целью совершения хищения чужого имущества, ударами ноги, взломав входную дверь, незаконно проник в <,,,,,,,,,,,,,>, где проживает В.А.В, откуда тайно похитил черно-белый телевизор «<хххххххххх>», принадлежащий В.А.В причинив ему тем самым материальный ущерб на сумму № рублей, то есть своими умышленными действиями Анисимов Р.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконными проникновением в жилище.

___.___.___ около 23 часов Анисимов Р.В., с целью совершения хищения, разбив окно и, взломав металлической монтажкой входную дверь, незаконно проник в дом М.Г.Г, расположенный по адресу: <,,,,,,,,,,,,,>, откуда тайно похитил 1 кг пшена, стоимостью № рублей, 1 кг манной крупы, стоимостью № рублей, 1 кг вермишели, стоимостью № рублей, банку растворимого кофе «<хххххххххх>», объемом 50 гр., стоимостью № рубля, упаковку чая «<хххххххххх>» в пакетиках, стоимостью № рубля, упаковку зеленого чая «<хххххххххх>» в пакетиках, стоимостью № рублей, три коробки распределительные, стоимостью № рублей каждая, на сумму № рубля, 6 м кабеля электрического, стоимостью № рублей за 1 м, на сумму № рублей, <хххххххххх>, стоимостью № рублей, <хххххххххх>, стоимостью № рублей, <хххххххххх>, стоимостью № рублей, и емкость для сыпучих продуктов объемом 1 литр, стоимостью № рублей № копеек, принадлежащие М.Г.Г, причинив ей тем самым материальный ущерб на общую сумму № рублей № копеек, то есть своими умышленными действиями Анисимов Р.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконными проникновением в жилище.

В ходе судебного заседания подсудимый Анисимов Р.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Зуева Н.А., потерпевшие В.А.В, М.Г.Г согласны на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Учитывая изложенное, суд находит основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Анисимов Р.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и назначения наказания Анисимову Р.В. в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Анисимова Р.В. по эпизоду кражи от ___.___.___ квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду кражи от ___.___.___ действия подсудимого Анисимова Р.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд находит данную квалификацию правильной и подтвержденной собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия Анисимова Р.В. по эпизоду кражи от ___.___.___ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду кражи от № года действия подсудимого Анисимова Р.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства дела и личность подсудимого Анисимова Р.В.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное признание, раскаяние в совершении преступления, явку с повинной и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Анисимова Р.В., суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Постановлением Краснобаковского районного суда от ___.___.___ Анисимов Р.В. освобожден условно-досрочно на № года № месяцев.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение Анисимова Р.В. суд считает необходимым отменить.

Учитывая, что ранее Анисимов Р.В. был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, то в его действиях в соответствии с ч.2 п. «б» ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступления и суд назначает ему наказание с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Анисимова Р.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду кражи от ___.___.___ в виде № лет № месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по эпизоду кражи от ___.___.___ в виде № лет № месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Анисимову Р.В. наказание в виде № -х лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Краснобаковского районного суда от ___.___.___ Анисимову Р.В. отменить.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового суда Вачского района Нижегородской области от ___.___.___ в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание Анисимову Р.В. в виде лишения свободы сроком на № года № (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Анисимову Р.В. - заключение под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ___.___.___.

Вещественные доказательства: металлическую монтажку уничтожить,

черно- белый телевизор «<хххххххххх>» оставить в распоряжении потерпевшего В.А.В, плед шерстяной, плед синтетический, две шторы для кухни с подхватом, упаковку зеленого чая « <хххххххххх>» с 15 разовыми пакетами, полиэтиленовый пакет с 230 граммами пшена, пластиковую емкость объемом 1 л. с 35 граммами манной крупы оставить в распоряжении потерпевшей М.Г.Г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым Анисимовым Р.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора через Вачский районный суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы Анисимов Р.В. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                          Федеральный судья                   подпись

                           Копия верна: судья -                 С.Ф. Одинцов