Дело № 1-43/2011 г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Вача 09 августа 2011 года Вачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Одинцова С.Ф., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Вачского района Нижегородской области Зуевой Н.А., подсудимого: Сахарова И.Ф., ___.___.____ года рождения, уроженца <.............> 1) ___.___.____ Навашинским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к № годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ___.___.____ постановлением Лысковского районного суда <.............> освобожден условно-досрочно на № месяца № дней. Защитника Иванова И.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кузнецовой О.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении Сахарова И.Ф., обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, У с т а н о в и л : Сахаров И.Ф. в начале июня 2011 года около 20 часов в <.............>, находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи, выдернув пробой из косяка двери, незаконно проник в <.............>, расположенный на <.............>, принадлежащий Мартиросяну А.С., откуда тайно похитил бак из нержавеющей стали, стоимостью № рубля, причинив при этом Мартиосяну А.С. материальный ущерб в сумме № рубля, то есть своими умышленными действиями Сахаров И.Ф. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Он же в середине июня 2011 года около 21 часа в <.............>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, выдернув пробой из косяка двери, незаконно проник в <.............>, расположенный на <.............>, принадлежащий Мартиросяну А.С., откуда тайно похитил электрическую мясорубку стоимостью № рублей, кухонный набор стоимостью № рублей, столовый сервиз стоимостью № рублей, сковороду стоимостью № рубля, ковш стоимостью № рублей, кастрюлю стоимостью № рубля, набор салатниц стоимостью № рублей, 2 сервиза из стекла общей стоимостью № рублей, комплект постельного белья стоимостью 250 рублей, причинив при этом Мартиросяну А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму № рубль, то есть своими умышленными действиями Сахаров И.Ф. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Он же ___.___.____ около 14 часов в <.............>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, выдернув пробой из косяка двери, незаконно проник в <.............>, расположенный на <.............>, принадлежащий Мартиросяну А.С., откуда тайно похитил чайный сервиз стоимостью № рублей, женский халат стоимостью № рублей и банное полотенце к стоимостью № рублей, причинив при этом Мартиросяну А.С. материальный ущербна общую сумму 940 рублей, то есть своими умышленными действиями Сахаров И.Ф. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. В ходе судебного заседания подсудимый Сахаров И.Ф. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Зуева Н.А. согласна на особый порядок принятия судебного решения по делу. Потерпевший Мартиросян А.С.в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, на особый порядок рассмотрения уголовного дела согласен, заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме. Учитывая изложенное, суд находит основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Сахаров И.Ф. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и назначения наказания Сахарову И.Ф. в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого Сахарова И.Ф. по эпизоду кражи в начале июня 2011 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Суд квалифицирует действия подсудимого Сахарова И.Ф. по эпизоду кражи в середине июня 2011 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Суд квалифицирует действия подсудимого Сахарова И.Ф. по эпизоду кражи от ___.___.____ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Суд находит данную квалификацию правильной и подтвержденной собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства дела и личность подсудимого Сахарова И.Ф. Смягчающим обстоятельством наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в совершении преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством наказание суд признает наличие в действиях Сахарова И.Ф. рецидива преступления. Суд учитывает, что Сахаров И.Ф. согласно характеристике удовлетворительно характеризуется по месту жительства. С учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и находит основания для применения ст. 73 УК РФ. Учитывая, что в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в действиях Сахарова И.Ф. имеется опасный рецидив преступлений, суд назначает ему наказание с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ. По делу заявлен гражданский иск Мартиросяном А.С. на сумму № рублей. Суд находит гражданский иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Сахарова И.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание: По ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - эпизоду кражи в начале июня 2011 года- № года (№) № (№) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; По ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - эпизоду кражи в середине июня 2011 года - № года №) № (№) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; По ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - по эпизоду кражи ___.___.____ - № года (№) № (№) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сахарову И.Ф. наказание в виде № (№) лет №( № ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа. Меру наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условной с испытательным сроком в два года. Возложить в период испытательного срока на Сахарова И.Ф. следующие обязанности: 1) не менять место жительство без согласия органа, осуществляющего надзор за условно осужденным; 2) не нарушать общественный порядок. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Сахарову И.Ф. оставить до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Сахарова И.Ф. в пользу Мартиросяна А.С. № (№) рублей в возмещение материального ущерба. Вещественные доказательства: 2 сервиза из стекла оставить в распоряжении Мартиросяна А.С. Вещественные доказательства: банное полотенце, женский халат и 6 чашек передать в распоряжение Мартиросяна А.С. Вещественное доказательство: бутылку - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Вачский районный суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы Сахаров И.Ф. в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья С.Ф. Одинцов