Дело № 1-38/2011 г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Вача 20 июня 2011 года. Вачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Лялиной М.С., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Вачского района Нижегородской области Зуевой Н.А., подсудимого: Коваленко С.И., __.___.__ года рождения, уроженца <......>, гражданина РФ, образование среднее, вдовец, несовершеннолетних детей на иждивении нет, работает <хххххх>», временно зарегистрированного по адресу: <......>, <хххххх>; Защитника Иванова И.И., представившего удостоверение № и ордер №, Потерпевшей З.Н.С при секретаре Кузнецовой Ю.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении Коваленко С.И., обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, У с т а н о в и л : Коваленко С.И. __.___.__ около 23 часов в <......>, с целью кражи, выдерну пробой из косяка двери, незаконно проник в баню, принадлежащую З.Н.С, находящуюся на <......> за домом №, откуда тайно похитил бак для воды из нержавеющей стали, емкостью 60 литров стоимостью № рублей, бак для воды из нержавеющей стали емкостью 40 литров стоимостью № рублей, принадлежащие З.Н.С, причинив ей при этом значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей, то есть своими умышленными действиями Коваленко С.И. совершил преступление, предусмотренной ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. __.___.__ Коваленко С.И. около 2 часов ночи в <......>, с целью кражи незаконно проник в баню, принадлежащую З.Н.С, откуда тайно похитил самовар стоимостью № рублей, шампура в количестве 5 штук стоимостью № рублей за 1 шампур, на общую сумму № рублей и решетку для барбекю стоимостью № рублей, причинив при этом З.Н.С значительный материальный ущерб в сумме № рублей, то есть своими умышленными действиями Коваленко С.И. совершил преступление, предусмотренной ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания подсудимый Коваленко С.И. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Зуева Н.А., потерпевшая З.Н.С согласны на особый порядок принятия судебного решения по делу. Учитывая изложенное, суд находит основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Коваленко С.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и назначении наказания Коваленко С.И. в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого Коваленко С.И. по эпизоду кражи от __.___.__ по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи от __.___.__ по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд находит данную квалификацию правильной и подтвержденной собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства дела и личность подсудимого Коваленко С.И. Смягчающим обстоятельством суд признает чистосердечное признание и раскаяние в совершении преступления. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. Суд учитывает, что Коваленко С.И. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, ранее не судим. С учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевшей суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей. По делу заявлен гражданский иск потерпевшей З.Н.С о взыскании № рублей. Гражданский ответчик Коваленко С.И. с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. ПРИГОВОРИЛ: Признать Коваленко С.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в» (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание: по эпизоду кражи от __.___.__ в виде <хххххх> лишения свободы без ограничения свободы; по эпизоду кражи от __.___.__ в виде <хххххх> лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <хххххх> без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на <хххххх> года. В период испытательного срока возложить на Коваленко С.И. обязанности: 1. Являться на регистрацию, в орган, осуществляющий надзор за условно осужденными; 2. Не совершать административных правонарушений. 3. Не менять место работы и жительства без согласия органа осуществляющего надзор за условно-осужденными. Меру пресечения Коваленко С.И. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: два бака из нержавеющего металла, решетка для барбекю и два шампура - оставить в распоряжении потерпевшей З.Н.С Вещественные доказательства: обрезок металлической арматуры и фрагмент древесины (выпил) со следом орудия взлома - уничтожить. Взыскать с Коваленко С.И. в пользу З.Н.С № рублей в возмещение ущерба. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Вачский районный суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы Коваленко С.И. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья-подпись Приговор вступил в законную силу 01 июля 2011 года. Копия верна: судья М.С.Лялина