Дело №1-29/2011 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Вача 17 мая 2011 года Вачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бариновой Н.С., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Вачского района Нижегородской области Зуевой Н. А. подсудимого Волкова И.А., " года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование ***, ***,работающего в ***», филиал --. ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее ***: Защитника - адвоката Адвокатской конторы ... Родионовой Н.А., представившей удостоверение -- и ордер -- при секретаре Шаланиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Волкова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, у становил: Волков И.А. " около " часов, управляя личной, технически исправной автомашиной ***, регистрационный знак ***, двигаясь в условиях снегопада и скользкого дорожного покрытия из ... ... по автодороге ..., проходящей по ул. ..., со скоростью около " км/час., превышая установленное для населенного пункта ограничение, что не обеспечило ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, после ослепления светом фар встречного транспортного средства не включил аварийную световую сигнализацию, не снизил скорость и не остановился, а продолжил движение с той же скоростью, в результате чего напротив территории АЭС -- ИП *** допустил выезд на правую обочину, где совершил наезд на движущегося в попутном ему направлении пешехода Н., нанеся ему при этом телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела: закрытая черепно-мозговая травма- кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой, под твердой мозговой оболочкой 100 мл., под мягкие мозговые оболочки головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы; травма шеи- полный поперечный отрыв атланто-затылочного сочленения с полным разрывом оболочек и вещества спинного мозга, кровоизлиянием над и под твердую оболочку спинного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, гортани; травма живота- разрывы диафрагмальной поверхности правой доли печени с кровотечением в брюшную полость 300 мл., ушибленные раны и кровоподтеки нижних конечностей, которые причинили тяжкий вред здоровью Н., по признаку опасности для жизни и повлекли за собой его смерть. Смерть Н. наступила от сочетанной тупой травмы тела между причиненными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Своими действиями водитель Волков И.А. грубо нарушил п.п. 1.5, 9.9, 10.1, 10.2, 19.2 Правил дорожного движения, согласно которым: П. 1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. П. 9.9- Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движениемашин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должны быть обеспечена безопасность движения. П. 10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. П. 10.2- В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ час. П. 19.2- При ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и не меняя полосу движения снизить скорость и остановиться. Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением смерти Н. Таким образом, своими действиями Волков И.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. В ходе судебного заседания подсудимый Волков И.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель зам. прокурора Зуева Н. А. согласна на особый порядок принятия судебного решения по делу. Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении Волкова И.А. в ее отсутствие, принять участие в уголовном деле не может в связи с престарелым возрастом и состоянием здоровья. Согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Кроме этого потерпевшая П. в заявлении указывает, что подсудимый Волков И.А. возместил ей моральный вред, просит строго его не наказывать и не лишать свободы. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Волков И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и назначении наказанияВолкову И.А. в соответствии со ч.3 ст.264 УК РФ. Органами предварительного следствия действия подсудимого Волкова И.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Суд находит данную квалификацию правильной и подтвержденной собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Назначая наказание Волкову И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что Волков И.А. признал вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, преступление совершил впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Волкова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на *** с лишением права управления транспортными средствами на срок ***. В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в *** года. В период испытательного срока возложить на Волкова И.А. обязанность: *** Меру пресечения Волкову И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - два осколка стекла оранжевого цвета, четыре фрагмента блок-фары автомашины ВАЗ- 2115: осколок стекла оранжевого цвета, корпус правого указателя поворота, два фрагмента корпуса блок-фары- уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы в Вачский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы Волков И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае поступления представления прокурора или жалобы потерпевшего подсудимый Волков И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с момента вручения ему копии жалобы либо представления, путем подачи заявления в Вачский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Баринова Н.С. Приговор вступил в законную силу 30 мая 2011 года
опасности совершенного Волковым И.А. преступления, личности Волкова И.А., который положительно характеризуется по месту жительства и работы,учитывая, что преступление совершено по неосторожности, и согласно ст. 73 УК РФ.