Дело № 1-22/11 г.                  

П Р И Г О В О Р                 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                                                                    22 апреля 2011 года

    Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего федерального судьи Лялиной М.С.

с участием государственного обвинителя прокурора Вачского района Мокеевой Г.Н.,

подсудимых Сосниной Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

Лукониной В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

Защитников: адвоката Родионовой Н.А. предоставившей удостоверение № и ордер №,

Адвоката Иванова И.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,

Представителя потерпевшего П.М.В.,

При секретаре Кузнецовой Ю.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сосниной Г.Е. и Лукониной В.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Сосниной Г.Е., работая <данные изъяты> в <адрес>, и обладая в связи с этим должностными полномочиями по контролю за выполнением работ по сбору, транспортировке к местам хранения и хранению собранного урожая, подготовкой семян и посадочного материала, <данные изъяты>, с целью хищения зерна с использованием своего служебного положения, предложила кладовщику зерна <данные изъяты> Лукониной В.С., являющейся материально-ответственным лицом, продать часть хранящегося на складе, расположенном на <адрес>, вверенного Лукониной В.С. зерна овса, жителю <адрес> С.В.В., списав в последствии похищенное количество зерна, а полученные за данное зерно деньги, поделить между собой и израсходовать на личные нужды, на что Лукониной В.С. согласилась.

Реализуя свой преступный умысел на хищение зерна овса, и действуя по предварительной взаимной договоренности с Лукониной В.С., ДД.ММ.ГГГГ Сосниной Г.Е., созвонившись по телефону со С.В.В., назначила ему дату продажи зерна на этот день около ДД.ММ.ГГГГ, обеспечив к этому времени очистку от снега подъездных путей к складу и наличие механизма для погрузки зерна.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Лукониной В.С., являясь материально-ответственным лицом, действуя по предварительной взаимной договоренности с Сосниной Г.Е., с целью хищения зерна овса, отпустила С.В.В. со склада, расположенного на <адрес> <данные изъяты> вверенного ней зерна овса, <данные изъяты>, совершив тем самым его растрату, выписав при этом С.В.В. заведомо ложную накладную на перевозку данного количества зерна на бланке с печатью <данные изъяты>, а полученные от С.В.В. деньги в сумме <данные изъяты> за проданное ему зерно овса, Сосниной Г.Е. и Лукониной В.С. в кассу <данные изъяты> не внесли, а обратили в свою пользу. Растратой зерна <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Сосниной Г.Е. вину признала полностью и пояснила, что в <данные изъяты> она работает <данные изъяты> в должности главного агронома. В должности кладовщика работает Лукониной В.С., которая ДД.ММ.ГГГГ находилась в ее непосредственном подчинении. Документально это нигде не было отражено. ДД.ММ.ГГГГ в хозяйстве была введена должность старшего кладовщика, на которую была принята А.Л.И., и Лукониной В.С. стала подчиняться ей. С этого времени отпуск зерна со складов стал производиться только с участием А.Л.И., трактористы хозяйства также находятся в ее подчинении. В ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, она находилась в конторе, к ней подошел незнакомый мужчина и поинтересовался насчет продажи зерна. При знакомстве он назвался В. и сказал, что сюда его прислал директор <данные изъяты> П., которого она знает. Она пригласила Лукониной В.С., которой сообщила, что В. хочет приобрести зерно. Лукониной В.С. не смогла сразу дать В. положительного ответа, поэтому он оставил ей номер мобильного телефона. Примерно через три дня они с Лукониной В.С. договорились о продаже зерна В., так как им обеим нужны были деньги, зная при этом, что зерно из хозяйства частным лицам не продается. Зерно овса, которое было необходимо В., находилось на хранении на складе на <адрес>. С этого склада зерно должно было перевозиться на центральные склады и, проданное В. зерно, можно было списать во время перевозки. ДД.ММ.ГГГГ утром, она позвонила В., которому сообщила, что можно приехать за зерном. Утром, она напомнила трактористу Ф. об очистке дороги к данному складу. В., в настоящее время ей известно, что ему фамилия С.В.В., приехал около <данные изъяты> на машине <данные изъяты>. перед его приездом ей позвонил П. и попросил взвесить машину, которая приедет, и она поняла, что П. говорил о машине С.В.В.. В это время обязанности директора исполнял А.А.А., у которого она попросила разрешение на взвешивание машины, пояснив, что машину просит взвесить П.. С.В.В. проехал через проходную на весовую, направление к которой ему указала, находившаяся на улице Лукониной В.С. Как уезжали Лукониной В.С. и С.В.В. с весовой, она не видела. Она позвонила Ф.П.П., работающему на погрузчике, которому дала указание ехать к складу на <адрес> в распоряжение Лукониной В.С.. Около ДД.ММ.ГГГГ к ней подошел А.А.А. и спросил, почему машина, которая взвешивалась, уже загружена овсом, и поему в ней сидит Лукониной В.С.. Также А.А.А. поинтересовался, имеется ли зерно овса на складах, расположенных за территорией центральной усадьбы хозяйства. Она ответила, что овса на тех складах нет, зная при этом, что овес есть на <данные изъяты> складе. Вместе с А.А.А. она вышла на улицу, где А.А.А. стал выяснять, почему у водителя нет накладной. А.А.А. она объяснила, что накладной нет, так как водитель - частное лицо. Он попросил позвонить П.. Набрав номер П.В.А., она передала телефон А.А.А., о чем они разговаривали, не знает. После их разговора А.А.А. разрешил взвесить машину. С.В.В. поехал на весовую, куда пошла Лукониной В.С.. На весовую она пришла, когда машина была взвешена, вес зерна она не знала. Водитель в этот момент намеревался расплатиться, и ему она сказала, чтобы деньги отдал Лукониной В.С., после чего ушла в контору. Кто выписывал накладную С.В.В., она не видела, но, считает, что Лукониной В.С.. По возвращении в контору Лукониной В.С. сообщила, что вес зерна, проданного С.В.В., составил <данные изъяты>. В это же время вновь спросил ее о наличии зерна овса на складах, и она сообщила, что овес есть на <адрес>. После этого А.А.А. съездил на этот склад и, догадавшись, что зерно овса, которым была гружена машина С.В.В., именно с этого склада, вызвал работников милиции. Деньги, которые были выручены от продажи зерна, они с Лукониной В.С. намеревались в дальнейшем разделить, однако, этого им сделать не удалось, в связи с действиями А.А.А. и приездом сотрудников милиции. Одним из пунктов ее должностных обязанностей является контроль за сбором, транспортировкой к местам хранения и за сохранностью собранного урожая. Это выражается в том, что она ведет учет зерна при сборе урожая, присутствуя при этом на полях и контролирует, чтобы все зерно было доставлено <данные изъяты>. Контроль за хранением выражается в том, что она контролирует условия хранения зерна, а так же списывает на естественную убыль, за его сохранность она не отвечает. Отчеты, составляемые Лукониной В.С. по движению зерна на складах, всегда подписываются ею. Ранее Лукониной В.С. она помогала списывать недостачу зерна на складах, путем его списания на семена.

В судебном заседании подсудимая Лукониной В.С. вину признала полностью и пояснила, что она работает ДД.ММ.ГГГГ. При вступлении на должность с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. <данные изъяты> имеет 5 зерновых складов, расположенных на территории центральной усадьбы хозяйства на <адрес> и один склад на <адрес> от складов имеются у нее и у А.Л.И., которая является старшим кладовщиком, и всегда присутствует во время отпуска зерна, но непосредственно она подчиняется главному агроному хозяйства Сосниной Г.Е.. Подчинение выражается в том, что Сосниной Г.Е. дает ей распоряжение на вывоз зерна со складов для нужд хозяйства, как в отношении семенного зерна, так и фуражного. На склад на <адрес> зерно было заложено после сбора урожая на фураж. Однако весной ДД.ММ.ГГГГ данное зерно должно было сортироваться на семена и чисто на фураж. С момента закладки зерна на данный склад до ДД.ММ.ГГГГ вывоз производился только один раз в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. С данного склада зерно на продажу никогда не отпускалось, и отпускаться не должно. В хозяйство часто обращаются частные лица с просьбой приобрести зерно. Приезжал ли С.В.В. до ДД.ММ.ГГГГ года в хозяйство, и встречалась ли она с ним, сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Сосниной Г.Е. сказала ей, что в этот день нужно загрузить зерном овса машину на <адрес> складе. Она поняла, что Сосниной Г.Е. предлагает ей совершить хищение зерна с данного склада, и согласилась загрузить машину. На ее вопрос о том, как туда проедет машина, и как ее пропустят на весовую, Сосниной Г.Е. ответила, что это не ее проблема, а ее обязанность будет только в загрузке машины. Около ДД.ММ.ГГГГ Сосниной Г.Е. ей по телефону сообщила, что машина приехала. Во это время она находилась на весовой, куда вскоре подъехала машина <данные изъяты>, в которой находился один водитель, сейчас ей известно, что это был С.В.В.. Кто разрешил въезд машины, она не знает. После взвешивания за проходной она села в машину С.В.В., и они поехали к складу. Дорога к складу уже была почищена. Она позвонила Сосниной Г.Е., у которой спросила о погрузчике, на что Сосниной Г.Е. ответила, что тот скоро приедет. Через ДД.ММ.ГГГГ к складу на погрузчике приехал Ф.П.П., который заехал на склад и загрузил машину С.В.В. зерном овса. После загрузки они поехали на весовую. При подъезде к проходной она увидела, что там находится А.А.А., который в этот день исполнял обязанности Г.Н.И., об этом она сразу сообщила Сосниной Г.Е. по телефону, которая сказала, что сейчас выйдет и разберется сама, при этом, предупредив, о том, чтобы она не говорила А.А.А., что зерно с <адрес> склада. Когда они подъехали к проходной, она сразу вышла из машины. На вопрос А.А.А., откуда зерно, она ответила, чтобы тот разбирался с Сосниной Г.Е., которая к этому времени уже вышла из конторы. А.А.А. и Сосниной Г.Е. стали между собой разговаривать, во время разговора куда-то звонили. И через некоторое время А.А.А. сообщил, что они разобрались, и велел взвесить машину. Также А.А.А. ей и Сосниной Г.Е. велел выписать накладную С.В.В. на перевозку зерна. При взвешивании вес загруженного С.В.В. зерна овса оказался <данные изъяты>. Водитель вошел в помещение весовой, чтобы посмотреть на весы, сюда же пришла и Сосниной Г.Е., которой он и водитель сообщили о весе зерна. После этого Сосниной Г.Е. ей велела взять с водителя <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> за килограмм. С.В.В. в присутствии Сосниной Г.Е. передал ей <данные изъяты>, все купюрами достоинством <данные изъяты>. Также Сосниной Г.Е. велела ей выписать С.В.В. какую-нибудь накладную только на проезд. В ящике стола, находящегося на весовой, она нашла бланк накладной, с печатью <данные изъяты>, которая осталась при перевозке зерна этим хозяйством ранее. На данной накладной она написала наименование хозяйства, отпустившего зерно в лице <данные изъяты>, количество перевозимого зерна, цену, стоимость и подписала ее от имени вымышленных лиц. Накладную передала С.В.В., и тот уехал. После взвешивания машины С.В.В. и его отъезда, она сразу же ушла на обед. Деньги, полученные от С.В.В., находились при ней и тогда, когда она возвратилась с обеда в контору. В это время А.А.А. начал проводить проверку по поводу загрузки зерном машины С.В.В., и у нее были отобраны ключи от складов. При встрече у Сосниной Г.Е. она спросила о том, куда деть деньги, на что та ответила, что потом, поэтому до момента изъятия, которое было произведено в этот же день работниками милиции, деньги находились при ней. Если бы все прошло благополучно, и деньги были не изъяты, то их она бы передала Сосниной Г.Е., и в дальнейшем они их каким-то образом разделили. Также при даче согласия на хищения зерна Сосниной Г.Е., она предполагала, что Сосниной Г.Е. даст ей указание на списание данного количества зерна каким-то образом, но предварительно, списание не обговаривали.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми Сосниной Г.Е. и Лукониной В.С., их вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами выемок, протоколами осмотров документов, протоколом осмотра машины, заключением почерковедческой экспертизы и другими материалами дела.

Так, представитель потерпевшего П.М.В. пояснила, что она работает главным бухгалтером <данные изъяты>, которое имеет несколько зерновых складов, один из них расположен на <адрес>. На данном складе хранилось зерно овса. Кладовщиком по складам <данные изъяты> работает Лукониной В.С., с которой заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, когда она находилась в конторе хозяйства, исполняющий обязанности директора А.А.А. сообщил, что на весах хозяйства в этот день взвешивалась машина с зерном овса и у него возникли подозрения, что данное зерно было похищено со склада на <адрес> с ним и старшим кладовщиком А.Л.И. доехали до склада и обнаружили, что к складу прочищена дорога, и около ворот рассыпано зерно овса. В связи с хищением зерна по данному складу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилась инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача зерна овса в количестве <данные изъяты>. Продажа зерна в хозяйстве частным лицам производится на основании их заявления, которое подписывается директором. На основании бухгалтерии выписывается два экземпляра накладной, на основании которых Лукониной В.С. отпускает зерно со склада. Сама Лукониной В.С. за отпущенное зерно наличных денег не получает. В этот день зерно в хозяйстве никому не выписывалось.

Свидетель А.А.А. пояснил, что он работал заместителем директора по животноводству <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности временно отсутствовавшей Г.Н.И. <данные изъяты> имеет несколько зерновых складов, один из которых располагается на <адрес>, и в нем хранится фуражное зерно овса. Кладовщиками на складах работают Лукониной В.С. и А.Л.И. В последний раз зерно из склада на <адрес> вывозилось ДД.ММ.ГГГГ в количестве трех тонн в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ к нему в кабинет зашла главный агроном Сосниной Г.Е., которая сообщила, что директор <данные изъяты> просит разрешение для производства взвешивания машины на весах их хозяйства. Данное хозяйство, как и их, входит в систему агрофирмы <данные изъяты>, и из-за отсутствия у них весов ранее это хозяйство производило взвешивание машин на весах их хозяйства при перевозке зерна в системе агрофирмы, поэтому он Сосниной Г.Е. дал разрешение на взвешивание, и через некоторое время на территории центральной усадьбы въехала машина <данные изъяты> с кабиной синего цвета, цифры регистрационного знака <данные изъяты>, в кабине был один водитель, машина проехала в сторону весовой, как выезжала обратно, он не видел. ДД.ММ.ГГГГ машина вновь возвратилась к проходной хозяйства, она была уже загружена, кузов покрыт тентом. В кабине машины кроме водителя находилась кладовщик Лукониной В.С.. Когда Лукониной В.С. вышла из машины, то стала перед ним оправдываться, что данная машина ее подвезла от магазина. При обходе машины он на заднем борту увидел зерно овса, и у него возникли подозрения. В связи с этим он позвал Сосниной Г.Е., у которой поинтересовался, откуда в машине овес. Он спросил у водителя накладную, но накладной у него не было. У Сосниной он потребовал сообщить телефон директора <данные изъяты>, на что Сосниной Г.Е. сказала, что у нее телефона нет, а потом нашла и стала ему звонить сама. Через некоторое время Сосниной Г.Е. передала ему телефон, в котором он услышал голос П.В.А., директора <данные изъяты>. У П. он поинтересовался, почему машина их хозяйства без документов. П. объяснил, что это машина не их хозяйства, а частная, и попросил выписать водителю машины какую-нибудь накладную. У Сосниной он поинтересовался о наличии в хозяйстве овса на складах, расположенных за территорией центральной усадьбы, не зная на тот момент, что овес имеется на <адрес> складе. Сосниной Г.Е. ответила, что овес находится только на центральных складах, и этот ответ его убедил в том, что зерно в машине не из их хозяйства, и пропустил машину на весовую. Когда машину уехала, и они с Сосниной Г.Е. зашли в контору, то от Сосниной Г.Е. он узнал, что овес имеется на <адрес> складе, и поехал туда. По приезду к складу он обнаружил, что к нему прочищена дорога, а около склада на снегу рассыпано зерно овса. По следам транспортного средства, которым была прочищена дорога к складу, он установил, что это трактор их хозяйства, за которым закреплен Ф.Ф.Н.. При осмотре погрузчика хозяйства, за которым закреплен Ф.П.П., на агрегатах он обнаружил овес. В дальнейшем было установлено, что Ф.П.П. осуществлял в тот день погрузку зерна овса на <адрес> складе, а Ф.Ф.Н. чистил к нему дорогу по указанию Сосниной Г.Е..

Свидетель С.В.В. пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей сельхозпродукции населению. В личной собственности он имеет машину <данные изъяты>, регистрационный знак № с кабиной голубого цвета, цвет кузова зеленый, имеет наращенные борта. В своем хозяйстве он содержит скот, для кормления которого он решил приобрести где-нибудь зерно. Ему было известно, что в районе, где он живет, ни одно из хозяйств зерно не продает, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес>. Ранее, проезжая через <адрес>, он видел, что там находится какое-то хозяйство, и в этот день около ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>. Директора хозяйства на месте не было, поэтому он нашел агронома, которым была женщина по имени Галина. Находясь в коридоре конторы, он ей сообщил, что является индивидуальным предпринимателем и желает купить в их хозяйстве зерно. Она сказала, что зерно в их хозяйстве купить можно и назвала цену <данные изъяты> за килограмм зерна овса. Цена его устроила, и они договорились, что когда можно будет подъехать, она ему позвонит, и дала номер мобильного телефона. Здесь же в коридоре Галина познакомила его с кладовщиком хозяйства по имени Валентина. ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Галина и сообщила, что можно приехать за зерном. Перед тем как ехать в <адрес>, он заехал в одну из организаций, расположенных вдоль трассы, идущей на <адрес>, где также продавалось зерно, чтобы поинтересоваться о ценах на зерно. В данной организации не было весов для взвешивания машины, в связи с чем он позвонил директору <данные изъяты> П., которому сообщил, что хочет <адрес> купить зерно, и спросил, где можно взвесить машину. П. сообщил, что машину можно взвесить в хозяйстве <адрес>. Потом, узнав, что в данной организации овес стоимостью <данные изъяты>, он решил ехать в <адрес>, где ему обещали продать овес подешевле, выписать накладную и взвесить машину. В <адрес> к конторе он подъехал около ДД.ММ.ГГГГ и об этом сообщил по телефону Галине, которая вышла к нему. Его пропустили через ворота, и он поехал к весовой, направление к которой ему показала кладовщица. Кладовщица после взвешивания пустой машины за проходной села к нему в кабину, и они поехали к складу, который располагался на краю одной из улиц села. К складу была прочищена дорога. Через некоторое время к складу подъехал погрузчик на базе трактора <данные изъяты>. Валентина открыла склад, и он заехал внутрь, где погрузчик загрузил его зерном овса. С зерном он подъехал обратно к проходной хозяйства, чтобы взвеситься, Валентина сразу пошла на весовую. Около проходной к нему подошел, как он понял, работник хозяйства, который поинтересовался, что он везет и где документы. Он сообщил, что везет овес, а документы ему сейчас выпишут. Потом подошла Галина, и после ее разговора с этим мужчиной, машину пропустили на территорию. Он заехал на весовую, где произошло взвешивание машины с зерном. Во время взвешивания на весовую пришла Галина, которая посмотрела на весы, вес зерна составил <данные изъяты>. Галина велела деньги за зерно отдать Валентине. Он отдал деньги Валентине в сумме <данные изъяты>, все купюры достоинством <данные изъяты>, после чего Валентина выписала на имевшемся у нее бланке накладную на зерно, которую передала ему, и он уехал. На накладной, переданной Валентиной, была печать <данные изъяты>, но как называлось хозяйство, в котором он купил овес, не знает. ДД.ММ.ГГГГ приобретенное зерно им было возвращено в тоже хозяйство, которым оказалось <данные изъяты>. О том, что зерно было продано незаконно, он при покупке не знал.

Свидетель А.Л.И. пояснила, что она работает в должности старшего кладовщика <данные изъяты> и осуществляет контроль за действиями кладовщика зерновых складов Лукониной В.С. В связи с этим, отгрузка зерна со складов и взвешивание машин с зерном осуществляется в ее присутствии. ДД.ММ.ГГГГ года в первой половине дня из разговора между заместителем директора А.А.А. и главным агрономом хозяйства Сосниной Г.Е. ей стало известно о том, что в этот день будет производиться взвешивание какой-то машины. ДД.ММ.ГГГГ она видела, как на весовой Лукониной В.С. завешивала грузовую машину не из их хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ А.А.А. спросил про ключи от зернового склада на <адрес> просьбе главного бухгалтера хозяйства П.М.В. она взяла ключи у Лукониной В.С., и они вместе приехали к складу на <адрес>, где находился А.А.А.. До склада была прочищена дорога, которая ранее чистилась по мере необходимости, в последний раз ДД.ММ.ГГГГ при перевозке зерна в <адрес>. Около двери склада было рассыпано зерно овса, и А.А.А. пояснил, что якобы с данного склада было похищено зерно. По приезду сотрудников милиции она открыла склад и обнаружила, что действительно было совершено хищение какого-то количества зерна овса.

Свидетель Г.Н.И. пояснила, что она работает в должности директора <данные изъяты>, которое имеет несколько зерновых складов. Кладовщиком <данные изъяты> работает Лукониной В.С., с которой заключен договор о полной материальной ответственности. В должности главного агронома хозяйства работает Сосниной Г.Е., которая согласно организационной структуры отрасли растениеводства, полномочна давать распоряжение Лукониной В.С. на вывоз зерна со складов в пределах хозяйства. На зерновом складе, расположенном на <адрес>, хранится зерно овса, как зерновой материал, часть которого перед посевной должна будет отсортирована на семена, остальная часть пущена на корм скоту. Сортировкой зерна овса на данном складе должна будет руководить главный агроном Сосниной Г.Е., поэтому данный склад, как и склады с семенным зерном, находятся в ведение главного агронома. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что накануне в ее отсутствие с <адрес> склада было похищено <данные изъяты> зерна овса, и к данному хищению причастны Сосниной Г.Е. и Лукониной В.С.. Данное количество похищенного зерна с этого склада они могли списать во время дальнейшей перевозки на сортировку.

Свидетель Ф.П.П. пояснил, что он работает механизатором в <данные изъяты>, и за ним закреплен трактор-погрузчик <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ утром, агроном Сосниной Г.Е. при выписке путевого листа распорядилась ему ДД.ММ.ГГГГ быть готовым подъехать к зерновому складу, расположенному на <адрес> для погрузки зерна. ДД.ММ.ГГГГ по звонку Сосниной Г.Е. он приехал к складу, где находилась кладовщик Лукониной В.С. и водитель на машине <данные изъяты>. При разговоре с водителем он узнал, что тот приехал из <адрес>. В кузов машины он погрузил около <данные изъяты> зерна овса и уехал со склада.

Свидетель Ф.Ф.Н. пояснил, что он работает в <данные изъяты> на тракторе <данные изъяты>, на котором осуществляет очистку от снега дорог у складов и ферм. На <адрес> находится зерновой склад <данные изъяты>, дорогу к которому он отчищал от снега ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня. Указания на очистку дороги у складов, в том числе и у склада на <адрес> ему дала Сосниной Г.Е. за несколько дней ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола выемки ДД.ММ.ГГГГ были изъяты деньги в сумме <данные изъяты> купюрами достоинством <данные изъяты> (Л.д. 65-66).

Согласно протоколу осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены денежные купюры достоинством <данные изъяты> каждая в количестве <данные изъяты> (Л.д. 67-68).

Согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ была изъята накладная № ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты> (Л.д. 72-73).

Согласно протокола выемки ДД.ММ.ГГГГ были изъяты приказ № ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>; приказ № ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>; договор о материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на Лукониной В.С.; приказ № ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>; должностная инструкция главного агронома № <данные изъяты> (Л.д. 76-77).

Согласно протоколу осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены товарная накладная № ДД.ММ.ГГГГ; приказ № ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> о принятии Лукониной В.С. на работу в порядке перевода с ДД.ММ.ГГГГ на должность помощника бригадира животноводства; приказ № ДД.ММ.ГГГГ о переводе Лукониной В.С. с бригадира животноводства на должность кладовщика зерносклада; договор о полной материальной ответственности ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с кладовщиком зерноскладов Лукониной В.С.; приказ № ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> о принятии на должность главного агронома Сосниной Г.Е.; должностная инструкция главного агронома <данные изъяты>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 89-90).

Согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ была изъята автомашина <данные изъяты>, регистрационный знак №, груженная зерном овса (Л.д. 94-95).

Согласно протоколу осмотра предметов была осмотрена автомашина грузовая марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что в кузове машины находится зерно овса, затаренное в синтетические мешки белого цвета. При осмотре произошло взвешивание машины на весах, вес груженной зерном машины составил <данные изъяты>, вес машины без груза составил <данные изъяты>, соответственно вес зерна овса, загруженного в машину, составил <данные изъяты> (Л.д. 96-97).

Согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ были изъяты приказ № ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость № ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизии (Л.д. 103-104).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены приказ № ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> о проведении инвентаризации зерна на зерновом складе, расположенном на <адрес>; инвентаризационная опись № ДД.ММ.ГГГГ зерна, находящегося в собственности <данные изъяты> на зерновом складе на <адрес>; сличительная ведомость результатов инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ по зерновому складу <данные изъяты>, расположенном на <адрес>; акт недостачи <данные изъяты> по зерновому складу на <адрес> (Л.д. 112-113).

Согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ были изъяты отчет ДД.ММ.ГГГГ по сухому молоку кладовщика Лукониной В.С.; накладная № ДД.ММ.ГГГГ; отчет ДД.ММ.ГГГГ по зерну кладовщика Лукониной В.С.; наряд ДД.ММ.ГГГГ главного агронома Сосниной Г.Е.; наряд ДД.ММ.ГГГГ главного агронома Сосниной Г.Е. (Л.д. 116-117).

Согласно заключению почерковедческой экспертизы № буквенно-цифровые записи в представленной товарной накладной № ДД.ММ.ГГГГ выполнены Лукониной В.С. Подписи от имени И.Н.И., П.М.В. в представленной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены Лукониной В.С. Буквенно-цифровые записи, подписи от имени И.Н.И., П.М.В. в представленной товарной накладной № ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Сосниной Г.Е., а другим лицом (Л.д. 125-128).

Исследовав вышеизложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности суд находит вину Сосниной Г.Е. и Лукониной В.С. в совершении растраты, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сосниной Г.Е. по ст. 160 ч.3 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Суд считает, что Сосниной Г.Е. работая главным агрономом <данные изъяты> имея организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, используя свое служебное положение по предварительному сговору с кладовщиком склада, которая непосредственно подчиняется указаниям и распоряжениям главного агронома, совершила растрату вверенного ей имущества, а именно дала распоряжение Лукониной В.С. на отпуск зерна со склада расположенного на <адрес> постороннему лицу. Сосниной Г.Е., исходя из своих должностных обязанностей, обеспечивает сохранность собранного урожая, контролирует хранение собранного урожая и производит списание на естественную убыль.

Суд считает необходимым действия подсудимой Лукониной В.С. переквалифицировать со ст. 160 ч. 3 УК РФ на ст.160 ч.2 УК РФ и её действия квалифицирует, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что квалифицирующий признак лицом с использованием своего служебного положения из обвинения в отношении Лукониной В.С. следует исключить, как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что Лукониной В.С. является кладовщиком склада зерна <данные изъяты> расположенного в <адрес>, с ней заключен договор о полной материальной ответственности, по указанию главного агронома Сосниной Г.Е. отпустила без надлежаще оформленных документов <данные изъяты> зерна постороннему лицу и получила <данные изъяты>. Какими-либо распорядительными или административно-хозяйственными функциями Лукониной В.С. не обладает и не наделена ими в силу своей занимаемой должности.

Суд находит, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании установлено, что главный агроном <данные изъяты> Сосниной Г.Е. в её ведении находится зерно на складах и кладовщик склада зерна Лукониной В.С., несущая по договору материальную ответственность за данное зерно, заранее договорились о совместном совершении хищения зерна со склада. Данный факт подтверждается показаниями подсудимой Сосниной Г.Е. и свидетелем С.В.В.

Назначая наказание, суд учитывает личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признает, что подсудимые Сосниной Г.Е. и Лукониной В.С. признали вину полностью и раскаялись в совершении преступления, что ранее не судимы, ущерб возмещен.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд учитывает, что Сосниной Г.Е., Лукониной В.С. положительно характеризуются по месту жительства и работы.

С учетом личности подсудимых, степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что Сосниной Г.Е. совершила преступление, относящееся к категории тяжких, Лукониной В.С. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, учитывая мнение представителя потерпевшего, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы предусмотренную по ст. 160 ч. 2 УК РФ в отношении Лукониной В.С., так как имеет положительные характеристики по месту работы и жительства.

Суд не находит оснований для применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных по ст. 160 ч. 3 УК РФ в отношении Сосниной Г.Е., так как имеет положительные характеристики по месту работы и жительства, ущерб возмещен.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сосниной Г.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать Сосниной Г.Е. не менять место жительства без согласия органа, осуществляющего надзор за условно осужденными.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Признать Лукониной В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на один год.

В период испытательного срока обязать Лукониной В.С. не менять место жительства без согласия органа, осуществляющего надзор за условно осужденными.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы ревизии по складу на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, приказы о назначении на должность Сосниной Г.Е., Лукониной В.С., договор о полной материальной ответственности <данные изъяты> с Лукониной В.С., должностная инструкция главного агронома <данные изъяты> Сосниной Г.Е., товарная накладная № ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу: зерно овса в количестве <данные изъяты> - оставить в распоряжении <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме <данные изъяты> - передать в распоряжение С.В.В.

Срок обжалования приговора в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В случае поступления представления прокурора или жалобы потерпевшего подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с момента вручения ему копии жалобы либо представления, путем подачи заявления в Вачский районный суд в течении 10 дней.

Федеральный судья - подпись

Приговор вступил в законную силу 03 мая 2011 года.