Дело № 2-142/11г

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Вача                                                                                     27 июня 2011 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Одинцова С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аносовой Т.Н. к Аносовой Л.А., Турутину В.С. признании утратившими права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аносова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о признании Аносовой Л.А. и её несовершеннолетнего сына Турутина В.С., утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <..........> снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, также возместить ей понесенные по делу судебные расходы в сумме <ххххххх>, мотивируя тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу и в данном доме с ___.___.____ проживал ее сын А.С.Н. ___.___.____ он заключил с ответчицей брак и с этого периода она разрешила Аносовой Л.А. и ее сыну Турутину В.С. проживать в ее доме.

___.___.____ по ее письменному заявлению они были зарегистрированы в доме и проживали в нем до ___.___.____.

В ___.___.____ фактические брачные отношения между ее сыном и ответчицей были прекращены, так как она создала новую семью и в настоящее время проживает с другим мужчиной. Все свои вещи Аносова Л.А. из ее дома забрала и переехала вместе с сыном Турутиным В.С. жить в <..........>. В настоящее время брак между её сыном и Аносовой Л.А. расторгнут.

После того, как ответчики перестали проживать в ее доме, она встречалась с Аносовой Л.А. и просила ее сняться с регистрационного учета и снять с регистрационного учета своего несовершеннолетнего сына. Однако до настоящего времени этого не сделала. Никаких соглашений с ответчицей о пользовании ее домом она не заключала. Поскольку Аносова Л.А. забрала все свои вещи и ушла жить в другое место добровольно, она делает вывод о том, что ее дом ни ей, ни ее сыну для проживания не нужен.

Из-за неправомерных действий ответчицы она не может реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение своей собственностью. Жилой дом нужен ей для личного пользования и пользования членов ее семьи. Ответчики членами ее семьи не являются.

Истец Аносова Т.Н.в судебном заседании поддержала исковые требования и просит признать Аносову Л.А. и её несовершеннолетнего сына Турутина В.С.,утратившим право пользования жилым домом, расположенном по адресу: <..........>, также снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, а также взыскать судебные расходы по делу в сумме <ххххххх>.

Ответчик Аносова Л.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Аносовой Т.Н. согласна и признала иск, пояснив при этом, что в настоящее время она создала новую семью и проживает вместе с сыном в <..........>, брак между ней и А.С.Н расторгнут в настоящее время.

Признание иска принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Аносовой Т.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Аносовой Т.Н. к Аносовой Л.А. и Турутину В.С. С. о признании утратившими права пользования жилым домом и снятии их с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать Аносову Л.А. и Турутина В.С. С. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <..........>, сняв их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Аносовой Л.А. в пользу Аносовой Т.Н. судебные расходы в сумме <ххххххх>.

Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд 10 дней.

Федеральный судья - подпись

Копия верна: судья                                                                          С.Ф. Одинцов