Дело № 2-122/2011г                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                             23 мая 2011 года

             Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

             председательствующего судьи Одинцова С.Ф.,

             при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Чирковой З.Н. к Администрации Вачского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок и права собственности на жилой дом с надворными постройками по праву наследования по закону,

                                                    у с т а н о в и л:

Истец Чиркова З.Н., обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Вачского района, Нижегородской области о признании за ней права собственности по праву наследования по закону на: земельный участок с кадастровым номером <ххххх>, общей площадью 2900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <.......>, право собственности на жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения с тесовым коридором, общей площадью <ххххх> кв.м., в том числе жилой площадью <ххххх> кв.м., с надворными постройками: тесовым сараем, которые находятся по вышеуказанному адресу, мотивируя тем, что 27 июля 2002 года умерла ее мать Чалова А.П., которая постоянно до дня смерти проживала по адресу: <.......> после ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка и жилого дома с надворными постройками.

На момент открытия наследства она являлась единственным наследником первой очереди, так как детей больше, у ее матери не было.

На основании выписки из похозяйственной книги, ее матери Чаловой А.П. принадлежал одноэтажный бревенчатый жилой дом. Решением малого Совета Епифановского сельского Совета Вачского района Нижегородской области от 5 июня 1992 года №7 ее матери для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность из земель Совета земельный участок площадью <ххххх> кв.м., по адресу: <.......>.

К нотариусу за оформлением своих наследственных прав она в течение шести месяцев после смерти матери не обращалась, так как думала, что сможет это сделать в любое время, поскольку является единственным наследником. Однако считает, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии, ею наследства: она пользуется домом и земельным участком, поддерживает их в надлежащем состоянии, в летний период на земельном участке выращивает овощи.

Осенью 2009 года она решила оформить свои права на наследство и обратилась за консультацией к нотариусу. Однако нотариус ей разъяснила, что она пропустила срок принятия наследства, а поскольку нотариус не располагает данными о принятии, ею наследства фактически, то свидетельство о праве на наследство выдать ей не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца Ю.С.А, исковые требования Чирковой З.Н. поддержала и просит признать за ней право собственности по праву наследования по закону на: земельный участок общей площадью <ххххх> кв.м. и жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения с тесовым коридором, общей площадью <ххххх> кв.м., в том числе жилой <ххххх> кв.м. с надворными постройками: тесовым сараем, которые находятся по адресу: <.......>.

Представитель ответчика - Администрации Вачского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями Чирковой З.Н. согласен и не возражает против признания за ней права собственности по праву наследования по закону на: земельный участок общей площадью <ххххх> кв.м. и жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения с тесовым коридором, общей площадью <ххххх> кв.м., с надворными постройками, которые находятся по адресу: <.......>.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст.113,114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого - либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика - администрации Вачского района, Нижегородской области.

Суд, выслушав объяснения истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Чирковой З.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ: ч. 1. Право частной собственности охраняется законом.

ч. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 45 Конституции РФ: ч. 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

ч. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

         Согласно ст. 46 ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Согласно свидетельству о смерти от 05.08.2002 года за № 719274 Чалова А.П. умерла 27.07.2002 года.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с закономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно решению малого Совета Епифановского Сельского Совета Вачского района Нижегородской области от 05.06.1992 года за № 7 Чаловой А.П. выделен земельный участок из земель сельского Совета для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <ххххх> кв., расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <.......>.

Согласно выписке из похозяйственной книги выданной администрацией Арефинского сельсовета Вачского района, Нижегородской области от 07.07.2010 года за № 125 Чаловой А.П., принадлежит жилой бревенчатый дом, общей площадью <ххххх> кв.м., в том числе жилой площадью <ххххх> кв.м. с надворными постройками: сараем, находящийся по адресу: <.......>, расположенный на земельном участке общей площадью <ххххх> кв.м.

Согласно решению Малого Совета Епифановского Сельского Совета Вачского района Горьковской области от 20.10.1989 года за № 22 присвоить дому Чаловой А.П. №.

Согласно справке, выданной администрацией Арефинского сельсовета от 07.07.2010 года за № 126, Чалова А.П. действительно до дня смерти проживала по адресу: <.......>.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 27.07.2010 года за <ххххх>, кадастровый номер <ххххх> общая площадь земельного участка <ххххх> кв.м., правообладателем является Чалова А.П..

Свидетель Г.Л.Б в судебном заседании показала, что Чиркова З.Н. в течение шести месяцев после смерти матери стала пользоваться домом и земельным участком, обрабатывает его и выращивает овощи, поддерживала дом в надлежащем состоянии.

В судебном заседании установлено, что после смерти Чаловой А.П. наследство в течение шести месяцев приняла ее дочь Чиркова З.Н., которая пользуется домом и земельным участком, обрабатывая его и выращивая на нем овощи, поддерживает дом в надлежащем состоянии, то есть фактически вступила во владение наследственным имуществом.

      Таким образом, суд находит основания для признания за Чирковой З.Н.право собственности по праву наследования по закону на: земельный участок с кадастровым номером <ххххх>, общей площадью <ххххх> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <.......> права собственности на жилой дом, состоящего из основного одноэтажного бревенчатого строения с тесовым коридором, общей площадью <ххххх> кв.м., в том числе жилой площадью <ххххх> кв.м., с надворными постройками: тесовым сараем, которые находятся по адресу: <.......>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ч.2 ГК РФ, 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО10 - удовлетворить.

Признать за Чирковой З.Н. право собственности по праву наследования по закону на: земельный участок с кадастровым номером <ххххх>, общей площадью <ххххх> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <.......> право собственности на жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения с тесовым коридором, общей площадью <ххххх> кв.м., в том числе жилой площадью <ххххх> кв.м., с надворными постройками: тесовым сараем, которые находятся по адресу: <.......>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение 10 дней.                                              

Федеральный судья -              подпись

                    Решение вступило в законную силу 03.06.2011 года