Дело № 2-175/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                                                                      20 июля 2011 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

федерального судьи Лялиной М.С.

при секретаре Кузнецовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебурковой А.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ по Вачскому району о признании не законным решения ГУ УПФ РФ по Вачскому району об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии, о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Чебуркова А.С. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по Вачскому району ___.___.___ для назначения ей досрочной трудовой пенсии. Однако решением № от ___.___.___ ей было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального (медицинского) стажа в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Истец Чебуркова А.С. с отказом не согласна и обратилась в суд с исковым заявлением о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Истец Чебуркова А.С. в судебном заседании поддержала свои исковые требования и просит включить в специальный стаж в календарном исчислении периоды нахождения на курсах усовершенствования (повышения) квалификации: с ___.___.___ по ___.___.___; с ___.___.___ по ___.___.___; с ___.___.___ по ___.___.___; с ___.___.___ по ___.___.___, мотивируя тем, что в период нахождения ее в командировке, за ней сохранялся средний заработок, с которого производилась уплата страховых взносов. Считает, что на момент ее обращения в Управление пенсионного фонда стаж работы составляет № лет, право на получение пенсии у неё возникло ___.___.___.

Просит обязать ответчика назначить ей пенсию с момента обращения, то есть с ___.___.___, а также возместить ей судебные расходы в сумме № рублей.

Представитель Управления Пенсионного фонда Р.Ф. по Вачскому району Усова С.А. с иском не согласна и пояснила, что Чебурковой А.С. отказали в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ № « О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия специального стажа 25 лет. Не включены периоды нахождения Чебурковой А.С. на курсах повышения квалификации, так как в соответствии с Постановлением Правительства № не подлежат учету в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Комиссия отказала правомерно в назначении пенсии, так как на ___.___.___ специальный стаж у Чебурковой А.С. выработан не был.

Суд, изучив материалы дела, пенсионное дело Чебурковой А.С., заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с нормами ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В ст. 7 Конституции РФ сказано, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации ч. 1 Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

ч. 2 Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Суд считает, что вывод комиссии Управления Пенсионного фонда Р.Ф. по Вачскому району об отказе в назначении досрочной пенсии Чебурковой А.С. нельзя признать обоснованным по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 27 п. 1 п.п. 20 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального Закона следующим лицам: п. 20 лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 относятся зубной врач.

Согласно исследованным и оцененным судом приказов главного врача Вачской ЦРБ, лицевых счетов видно, что Чебуркова А.С. проходила курсы повышения квалификации с отрывом от производства с ___.___.___ по ___.___.___; с ___.___.___ по ___.___.___; с ___.___.___ по ___.___.___; с ___.___.___ по ___.___.___.

Согласно ст. 112 КЗОТ РФ действовавшего до 01.02.2002 года при направлении работников на повышение квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

Согласно ст. 167 Трудового кодекса РФ, действующего после 01.02.2002 года при направлении работника в служебную командировку ему гарантируется сохранение места работы и среднего заработка, а также возмещение расходов связанных со служебной командировкой.

Таким образом, при нахождении Чебурковой А.С. на курсах повышения квалификации по распоряжению работодателя за ней сохранялось рабочее место (должность), выплачивался средний заработок, с которого производились уплата страховых взносов.

Согласно постановления Правительства РФ от 11.07.2002 года «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости…» в стаж работы дающей право на досрочное назначение пенсий, засчитываются периоды работы, за которые производилась уплата страховых взносов.

На основании изложенного суд полагает, что периоды обучения на курсах повышения квалификации с ___.___.___ по ___.___.___; с ___.___.___ по ___.___.___; с ___.___.___ по ___.___.___; с ___.___.___ по ___.___.___ должны быть учтены как специальный стаж, дающий право Чебурковой А.С. на получение льготной пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения и учтен в календарном исчислении.

Суд находит, что специальный стаж на ___.___.___ у Чебурковой А.С. складывается из периодов работы принятых пенсионным фондом для назначения досрочной пенсии, где специальный стаж составил 24 года 07 месяцев 15 дней и периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ___.___.___ по ___.___.___; с ___.___.___ по ___.___.___; с ___.___.___ по ___.___.___; с ___.___.___ по ___.___.___, что составляет 25 лет 00 месяцев 00 дней, и она имеет право на получение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения с момента обращения.

Таким образом, поскольку обращение за назначением пенсии носит заявительный характер, Чебуркова А.С. имеет право на получении пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения с момента обращения в Управление Пенсионного фонда, то есть с ___.___.___.

Согласно ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Согласно ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Согласно представленных квитанций госпошлина по делу составила 200 рублей, расходы по оплате услуг адвоката составили 2000 рублей.

Суд находит, что указанные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Чебурковой А.С. удовлетворить.

Признать за Чебурковой А.С. право на получение досрочной трудовой пенсии, признать незаконным решение ГУ УIIФР по Вачскому району Нижегородской области № от ___.___.___.

Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ по Вачскому району Нижегородской области № от ___.___.___.

Включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости периоды нахождения Чебурковой А.С. на курсах повышения квалификации в календарном исчислении с ___.___.___ по ___.___.___; с ___.___.___ по ___.___.___; с ___.___.___ по ___.___.___; с ___.___.___ по ___.___.___.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Вачскому району назначить Чебурковой А.С. досрочную трудовую пенсию по старости с ___.___.___.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ по Вачскому району в пользу Чебурковой А.С.. № рублей (две тысячи двести ) расходы по делу.

Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд 10 дней со дня провозглашения.

Федеральный судья - подпись

Копия верна: судья                                                                    М.С.Лялина