Дело № 2-177/2011г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                       19 июля 2011 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной М.С.,

при секретаре Кузнецовой Ю.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску Мотовой М.И. к <ххххх> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец Мотова М.И обратилась в суд с исковым заявлением к <ххххх> о признании за ней права собственности по праву наследования по закону на жилой дом, состоящий из одноэтажного кирпичного строения с тесовым коридором и тесовым сараем общей площадью № кв.м, в том числе жилой № кв.м, находящиеся по адресу: <ххххх>, и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м, находящийся по адресу: <ххххх>; о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ее отца Рудь И.С., 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, и 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, открывшуюся после смерти ее матери Рудь Л.А., находящиеся по адресу: <ххххх>, мотивируя тем, что __.__.__ умер ее отец, Рудь И.С., проживающий по адресу: <ххххх>. после его смерти остался жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <ххххх>. Входящие в наследственную массу земельный участок и жилой дом приобретены Рудь И.С. в течение брака с Рудь Л.А., умершей __.__.__, и оформлены на Рудь И.С. После смерти Рудь И.С. наследником по закону была она, принявшая наследство в течение срока, установленным законодательством. После смерти Рудь Л.А. наследником по закону была также она, принявшая наследство в течение срока, установленным законодательством.

__.__.__ она обратилась к нотариусу г. Н. Новгород с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок. В совершении нотариального действия ей было отказано по причине того, что доли умерших супругов в праве собственности на жилой дом и земельный участок при жизни не были определены.

В связи с тем, что после смерти родителей она продолжала пользоваться вышеуказанными объектами, является единственной наследницей по закону, несла расходы по содержанию дома, считает, что наследство приняла фактически.

В судебном заседании истец Мотова М.И. поддержала свои исковые требования и просит включить в наследственную массу открывшуюся после смерти ее отца Рудь И.С. 1/2 долю жилого доа и 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка после смерти ее матери Рудь Л.А., находящиеся по адресу: <ххххх>, а также признать за ней право собственности по праву наследования по закону на жилой дом, состоящий из одноэтажного кирпичного строения с тесовым коридором и тесовым сараем общей площадью № кв.м, в том числе жилой № кв.м, находящиеся по адресу: <ххххх>, и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м, находящийся по адресу: <ххххх>.

Представитель ответчика <ххххх> в судебное заседание не явился, однако в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями Мотовой М.И. согласны.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Мотовой М.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ: ч. 1. Право частной собственности охраняется законом.

ч. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

ч. 4. Право наследования гарантируется.

Согласно ст. 45 Конституции РФ: ч. 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

ч. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ: «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС <ххххх> __.__.__ за II-TH №, Рудь И.С. умер __.__.__.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС <ххххх> __.__.__ за II-TH №, Рудь Л.А. умерла __.__.__.

Согласно свидетельству о браке от __.__.__ II-ОП № Рудь И.С. и Машкова Л.А. заключили брак, и Машковой Л.А. присвоена фамилия Рудь Л.А.

Согласно договора купли-продажи от __.__.__ Рудь И.С. приобрел жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: д. Мартино, <ххххх>.

Согласно Решению Малого Совета Казаковского сельского <ххххх> № от __.__.__ Рудь И.С. в собственность выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью № кв.м.

Согласно распоряжению Казаковской сельской администрации <ххххх> от __.__.__ № жилому дому Рудь И.С. присвоен новый адрес: <ххххх>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю от __.__.__ Рудь И.С. предоставлен в собственность для ведения личного хозяйства земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: <ххххх>.

Согласно свидетельству о рождении видно, что Рудь М.И. родилась в 1961 году, отец Рудь И.С., мать Рудь Л.А.

Согласно свидетельству о заключении брака от __.__.__ III-TH № Рудь М.И. присвоена фамилия Мотова.

Согласно постановлению нотариуса г. Н. Новгород Мотовой М.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Рудь И.С., ввиду того, что доля Рудь И.С. в праве собственности на жилой дом и земельный участок не выделена.

Согласно справке о техническом состоянии индивидуального жилого <ххххх> от __.__.__ общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <ххххх>, составляет № кв.м.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от __.__.__ № № общая площадь земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <ххххх>, составляет № кв.м.

Согласно выписке из похозяйственной книге от __.__.__ № Рудь И.С. принадлежал одноэтажный кирпичный жилой дом, с надворными постройками: с одним тесовым двором, с одной бревенчатой баней, находящийся по адресу: <ххххх>, расположенный на земельном участке размером № кв.м.

В соответствии со ст. 1152 Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст.1153 ГК РФ: «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Судом установлено, что Рудь И.С. и Машкова Л.А. состояли в браке с __.__.__. Жилой дом и земельный участок приобретены в собственность Рудь И.С. в браке с Рудь Л.А.

После смерти мужа Рудь Л.А. фактически приняла наследство, вступила во владение имуществом.

После смерти матери дочь Мотова М.И. фактически вступила в права наследования и тем самым суд находит основания для включения в наследственную массу, открывшуюся после открывшуюся после смерти Рудь Л.А., на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: д. Мартино, <ххххх>.

Судом установлено, что истец Мотова М.И. является наследником на все имущество после смерти своей матери Рудь Л.А., она фактически приняла наследство в течение шести месяцев, так как продолжает пользоваться жилым домом и земельным участком, несет расходы по содержанию, то есть вступила во владение наследственным имуществом.

Таким образом, суд находит основания для признания за Мотовой М.И. права собственности по праву наследования на жилой дом, состоящий из одноэтажного кирпичного строения с тесовым коридором и тесовым сараем, общей площадью № кв.м, в том числе жилой № кв.м, находящиеся по адресу: <ххххх>, и на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, находящийся по адресу: <ххххх>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ч. 2 ГК РФ, ст. 1153 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Мотовой М.И. - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Рудь Л.А. жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: д. Мартино, <ххххх>.

Признать за Мотовой М.И. право собственности по праву наследования по закону на жилой дом, состоящий из одноэтажного кирпичного строения с тесовым коридором и тесовым сараем, общей площадью № кв.м, в том числе жилой № кв.м, находящиеся по адресу: <ххххх>, и на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, находящийся по адресу: <ххххх>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья- подпись

Решение вступило в законную силу __.__.__

Копия верна: судья                                                                         М.С. Лялина