вынесено решение об удовлетворении иска



                                                                                                                    Дело № 2-185/2011 г

                                             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                             18 июля 2011 года

             Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

             председательствующего судьи Одинцова С.Ф.,

             при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Григорьевой О.В., Горожанова А.А., Гамзиной М.А. к <.........> о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными постройками в порядке наследования по закону.

                                                    у с т а н о в и л:

     Истцы Григорьева О.В., Горожанов А.А., Гамзина М.А. обратились в суд с исковым заявлением к <.........> о признании за ними права общей долевой собственности по праву наследования по закону в равных долях в 1/3 доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью <хххххххх> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <хххххххх> кв.м., в том числе жилой <хххххххх> кв.м., с холодной тесовой пристройкой и хозяйственными постройками: тесовым сараем, бревенчатым сараем, каменным погребом, бревенчатой баней и тесовым предбанником, которые находятся по адресу: <.........>, мотивируя тем, что __.__.__. умерла их тетя- Головкина Н.А., которая до дня смерти постоянно проживала по вышеуказанному адресу.

По решению Малого Совета Филинского сельского <.........> от __.__.__. ей был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, общей площадью <хххххххх> кв.м., расположенный по адресу: <.........>.

Также в собственности их тети находился жилой дом с хозяйственными, а именно: с одной тесовой холодной пристройкой, одним тесовым сараем, 1 бревенчатым сараем, каменным погребом, бревенчатой баней и тесовым предбанником, расположенный по адресу. <.........>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками.

Их тетя Головкина Н.А. замуж никогда не выходила и детей у нее не было, в связи, с чем на день ее смерти наследниками первой очереди отсутствовали.

Ее братья и сестры (их родители)- Головкин В.А. и Горожанова в настоящее время умерли.

Поэтому, на день смерти тети, наследниками второй очереди по праву представления, которые могли бы принять наследство, были они, ее родные племянники- Григорьева О.В., Горожанов А.А., Гамзина М.А. Однако, в установленный законом срок для принятия наследства, никто из наследников к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращался в силу различных причин.

В 2010 году они обратились к нотариусу Вачского района Нижегородской области к Тюриной Т.А. за консультацией по поводу получения свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус, объяснила, что она не сможет выдать им данный документ, поскольку они пропустили срок для принятия наследства.

Они считают, что фактически приняли наследственное имущество, поскольку после смерти тети они взяли себе на память о ней семейные фотографии, кружева, подстаканники, старинный крест и швейную машинку. Также после её смерти они пользуются ее земельным участком и домом. Они проживают в доме в летний период времени, на земельном участке выращивают овощи, пользуются плодами сада, выкашивают траву, проводят в доме необходимый текущий ремонт, то есть вступили во владение и управление наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти тети Головкиной Н.А.

Поскольку после смерти тети они являются единственными наследниками, и пользуются вышеуказанным земельным участком и жилым домом, считают, что приобрели право собственности на данное наследственное имущество.

В судебном заседании истцы Григорьева О.В., Горожанов А.А., Гамзина М.А., свои исковые требования поддержали и просят признать за ними право общей долевой собственности по праву наследования по закону в равных долях в 1/3 доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью <хххххххх> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <хххххххх> кв.м., в том числе жилой <хххххххх> кв.м., с холодной тесовой пристройкой и хозяйственными постройками: тесовым сараем, бревенчатым сараем, каменным погребом, бревенчатой баней и тесовым предбанником, которые находятся по адресу: <.........>.

Представитель ответчика - <.........> в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями истцов согласен.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

        По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

     Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

       Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

        Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика <.........>.

Суд, выслушав объяснения истцов, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Григорьевой О.В., Горожанова А.А., Гамзиной М.А., подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ: ч. 1. Право частной собственности охраняется законом.

ч. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

ч. 4. Право наследования гарантируется.

Согласно ст. 45 Конституции РФ: ч. 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

ч. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

         Согласно ст. 46 ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти от __.__.__. за Горожанова А.А. умерла __.__.__..

Согласно свидетельству о смерти от __.__.__. за Головкин В.А. умер __.__.__..

Согласно свидетельству о смерти от __.__.__. за Головкина Н.А. умерла __.__.__..

Согласно решению Малого Совета Филинского сельсовета Вачского района Нижегородской области от __.__.__. Головкиной Н.А. был предоставлен в собственность земельный участок площадью <хххххххх> кв.м., из земель сельского Совета для ведения личного подсобного хозяйства находящийся в <.........>.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Филинского сельсовета Вачского района Нижегородской области от __.__.__. за , Головкиной Н.А. принадлежит на праве собственности одноэтажный бревенчатый жилой дом, <хххххххх> года постройки, с надворными постройками, с одним тесовым двором, с одной бревенчатой баней, с одним тесовым погребом, по адресу: <.........>, расположенный на земельном участке <хххххххх> кв.м., находящимся в собственности, согласно свидетельству на право собственности на землю от __.__.__..

Согласно справке, выданной администрацией Филинского сельсовета Вачского района Нижегородской области от __.__.__. за Головкина Н.А. постоянно, до дня смерти проживала в <.........>.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от __.__.__. за общая площадь земельного участка составляет <хххххххх> кв.м., правообладателем данного участка является Головкина Н.А.

Согласно справке о техническом состоянии жилого дома от __.__.__. за , находящегося по адресу: <.........> общая площадь жилого дома составляет <хххххххх> кв.м., в том числе жилая <хххххххх> кв.м.

Судом установлено, что истцы Горожанов А.А., Григорьева О.В., Гамзина М.А., являются наследниками на все имущество после смерти своей тети- Головкиной Н.А., они фактически приняли наследство в течение шести месяцев после её смерти, так как пользуются домом и земельным участком, в летний период проживают в доме, поддерживают его в надлежащем состоянии, на земельном участке выращивают овощи, взяли на память себе, принадлежащие ей вещи: семейные фотографии, подстаканники, старинный крест, швейную машинку, т.е. вступили во владение наследственным имуществом.

Таким образом, суд находит основания для признания за Горожановым А.А., Григорьевой О.В., Гамзиной М.А., право общей долевой собственности по праву наследования по закону в равных долях в 1/3 доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью <хххххххх> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <хххххххх> кв.м., в том числе жилой <хххххххх> кв.м., с холодной тесовой пристройкой и хозяйственными постройками: тесовым сараем, бревенчатым сараем, каменным погребом, бревенчатой баней и тесовым предбанником, которые находятся по адресу: <.........>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ч.2 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         Иск Горожанова А.А., Григорьевой О.В., Гамзиной М.А. - удовлетворить.

Признать за Горожановым А.А., Григорьевой О.В., Гамзиной М.А. право общей долевой собственности по праву наследования по закону в равных долях в 1/3 доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью <хххххххх> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <хххххххх> кв.м., в том числе жилой <хххххххх> кв.м., с холодной тесовой пристройкой и хозяйственными постройками: тесовым сараем, бревенчатым сараем, каменным погребом, бревенчатой баней и тесовым предбанником, которые находятся по адресу: <.........>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение 10 дней.

                                           

Федеральный судья - подпись

Решение вступило в законную силу 29 июля 2011 года.

                                         

Копия верна: судья                                                                        С.Ф. Одинцов