Дело № 2-201/2011 г

                                       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                 29 июля 2011 года

             Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

             председательствующего судьи Одинцова С.Ф.,

             при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Романовой Л.П. к Администрации Филинского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

                                                    у с т а н о в и л :

Истец Романова Л.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Филинского сельсовета Вачского района Нижегородской области о признании за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <........>, оставшегося после смерти родного брата Филатова В.П. в порядке наследования, мотивируя тем, что она является собственником земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от __.__.__., так же выдано свидетельство о праве на наследство по закону от __.__.__., а __.__.__. умирает ее родной брат-Филатов В.П., после смерти которого остается наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <........>.

После смерти брата она фактически приняла наследство, пользовалась домом, производила необходимый ремонт, содержала его, оплачивала необходимые платежи и налоги.

__.__.__., собрав необходимый пакет документов, она обратилась к нотариусу Колесниковой Н.К., которая в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей отказала, ввиду того, что ей был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Считает, что она фактически приняла наследство после брата.

Истец Романова Л.П. в судебном заседании свои исковые требования поддержала и просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, оставшегося после смерти брата, расположенного по адресу: <........>.

Представитель ответчика Администрации Филинского сельсовета <........> в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями Романовой Л.П. согласен.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст.113,114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого - либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика - администрации Филинского сельсовета Вачского района Нижегородской области.

Суд, выслушав объяснения истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Романовой Л.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ч. 2 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 35 Конституции РФ: ч. 1. Право частной собственности охраняется законом.

ч. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

ч. 4. Право наследования гарантируется.

Согласно ст. 45 Конституции РФ: ч. 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

ч. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

         Согласно ст. 46 ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ п.1 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

п.2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти от __.__.__. Филатов В.П. умер __.__.__..

Согласно Решению Малого Совета Филинского сельсовета Вачского района Нижегородской области от __.__.__. Романовой Л.П. выделен в собственность земельный участок общей площадью <ххххххх> кв.м. находящегося по адресу в <........>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю от __.__.__. Романовой Л.П. принадлежит земельный участок общей площадью <ххххххх> кв.м.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от __.__.__., Романовой Л.П. принадлежит 1/2 доля одноэтажного бревенчатого жилой дом, общей полезной площадью <ххххххх> кв.м., в том числе <ххххххх> кв.м., с надворными постройками: тесовым двором находящегося в <........>, расположенного на земельном участке предоставленным в пользование совхозу <ххххххх>

Согласно справке № от __.__.__. о техническом состоянии индивидуального жилого дома, общая площадь составляет <ххххххх> кв.м., в том числе жилая <ххххххх> кв.м.

Согласно кадастровой выписки земельного участка от __.__.__. за № с кадастровым номером №, общая площадь составляет <ххххххх> кв.м., правообладателем данного участка является Романова Л.П.

Согласно справке, выданной Филинской сельской администрацией Вачского района Нижегородской области от __.__.__. за №, Романова Л.П. вступила в управление наследственным имуществом в виде 1/2 жилого дома и земельного участка по адресу: <........> после умершего __.__.__. ее брата Филатова В.П. в течение шести месяцев со дня его смерти, а именно пользовалась земельным участком и жилым домом по вышеуказанному адресу, оплачивала налоги и другие платежи на содержание жилья, производила ремонт жилого дома.

Согласно выписке из похозяйственной книге от __.__.__. за № Филатову В.П. и Романовой Л.П. принадлежит в равных долях на основании свидетельства о праве на наследство по закону, одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью ___ кв.м., находящийся по адресу: <........> расположенный на земельном участке размером <ххххххх> кв.м., находящемся в собственности, согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданного Филинским сельским Советом Вачского района Нижегородской области от __.__.__..

Судом установлено, что истец Романова Л.П. является наследником по закону после смерти своего брата -Филатова В.П. и она фактически в течение шести месяце после его смерти приняла наследство, так как пользовалась жилым домом, поддерживала его в надлежащем состоянии, применяла меры по его сохранению, оплачивала все необходимые платежи и налоги, то есть вступила во владение наследственным имуществом.

Таким образом, суд находит основания для признания за Романовой Л.П. право собственности на 1/2 долю жилого дома, оставшегося после смерти Филатова В.П., расположенного по адресу: <........>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Иск Романовой Л.П. - удовлетворить.

Признать за Романовой Л.П. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <........>, оставшейся после смерти Филатова В.П. в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение 10 дней.                                              

                          Федеральный судья                     подпись

                         Копия верна: судья                      С.Ф. Одинцов