Дело № 2-234/2011 г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                09 августа 2011 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Одинцова С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Тереховой Т.В. к <.........> признании права собственности на денежные вклады по праву наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец Терехова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к <.........> о восстановлении срока принятия наследства, состоящего из двух вкладов в филиале Павловского отделения № Волго-Вятского банка Сберегательного банка РФ на двух счетах, с причитающимися процентами и компенсациями, как наследнику по закону после смерти ее матери П.Г.П, умершей __.__.__, а также о признании за ней права собственности на два денежных вклада открытых на имя ее покойной матери П.Г.П умершей __.__.__ в филиале Павловского отделения № Волго-Вятского банка Сберегательного банка РФ, мотивируя тем, что __.__.__ умерла ее мама, П.Г.П, проживавшая по адресу: <.........>.

После ее смерти открылось наследство в виде двух вкладов в филиале Павловского отделения № Волго-Вятского Сберегательного банка РФ на двух счетах, с причитающимися процентами и компенсациями. Данные денежные вклады не были завещаны. Она является единственным наследником первой очереди по закону после смерти ее матери, других наследников нет.

О существовании данных денежных вкладах она узнала лишь __.__.__, когда обратилась к сотруднику филиала Павловского отделения № Волго-Вятского банка Сберегательного банка РФ со свидетельством о смерти ее матери и со своим свидетельством о рождении. Сотрудник данного филиала подтвердил, что на имя ее покойной матери открыты два денежных вклада, которые он ей выдать не может, и пояснил, что данные денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями она может получить, лишь тогда когда вступит в права наследства после смерти своей мамы по закону.

__.__.__ она обратилась к нотариусу Тюриной Т.А. для получения свидетельства о праве на наследство по закону на банковские вклады. Однако ей было отказано в выдаче данного свидетельства, поскольку она пропустила установленный законом шестимесячный срок принятия наследства. Также при личном обращении ею со свидетельством о смерти ее мамы П.Г.П к сотруднику филиала Павловского отделения № Волго-Вятского банка Сберегательного банка РФ сотрудник вышеуказанного сберегательного банка отказался давать ей какую-либо информацию о размере денежного вклада с причитающимися процентами и компенсацией.

В судебном заседании истец Терехова Т.В. исковые требования изменила и просит признать за ней право собственности по праву наследования по закону на денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах ее матери П.Г.П в Павловском отделении № ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и денежной компенсацией, поскольку после смерти матери она фактически наследство приняла сразу же, так как после его открытия вступила во владение наследственным имуществом - взяла на память о матери её вещи: икону, пуховый платок, чайный сервиз.

Представитель ответчика <.........> в судебное заседание не явились, в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями Тереховой Т.В. согласны.

Представитель третьего лица МРИ ФНС № по Нижегородской области в судебное заседание не явились, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, с исковыми требованиями Тереховой Т.В. согласны.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого- либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким, образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие не явившегося представителя ответчика <.........> и представителя третьего лица МРИ ФНС № по <.........>.

Суд, выслушав объяснения истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Тереховой Т.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд находит, что при рассмотрении настоящих исковых требований следует применять ранее действовавшее законодательство в соответствии со ст.5ФЗ № 147-ФЗ.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившегося после его смерти;

во вторую очередь - братья умершего, его дед и бабка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещанием права наследования.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно свидетельству о смерти, выданному <.........> __.__.__, П.Г.П умерла __.__.__.

Согласно свидетельству о заключении брака Прошина Т.В. зарегистрировала брак с Тереховым А.В., П.Г.П присвоена фамилия Терехова.

Согласно заявлению нотариусу <.........> от Тереховой Т.В., после смерти П.Г.П открылось наследство, состоящее из денежных средств, хранящихся в филиале Павловского отделения № Волго-Вятского банка Сберегательного банка РФ на счетах, с причитающимися процентами и компенсацией.

Согласно письму центра сопровождения клиентских операций Волго-Вятского банка Сбербанка России П.Г.П имеет два счета в Павловском отделении № ОАО «Сбербанка России».

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что после смерти П.Г.П ее дочь - истица Терехова Т.В. вступила во владение наследственным имуществом, взяв себе на память вещи матери: икону, пуховый платок, чайный сервиз, то есть фактически приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок, однако не смогла оформить наследство надлежащим образом.

Других наследников, которые могли бы претендовать на наследственное имущество после смерти П.Г.П, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за Тереховой Т.В. право собственности по праву наследования по закону на денежные средства П.Г.П с причитающимися процентами и компенсацией.

Руководствуясь ст.ст. 532, 528, 546 ГК РСФСР,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тереховой Т.В. - удовлетворить.

Признать за Тереховой Т.В. право собственности по праву наследования по закону на денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах №, № П.Г.П в Павловском отделении № ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и денежной компенсацией.

Взыскать с Тереховой Т.Ю. государственную пошлину в размере № руб.№ коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10-дневный срок через Вачский районный суд.

                          Федеральный судья               подпись

                     Копия верна: судья                       С.Ф. Одинцов