Дело № 2-172/2011 г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                   13 июля 2011 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной М.С.,

при секретаре Кузнецовой Ю.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску Кряжовой Е.И. к Т.В.М и К.А.М о признании права собственности на наследственное имущество 1/6 долю в праве собственности на одноэтажный жилой дом,

у с т а н о в и л:

Истец Кряжова Е.И обратилась в суд с исковым заявлением к Т.В.М и К.А.М о признании права собственности на наследственное имущество 1/6 долю в праве собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью № кв.м, находящийся по адресу: <.............>, мотивируя тем, что ___.___.___ умер К.М.В Завещания наследодатель К.М.В не оставил. Законными наследниками после умершего К.М.В являются: его жена - Кряжова Е.И., дочь - Т.В.М, сын - К.А.М

Наследственное имущество после умершего К.М.В состоит из 1/6 доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом, находящийся по адресу: <.............>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и выпиской, выданной Администрацией Казаковского сельсовета Вачского района.

Наследники первой очереди Т.В.М, К.А.М на наследственное имущество после смерти наследодателя К.М.В не претендуют, к нотариусу за получением свидетельств не обращались, от наследования имущества отказываются. Иные наследники после умершего К.М.В, отсутствуют.

Она обратилась к нотариусу Вачского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество после истечения шестимесячного срока. Нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о наследовании по закону, поскольку был пропущен срок принятия наследства.

Фактически принятие ей наследства выражается в том, что после смерти мужа К.М.В она забрала часть домашней утвари, инструмент, ковер, принадлежащие К.М.В Таким образом, она вступила во владение наследственным имуществом после смерти мужа и приняла меры по сохранению, защите от посягательств на наследственное имущество и притязаний на него третьих лиц. Кроме того, за счет ее денежных средств с 2000 года и по настоящее время совместно с другими наследниками осуществлялся текущий ремонт и содержание <.............>.

В судебном заседании истец Кряжова Е.И. поддержала свои исковые требования и просит признать за ней право собственности на наследственное имущество 1/6 долю в праве собственности на наследственное имущество - одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью № кв.м, в том числе жилой площадью № кв.м, находящийся по адресу: <.............>.

Ответчик Т.В.М в судебном заседании с исковыми требованиями Кряжовой Е.И. согласна и не возражает против признания за Кряжовой Е.И. право собственности на наследственное имущество 1/6 долю в праве собственности на наследственное имущество - одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью № кв.м, в том числе жилой площадью № кв.м, находящийся по адресу: <.............>.

Ответчик К.А.М в судебное заседание не явился, однако в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии. С исковыми требованиями Кряжовой Е.И. согласен полностью.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Кряжовой Е.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ: ч. 1. Право частной собственности охраняется законом.

ч. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

ч. 4. Право наследования гарантируется.

Согласно ст. 45 Конституции РФ: ч. 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

ч. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ___.___.___ К.М.В принадлежит 1/6 доля в праве собственности на жилой дом, состоящий из одноэтажного бревенчатого строения, общей площадью № кв.м, находящийся по адресу: <.............>

Согласно свидетельству о смерти от ___.___.___ № К.М.В умер ___.___.___.

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ___.___.___ К.М.В, Р.Е.В, Ц.А.В, Ж.Т.В, Т.А.В, К.А.В принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <.............>.

Согласно справке о техническом состоянии индивидуального жилого <.............> от ___.___.___ общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <.............>, составляет № кв.м.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1113 ГК РФ «Наследство открывается со смертью гражданина». В соответствии со ст. 1114 ГК РФ «Днем открытия наследства является день смерти гражданина».

Согласно свидетельству о смерти выданного отделом ЗАГС <.............> от ___.___.___ за № № К.М.В умер ___.___.___.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может, принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

п. 2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.218 ч. 2 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя К.М.В наследство фактически приняла его супруга Кряжова Е.И., так как после смерти супруга Кряжова Е.И забрала часть домашней утвари, инструмент, ковер, принадлежащие К.М.В и осуществляет содержание дома.

Наследники, которые также по закону претендуют на наследство, оставшееся после смерти наследодателя, не возражают против того, чтобы право собственности перешло к Кряжовой Е.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ч. 2 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кряжовой Е.И. к Т.В.М и К.А.М о признании права собственности на наследственное имущество 1/6 долю в праве собственности на одноэтажный жилой дом - удовлетворить.

Признать за Кряжовой Е.И. право собственности на 1/6 долю - одноэтажного бревенчатого жилого дома, общей площадью № кв.м, в том числе жилой площадью № кв.м, находящийся по адресу: <.............>. по праву наследования.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья - подпись

Решение вступило в законную силу 25 июля 2011 года

Копия верна: судья                                                                       М.С. Лялина