Дело № 2-363/2011г Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Вача 19 августа 2011 года Вачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Одинцова С.Ф., при секретаре Кузнецовой О.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Рощиной Е.И. к <.............> о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными постройками в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л: Истец Рощина Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к <.............> о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенные на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью № (девятнадцать целых девять сотых) кв.м., в том числе жилой № (№) кв.м. с тесовым коридором, а также надворной постройкой: тесовым сараем, которые находятся по адресу: <.............> линия, дом <.............>, мотивируя тем, что ___.___.___ умерла ее родная сестра - О.М.И, которая до дня смерти постоянно проживала по адресу: <.............> линия, дом <.............>. Согласно выписки из похозяйственной книги, лицевого счета № ее сестре принадлежал одноэтажный бревенчатый жилой дом, построенный в 1953 году, с постройками: двором, баней, расположенный на земельном участке размером № кв.м., находящемся в собственности согласно свидетельства о праве собственности на землю, выданного Давыдовским сельским <.............> ___.___.___, находящийся по адресу: <.............> линия, <.............>. По решению Малого Совета Давыдовского сельского Совета Вачского района Нижегородской области от ___.___.___ №, О.М.Ибыл предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок, расположенный по адресу: <.............> линия, <.............>. Также в собственности О.М.И. находился жилой дом с одним тесовым коридором, а также надворной постройкой: тесовым сараем, расположенными по вышеуказанному адресу. На день смерти О.М.И наследников первой очереди, которые могли бы принять наследство, не было, поскольку она никогда не была замужем, детей у нее не было, а родители умерли, поэтому Рощина Е.И. являлась единственным наследником второй очереди по праву представления. Однако в установленный законом срок для принятия наследства она к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращалась, поскольку считала, что сможет сделать это в любое время, так как является единственным наследником. В июне 2011 году она обратилась к нотариусу Вачского района Нижегородской области Тюриной Т.А. за консультацией, и просила разъяснить какие документы необходимо предоставить для получения свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус разъяснила ей, что оформить наследство не сможет, так как она пропустила срок принятия наследства, установленным законом, и она не располагает данными о принятии ей наследства фактически. Так же нотариус объяснила ей, что у нее отсутствуют документы, подтверждающие ее с сестрой родство. Так в предоставленной ей справке о рождении ее сестры О.М.И, ее родители указаны: отец О.И.А, мать О.А.Г. В свидетельстве о её рождении её фамилия и фамилия отца и матери указаны К.М.Г. Это можно объяснить тем, что в селе Давыдово было очень много граждан по фамилии Кирбеневы и очень много по фамилии Овсовы. При оформлении документов в Давыдовском бюро ЗАГС должностное лицо, выписывающее свидетельство о рождении, просто перепутало фамилии и вместо О.М.И указало Кирбиневых. В то время родители не обратили на это внимание, так как были малограмотными. Она так и проходила до замужества с фамилией К.М.Г и замуж выходила как К.М.Г. Исправлять документы никто не стал. Однако, имя, отчество и Рощиной Е.И., и ее родителей во всех документах указаны верно. Также совпадает место рождения Рощиной Е.И. и О.М.И. Она считает, что фактически приняла наследственное имущество, поскольку сразу после смерти сестры О.М.И в течение шести месяцев вступила во владение и управление наследственным имуществом: приезжала в <.............>, пользовалась домом и земельным участком, поддерживала их в надлежащем состоянии. Поскольку после смерти сестры О.М.И она является единственным наследником и пользуется вышеуказанными земельным участком и жилым домом, она считает, что приобрела право собственности на данное наследственное имущество. В судебном заседании представитель истца Г.Р.Б исковые требования поддержала и просит признать за Рощиной Е.И. право собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. по адресу: <.............> линия, <.............>, так как она приобрела право собственности на данные объекты недвижимости по праву наследования по закону. Представитель ответчика <.............> в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями Рощиной Е.И. согласен и не возражает против признания за ним права собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. и расположенного на нем жилого дома, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. по адресу: <.............> линия, <.............>. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст.113,114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого - либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика - <.............>. Суд, выслушав объяснения представителя истца, свидетелей установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Рощиной Е.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 35 Конституции РФ: ч. 1. Право частной собственности охраняется законом. ч. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 45 Конституции РФ: ч. 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. ч. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст. 46 ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ: «Днем открытия наследства является день смерти гражданина». Согласно справке о смерти №, выданной ___.___.___ в архиве Отдела ЗАГС Вачского районного управления ЗАГС по Нижегородской области, О.М.И умерла ___.___.___. В соответствии со ст. 1143 ГК РФ: « Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.» В соответствии со ст. 1152. «Для приобретения наследства наследник должен его принять». Согласно п.п.1.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляетсяподачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно справке о техническом состоянии индивидуального жилого дома от ___.___.___ №, общая площадь жилого дома, находящегося по адресу: <.............> линия, <.............>. составляет № кв.м., в том числе жилой 19,9 кв.м., с тесовым коридором, а также надворной постройкой: тесовым сараем. Согласно кадастровой выписке о земельном участке № № с кадастровым номером №, общая площадь земельного участка, находящегося по адресу: <.............> составляет № кв.м., правообладателем является О.М.И Согласно справке выданной Администрацией Филинского сельсовета Вачского муниципального района <.............> от ___.___.___ №, О.М.И действительно была зарегистрирована и проживала по день смерти по адресу: <.............> линия, <.............>. В судебном заседании свидетели К.М.Г и П.Е.А подтвердили, что О.М.И и Рощина Е.И. родные сестры и после смерти сестры - Рощина Е.И. пользуется домом и земельным участком. Судом установлено, что истец Рощина Е.И. является наследником на все имущество после смерти своей сестры, она фактически приняла наследство в течение шести месяцев установленного законом, так как пользуется домом и земельным участком, поддерживает их в надлежащем состоянии, т.е. вступила во владение наследственным имуществом. Таким образом, суд находит основания для признания за Рощиной Е.И. права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенные на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. с тесовым коридором, а так же надворной постройкой: тесовым сараем, которые находятся по адресу: <.............>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ч.2 ГК РФ, 194 -198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Рощиной Е.И. - удовлетворить. Признать за Рощиной Е.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенные на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. с тесовым коридором, а также надворной постройкой: тесовым сараем, которые находятся по адресу: <.............>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья - подпись Копия верна: судья С.Ф. Одинцов