Дело № 2- 370 /2011 г.

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                                                                  29 августа 2011 года

       Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

       председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

       С участием представителя истца - Б.С. действующего на основании доверенности,

       при секретаре Шаланиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.О. к К.Н. и Б.Н. о признании права собственности на земельный участок и расположенные на нем жилой дом с хозяйственными постройками по праву наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

С.О. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенные на нем жилой дом, с инвентарным номером №, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. с холодной тесовой пристройкой и хозяйственными постройками: крытым двором, четырьмя тесовыми сараями, погребом, бревенчатой баней, тесовым предбанником, которые находятся по адресу: д/ /, указывая на то, что * умер её дедушка К.И., который постоянно до дня смерти проживал по адресу: д. /.

Поскольку жилой дом и земельный участок приобретались в собственность её дедушкой вместе с её бабушкой(его супругой) К.В., то считает, что в соответствии с Семейным кодексом, данные объекты недвижимости находились в их совместной собственности. Поэтому после смерти дедушки открылось наследство на "

Считает, что поскольку вышеуказанные наследственные правоотношения возникли еще до введения в действие части третьей ГК РФ в отношении них должно применяться ранее действовавшее законодательство.

На день смерти дедушки его наследниками первой очереди были - его супруга К.В. и их дети- В.Т.(её мама), К.Н. и Б.Н.

В нотариальный орган / для оформления своих наследственных прав никто из наследников в течение шести месяцев после смерти К.И. не обращались в силу разных причин.

Однако считает, что фактически бабушка сразу же после смерти своего мужа К.И. приняла наследство, так как вступила во владение наследственным имуществом, несла расходы по содержанию, осталась проживать в доме. На земельном участке выращивала овощи.

* бабушка умерла. На день её смерти в доме проживал и в настоящее время проживает родной брат её матери- К.Н. Самостоятельно справиться с хозяйством он не мог, так как был одинокий и больной. Все заботы о доме и земельном участке легли на В.Т., которая постоянно приезжала, несла расходы на содержание дома, поддерживала его в надлежащем состоянии, ухаживала за земельным участком, выращивала на нем овощи. То есть фактически наследство приняла. К.Н. и Б.Н. наследство после смерти их матери не принимали.

* её мать В.Т. умерла. В установленный законом срок она к нотариусу за оформлением наследства не обращалась.

В * года при обращении к нотариусу ей было разъяснено, что поскольку она пропустила срок принятия наследства и нотариус не располагает данными о фактическом принятии наследства. Выдать ей свидетельство не смогут.

Она считает, что фактически наследство она приняла, так как в течение шести месяцев с момента смерти матери она вступила во владение и управление наследственным имуществом, ухаживает за домом и земельным участком, поддерживает их в надлежащем состоянии, на земельном участке выращивает овощи.

       Представитель истца Б.С., допущенный судом в порядке ст.ст.48,54 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования С.О. поддержал в полном объеме.

       Ответчик К.Н. в судебном заседании с иском С.О. согласился, никаких возражений не имеет. При этом пояснил, что его сестра В.Т. фактически приняла наследство после смерти их матери, поскольку ездила в дом, несла расходы по его содержанию, обрабатывала земельный участок, выращивала овощи. После её смерти С.О. также приезжает в дом, живет в нем, пользуется земельным участком.

      Ответчик Б.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении направленном в адрес суда просит дело рассмотреть в её отсутствие, с иском С.О. согласны, претензий относительно иска не имеет.

      Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

        По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

     Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

       Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

        Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

        Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования С.О. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ ч.1 - «Право частной собственности охраняется законом.

ч.2- Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Поскольку часть наследственных правоотношений по данному иску возникла и существовала до введения в действие части третьей ГК РФ( до 01.03.2002 г.) суд при разрешении данного спора применяет ранее действовавшее законодательство- ГК РСФСР( 1964г.)

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь- дети(в том числе усыновленные), супруг и родители(усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти, выданному № сельской администрацией № БЮРО ЗАГС от * № К.И. умер * (л.д.6).

Как видно из справки администрации / сельсовета / К.И. постоянно до дня смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: д. / (л.д.8).

Согласно выписки из похозяйственной книги выданной администрацией / сельсовета / № от * К.И. принадлежит жилой / года постройки, с надворными постройками находящийся по адресу: / /, расположенный на земельном участке площадью № кв.м.(л.д. 7).

В соответствии с выпиской из приложения к постановлению № / сельского совета / от * «Об изменении адресов в населенных пунктах сельсовета» домовладению К.И. присвоен адрес- /, /(л.д.9).

Согласно выписки № из технического паспорта от * общая площадь жилого дома, расположенного по адресу д. / составляет № кв.м., в том числе жилая- № кв.м.Общая площадь застройки № кв.м. (л.д. 12).

В соответствии с выпиской из положения к решению Малого совета / сельсовета / № от * К.И. предоставлен земельный участок в собственность для ведения личного подсобного хозяйства площадью № кв.м. по адресу: д. / (л.д.10).

Согласно кадастровой выписки о земельном участке от * № № площадь земельного участка, значащегося под кадастровым номером № составляет № кв.м., правообладателем его значится К.И. (л.д.11).

Судом установлено, что спорный жилой дом и земельный участок приобретались в собственность дедушкой истицы(К.И.) вместе с бабушкой( его супругой- К.В.) в / году.

А поскольку вышеуказанные семейные правоотношения по иску возникли и существовали до введения в действие Семейного кодекса РФ от 1995 года, суд при разрешении данного спора применяет ранее действовавшее законодательство- Кодекс о браке и семье РСФСР.

В соответствии со ст. 20 КоБС РСФСР «имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственность. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом».

В соответствии со ст. 21 КоБС РСФСР в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными».

        Принимая во внимание названные нормы Закона, суд считает, что поскольку спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: д/, / приобретались дедушкой и бабушкой истицы(супругами ") во время брака, то являются их совместной собственностью и доля каждого была равна 1/2 на дом и 1/2 - на земельный участок. Поэтому после смерти К.И. открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка.

       В судебном заседании установлено, что на день смерти К.И. наследниками первой очереди были его супруга К.В., и их дети- В.Т., К.Н., Б.Н.

        Никто из перечисленных наследников в нотариальный орган за оформлением наследства после смерти К.И. не обращался.

       Однако, судом было установлено, что супруга К.И.- К.В. фактически приняла наследство после смерти супруга- осталась проживать в их доме, несла расходы на его содержание, пользовалась земельным участком.

          Согласно свидетельству о смерти, выданного бюро ЗАГС / сельской администрации от * К.В. умерла * (л.д.14).

После смерти К.В. отрылось наследство на весь дом и весь земельный участок по адресу: /, /. И наследниками первой очереди являлись её дети- В.Т., К.Н., Б.Н.

          Никто из перечисленных наследников в нотариальный орган за оформлением наследства после смерти К.В. не обращался.

       Однако, в судебном заседании установлено, что дочь К.В.- В.Т. фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: /, /, после смерти матери- приезжала в дом, несла расходы по его содержанию, ухаживала за земельным участком, выращивала овощи. Данный факт в судебном заседании подтвердил ответчик К.Н.

      Согласно Свидетельству о смерти от * №, В.Т. умерла *(л.д. 17).

       Согласно ст.218 ч. 2 ГК РФ …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: ч. 1 «Для приобретения наследства наследник должен его принять; ч.2- принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ч.4- Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

      В ходе судебного заседания было установлено, что истица С.О. после смерти наследодателя - своей матери В.Т. фактически вступила во владение наследственным имуществом - земельным участком общей площадью № кв.м. и жилым домом, общей площадью №.м. а именно, после смерти матери постоянно ухаживает за домом и земельным участком, поддерживает их в надлежащем состоянии, на земельном участке, выращивает овощи.

      Таким образом, суд приходит к выводу, что С.О. после фактического вступления в наследство после смерти своей матери В.Т. приобрела право собственности на земельный участок площадью № кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью № кв.м. находящиеся по адресу: д. /, однако не смогла оформить их надлежащим образом в установленный законом срок.

Руководствуясь ст. ст. 218 ч.2 ГК РФ, ст. ст. 528, 532, 546 ГК РСФСР, ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.О. удовлетворить.

      Признать за С.О. право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенные на нем жилой дом, с инвентарным номером №, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. с холодной тесовой пристройкой и хозяйственными постройками: крытым двором, четырьмя тесовыми сараями, погребом, бревенчатой баней, тесовым предбанником, которые находятся по адресу: д. /с) /

      Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10-дневный срок через Вачский районный суд.

Председательствующий - подпись

Решение вступило в законную силу 09 сентября 2011 года

Копия верна:судья                                                                    Баринова Н.С.