Дело № 2 - 371/2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Вача 20 сентября 2011 года Вачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бариновой Н.С., при секретаре Шаланиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж. к В.Е. о ликвидации выгребной ямы и взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л: Истец Ж. обратился в суд с исковыми требованиями к В.Е. о ликвидации выгребной ямы и взыскании судебных расходов. В исковом заявлении истец указывает следующее: в конце июля " года на земельном участке, принадлежащем В.Е., ее муж В. с детьми начал выкапывать водопроницаемую выгребную яму, которая служит для сбора канализационных отходов их дома. Выгребная яма располагается в / метрах от его погреба, находящегося в его гараже. " он обратился к главе администрации < сельсовета И., затем, " обратился к главе администрации < Г. с жалобой и просьбой о том, чтобы указанная выгребная яма, выполненная с нарушениями существующего порядка, была ликвидирована. В адрес В.Е., < администрация направила письмо о ликвидации в двухнедельный срок существующей выгребной ямы. В.Е. неоднократно заявляли о том, что уберут выгребную яму, но до сих пор она не убрана. Истец Ж. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и пояснил, что у гражданки В.Е. на ее земельном участке, по адресу: < линия, <, имеется выгребная яма, которая построена с нарушением всех норм и правил СанПиН. Яма выстроена из машинных камер, в связи с чем она не герметична, водопроницаема, что может привести к попаданию нечистот в почву и его погреб, который расположен неподалеку. При этом Ж. пояснил, что относительно месторасположения выгребной ямы он возражений не имеет. Просит обязать В.Е. ликвидировать существующую выгребную яму, выполненную с нарушениями санитарных норм и правил. Кроме этого просит возместить ему судебные расходы, понесенные им на оплату госпошлины в сумме / рублей. Представитель ответчика В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями Ж. согласился и пояснил, что в настоящее время выгребная яма не используется по назначению, и они имеют намерения привести ее в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает исковые требования Ж. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. ч.2 «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Согласно свидетельству о государственной регистрации права от " В.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <. В судебном заседании установлено, что В.Е. на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке построила выгребную яму (отстойник). Суд считает, что понятие «выгребная яма (отстойник)» в санитарных нормах и правилах отсутствует. СанПиН 42-128-4690-88. «Санитарные правила содержания территорий населенных мест" содержит понятие «дворовые уборные», которое можно адаптировать к рассматриваемому делу. В соответствии с требованиями "СанПиН 42-128-4690-88. «Санитарные правила содержания территорий населенных мест" (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 N 4690-88) 2.3.1. Для сбора жидких отходов в неканализованных домовладениях устраиваются дворовые помойницы, которые должны иметь водонепроницаемый выгреб и наземную часть с крышкой и решеткой для отделения твердых фракций. Для удобства очистки решетки передняя стенка помойницы должна быть съемной или открывающейся. При наличии дворовых уборных выгреб может быть общим. 2.3.2. Дворовые уборные должны быть удалены от жилых зданий, детских учреждений, школ, площадок для игр детей и отдыха населения на расстояние не менее 20 и не более 100 м. На территории частных домовладений расстояние от дворовых уборных до домовладений определяется самими домовладельцами и может быть сокращено до 8 - 10 метров. В конфликтных ситуациях место размещения дворовых уборных определяется представителями общественности, административных комиссий местных Советов. В условиях децентрализованного водоснабжения дворовые уборные должны быть удалены от колодцев и каптажей родников на расстояние не менее 50 м. 2.3.3. Дворовая уборная должна иметь надземную часть и выгреб. Надземные помещения сооружают из плотно пригнанных материалов (досок, кирпичей, блоков и т.д.). Выгреб должен быть водонепроницаемым, объем которого рассчитывают исходя из численности населения, пользующегося уборной. Глубина выгреба зависит от уровня грунтовых вод, но не должна быть более 3 м. Не допускается наполнение выгреба нечистотами выше чем до 0,35 м от поверхности земли. 2.3.4. Выгреб следует очищать по мере его заполнения, но не реже одного раза в полгода. В результате обследования вышеуказанного отстойника, проведенного комиссией в составе главы администрации < сельсовета И. и специалистов администрации < сельсовета О. и Ч. от ", установлено, что расстояние от центра отстойника по прямой до жилого помещения Ж. составляет - / м., расстояние от отстойника до помещения, где установлены газовый котел и газовая плита - /. Таким образом, расстояние определенное Санитарными правилами и нормами (СанПиН 42-128-4690-88) п. 2.3.2. для частных домовладений в 8-10 метров, выдержано. Однако, нарушено требование СанПиН п. 2.3.3. относительно герметичности емкости. Яма выложена старыми тракторными покрышками, что не обеспечивает требуемой герметичности. Заключение комиссии: Отстойник выполнен с нарушениями Санитарных правил и нормам СанПиН 42-128-4690-88. Проведенной проверкой ТОУ Роспотребнадзора в < <х на предмет соблюдения требований санитарно - эпидемиологического законодательства при строительстве выгреба (резервуара-накопителя) бытовых сточных вод от частного дома гр. В.Е., по адресу: <, установлено: выгребная яма, находящаяся по адресу: <, расположена на расстоянии /. от стены кухни жилого дома гр. Ж., проживающего по адресу: <. Выгреб не герметичен, выполнен автомобильными покрышками, сверху закрыт деревянным щитом, обитым железом. Согласно пунктов 2.3.2,2.3.3 Санитарных правил и норм от 05.08.1988 г. СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» на территории частных домовладений расстояние от выгребов сточных вод (дворовых уборных) допускается до 8-10 метров, выгреб должен быть водонепроницаемым. Вышеуказанное позволяет суду сделать вывод о том, что требования истца о ликвидации существующей выгребной ямы, расположенной на земельном участке В.Е., обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Ж. к В.Е. о ликвидации выгребной ямы и взыскании судебных расходов удовлетворить. Обязать В.Е. ликвидировать выгребную яму, расположенную по адресу <. Взыскать с В.Е. в пользу Ж. в счет возмещения судебных расходов / рублей. Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 03.10.2011 года