Дело № 2-384/2011г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                 27 сентября 2011 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной М.С.,

с участием адвоката Родионовой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кузнецовой Ю.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску Исакова Л.Г. к Исаков И.С. о признании права собственности на земельный участок и квартиру по праву наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец Исакова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Исакову И.С. о признании за ней права собственности по праву наследования по закону на квартиру с инвентарным номером №, расположенную на первом этаже одноэтажного бревенчатого жилого дома, состоящую из одной комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а также на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с северной стороны дома №, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ее супруга (ее свекровь) И.М.В., которая постоянно до дня смерти проживала по вышеуказанному адресу.

Указанная квартира принадлежала ей на праве собственности на основании договора о приватизации жилья в собственность. ФИО12 Малого Совета Новосельского сельского Совета Вачского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ И.М.В. для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность из земель сельского Совета земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с северной стороны <адрес>.

Еще при жизни, ДД.ММ.ГГГГ, И.М.В. оформила завещание, в соответствии с которым все свое имущество завещала своему сыну (ее супругу) И.С.В.

На день смерти И.М.Г. ее единственным наследником по завещанию и по закону, который мог бы принять наследство, был ее сын И.С.В.

К нотариусу за оформлением своих наследственных прав И.С.В. в

течение шести месяцев после смерти своей матери не обращался из-за удаленности места жительства от места открытия наследства. Однако фактически наследство матери принял сразу же после открытия, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: в течение шести месяцев после смерти матери И.С.В. вступил во владение наследственным имуществом, стал пользоваться квартирой и земельным участком, поддерживал их в надлежащем состоянии. Она также всегда приезжала с ним и помогала ему обихаживать указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер. Его наследниками первой очереди, которые могли бы принять наследство, является она и их сын - Исаков И.С. К нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев после смерти супруга ни она, ни сын не обращались. Однако фактически открывшееся наследство приняла она, так как сразу же после смерти супруга вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом, постоянно приезжает в <адрес>, проживает в квартире, на земельном участке выращивает овощи.

В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Вачского района Нижегородской области и просила разъяснить ей какие документы необходимо подготовить, кроме имеющихся у нее, для оформления свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус разъяснила ей, что оформить наследство она не сможет, так как и ее супругом и ею самой пропущен срок принятия наследства фактически. Также нотариус сообщила, что в имеющихся у нее документах очень много противоречий: в договоре о приватизации жилья в собственность указано, что ее свекрови был передан в собственность жилой дом, а не квартира; на удостоверяющей надписи на договоре, выполненной специалистом БТИ, указано, что за И.М.В. зарегистрирована по праву собственности <адрес>, хотя квартира была всегда под № №; в завещании указано, что И.М.В. завещает своему сыну жилой дом, а не квартиру; в свидетельстве о рождении ее супруга И.С.В. имя его матери указано М., а не Мм.

Она считает, что при оформлении договора о приватизации была допущена ошибка, и квартира была указана домом, хотя в удостоверяющей надписи БТИ говориться о квартире. То, что ее свекровь проживала в квартире №, а не № подтверждается справкой сельской администрации. В завещании был указан жилой дом, поскольку оформлялось оно на основании договора о приватизации. В свидетельстве о рождении ее супруга, имя ее свекрови «М.», было указано ошибочно, в селе ее никогда так не называли, но ее фамилия и отчество во всех документах совпадают и указаны верно.

В судебное заседание истец Исакова Л.Г. не явилась.

Представитель истца Родионова Н.А. в судебном заседании исковые требования Исаковой Л.Г. полностью поддержала и просит признать за Исаковой Л.Г. право собственности по праву наследования по закону на квартиру с инвентарным номером <данные изъяты>, расположенную на первом этаже одноэтажного бревенчатого жилого дома, состоящую из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а также на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с северной стороны дома №.

Ответчик Исаков И.С. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание явиться не может в связи с отдаленностью его места жительства, с исковыми требованиями Исаковой Л.Г. согласен полностью и не возражает против признания за ней право собственности по праву наследования по закону на вышеуказанные квартиру и земельный участок.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

Суд, выслушав объяснения сторон, установив юридически значимые

для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в

совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Исаковой Л.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ: ч. 1. Право частной собственности охраняется законом.

ч. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

ч. 4. Право наследования гарантируется.

Согласно ст. 45 Конституции РФ: ч. 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

ч. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ: «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц

причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом бюро ЗАГС

Новосельской сельской администрации Вачского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ за №, И.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 6).

Согласно свидетельству о рождении, выданном Вачским РОМ Горьковской области, И.С.В. является сыном И.В.А. и И.М.В. (Л.д. 15).

Согласно свидетельству о смерти II-AH№ 676716 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС г. Шахты Ростовской области, И.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 16).

Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ между И.С.В. и Левитской Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, Левитской Л.Г. присвоена фамилия Исакова (Л.д. 17).

Согласно справке выданной администрацией Новосельского сельсовета Вачского района Нижегородской области, И.М.В. постоянно до дня смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (Л.д. 7).

Согласно договора о приватизации жилья в собственность удостоверенного Новосельским сельским Советом от ДД.ММ.ГГГГ, по праву личной собственности И.М.В. принадлежит квартира по адресу: <адрес> (Л.д. 8-9).

Согласно распоряжению Новосельской сельской администрации Вачского района от ДД.ММ.ГГГГ № квартире, принадлежащей И.М.В. присвоен адрес: <адрес> (Л.д. 10).

Согласно Решению Малого Совета Новосельского сельского Совета Вачского района № от ДД.ММ.ГГГГ И.М.В. в собственность выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>, с северной стороны <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м (Л.д. 11).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре №, И.М.В. завещала своему сыну И.С.В., все свое имущество: деревянный дом, сарай (Л.д. 12).

Согласно справке о технической характеристике капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., количество жилых комнат - одна (Л.д. 13).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ за № №, общая площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с северной стороны <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., правообладателем является И.М.В. (Л.д. 14).

Судом установлено, на день смерти И.М.Г. ее единственным

наследником по завещанию и по закону, который мог бы принять наследство, был ее сын И.С.В.

К нотариусу за оформлением своих наследственных прав И.С.В. в течение шести месяцев после смерти своей матери не обращался. Однако фактически наследство матери принял сразу же после открытия, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом, стал пользоваться квартирой и земельным участком, поддерживал их в надлежащем состоянии.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС г. Шахты Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ за №, И.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ: «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Наследниками первой очереди, которые могли бы принять наследство, после смерти И.С.В., являются Исакова Л.Г. и их сын - Исаков И.С. К нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство, в течение шести месяцев после смерти супруга, ни она, ни сын не обращались. Однако фактически открывшееся наследство приняла она, так как сразу же после смерти супруга вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом, постоянно приезжает в <адрес>, проживает в квартире, на земельном участке выращивает овощи.

Согласно договору о приватизации жилья в собственность И.М.В. указан дом, однако согласно записи имеющейся в договоре при регистрации в БТИ, указано, что зарегистрирована квартира. Таким образом, суд считает, что при оформлении договора о приватизации была допущена техническая ошибка, указан дом вместо квартиры. При регистрации договора о приватизации на удостоверяющей надписи на договоре, выполненной специалистом БТИ, была допущена техническая ошибка - указан номер квартиры №, а не №. Судом было установлено, что И.М.В. проживала в квартире №, что подтверждается справкой сельской администрации.

В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о рождении И.С.В. имя его матери указано «Марфа». Суд находит, что И.М.В. и И.М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения одно и тоже лицо и является родной матерью И.С.В.

Судом установлено, что И.С.В. после смерти матери И.М.В. фактически вступил в права наследования, в том числе и на наследственное имущество в виде квартиры расположенной по адресу: с. Беляйково, Вачского района Нижегородской области, ул. Зеленая, дом №, кв. №, а также на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с северной стороны дома №.

     Судом установлено, что истец Исакова Л.Г. является наследником на все

имущество после смерти своего мужа - И.С.В., она фактически приняла наследство в течение шести месяцев, так как поддерживала квартиру в надлежащем состоянии, также поддерживает в надлежащем состоянии земельный участок, то есть вступила во владение наследственным имуществом.

Другой наследник, который мог бы претендовать на наследственное имущество после смерти наследодателя И.С.В., а именно - Исаков И.С., не возражает против признания за Исаковой Л.Г. права собственности на вышеуказанную квартиру и земельный участок.

Таким образом, суд находит основания для признания за Исаковой Л.Г.права собственности по праву наследования по закону на квартиру с инвентарным номером №, расположенную на первом этаже одноэтажного бревенчатого жилого дома, состоящую из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а также на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с северной стороны дома №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ч. 2 ГК РФ, ст. 1153 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Исакова Л.Г. - удовлетворить.

Признать за Исакова Л.Г. право собственности по праву наследования по закону на квартиру с инвентарным номером <данные изъяты>, расположенную на первом этаже одноэтажного бревенчатого жилого дома, состоящую из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а также на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с северной стороны дома №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья - подпись

Решение вступило в законную силу 10 октября 2011 года.

Копия верна: судья                                                                      Лялина М.С.