Дело № 2-383/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      р.п. Вача                                                                    21 сентября 2011 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной М.С.,

при секретаре Кузнецовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автэк» к Инжаеву А.В. о возмещении материального ущерба и судебных расходов,

         УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Автэк» обратился в суд с требованием к Инжаеву А.В. о возмещении материального ущерба.

В исковом заявлении представитель истца ООО «Автэк» Р.С указывает следующее: ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным, принадлежащим ООО «Автэк» автомобилем марки «<данные изъяты>» госномер №, Инжаев А.В. были нарушены правила дорожного движения, в результате чего на пешеходном переходе он совершил наезд на Аманову С.Х.К.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия А.С.Х. были причинены телесные повреждения.

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ была установлена вина Инжаев А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без лишения права управлять транспортным средством, и на основании ст. 73 УК РФ приговор в отношении Инжаев А.В. не приводить, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком в течение одного года.

Инжаев А.В. в суде свою вину признал полностью.

На момент совершения преступления Инжаев А.В. являлся сотрудником ООО «Автэк».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А.С.Х. Кызы находилась в <данные изъяты> на стационарном лечении. Согласно справкам стоимость лечения, связанным с причиненным вредом преступными действиями Инжаев А.В., составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек была выделена из средств Департамента здравоохранения г. Москвы, а сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - из средств фонда обязательного медицинского страхования.

Зюзинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском к ООО «Автэк» в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования и в интересах Департамента здравоохранения г. Москвы о взыскании средств, затраченных на лечение А.С.Х. Кызы, пострадавшей от преступных действий Инжаев А.В.

Мировым судьей 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области были вынесены: решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Автэк» в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования средства, затраченные на лечение А.С.Х. Кызы, пострадавшей от преступных действий в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и взыскании с ООО «Автэк» в доход государства госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Автэк» в доход бюджета города Москвы в лице Департамента здравоохранения г. Москвы средства, затраченные на лечение А.С.Х. Кызы, пострадавшей от преступных действий в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и взыскании с ООО «Автэк» в доход государства госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании указанных решений, которые вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Автэк» выплатило Московскому городскому фонду обязательного медицинского страхования сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, Департаменту здравоохранения г. Москвы сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в управление федерального казначейства по Московской области госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, общая сумма ущерба, выплаченная по решениям суда, который понесло ООО «Автэк» на лечение пострадавшей в ДТП А.С.Х. Кызыл, в результате преступных действий Инжаев А.В. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Просят взыскать с Инжаев А.В. в пользу ООО «Автэк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца ООО «Автэк» Л.С.Н. заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований ввиду того, что они выплатили Московскому городскому фонду обязательного медицинского страхования сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за лечение в стационаре потерпевшей Г.Е.Г. и просит взыскать с Инжаев А.В. в пользу ООО «Автэк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Л.С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и просит взыскать с с Инжаев А.В. в пользу ООО «Автэк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Инжаев А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен и пояснил, что действительно признан виновным за совершение ДТП. В результате ДТП пострадали А.С.Х.Кызы и Г.Е.Г. Он работал в ООО «Автэк» водителем по трудовому договору. Однако в настоящее время он оплатить полностью сумму не может, так как не имеет средств и не работает.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1079 ГК РФ «Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ «Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом».

Судом установлено, что Инжаев А.В. на момент совершения им дорожно транспортного происшествия являлся работником ООО «Автэк», что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Инжаев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без лишения права управлять транспортным средством, на основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год (Л.д. 9-11).

Согласно справке о стоимости лечения, выданной городской клинической больницей № 1, стоимость лечения А.С.Х. Кызы составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из средств обязательного медицинского страхования и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - из средств бюджета (Л.д. 8).

Согласно решения мирового суда 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Автэк» в доход бюджета города Москвы в лице Департамента здравоохранения г. Москвы взысканы средства, затраченные на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (Л.д. 12-13).

Согласно решения мирового суда 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Автэк» в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования взысканы средства, затраченные на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (Л.д. 14-15).

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автэк» выплатило в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования сумму в размере 11515 рублей 55 копеек; в пользу Департамента здравоохранения города Москвы сумму в размере <данные изъяты>; а также оплатило госпошлину в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> (16-19).

Согласно НИИ НДХиТ стоимость лечения Г.Е.Г. составила <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автэк» выплатило в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования сумму в размере <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Автэк» выплатил в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования и Департамента здравоохранения г. Москвы в счет возмещения расходов, затраченных на лечение А.С.Х. Кызы и Г.Е.Г. общую сумму в размере <данные изъяты>.

Поскольку Инжаев А.В. на момент совершения им преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, являлся работником ООО «Автэк», то он обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Основываясь на положениях указанных выше норм Гражданского кодекса РФ, суд находит, что требования истца о взыскании с Инжаев А.В. <данные изъяты> копеек в счет возмещения ущерба в порядке регресса, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333 19 НК РФ По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была доплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, исходя из цены иска <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была доплачена государственная пошлина при уточнении искового заявления в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание указанные нормы закона и, учитывая, что, уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Инжаев А.В. в пользу истца ООО «Автэк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, из расчета (<данные изъяты> - 100000) х 2% + 3200).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автэк» удовлетворить.

Взыскать с Инжаев А.В. в пользу ООО «Автэк» <данные изъяты> в возмещение материального ущерба в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - 10 дней со дня провозглашения.

Федеральный судья - подпись

Решение вступило в законную силу 03 октября 2011 года.

Копия верна: судья                                                          М.С. Лялина