Дело № 2-367-2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Вача 13 сентября 2011 года Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Бариновой Н.С., с участием представителя истца У., действующей на основании доверенности, При секретаре Шаланиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску / " к Б., Л.В. и Л.Д. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец / " обратился в суд с иском к Б., Л.В. и Л.Д. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере " рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме " руб. В исковом заявлении истец указывает, что / с Л.З. был заключен кредитный договор " от * в сумме " рублей на цели личного потребления сроком на * месяцев под "% годовых. * Л.З. умерла. Наследниками Л.З. являются ответчики. Сумма ежемесячного платежа в погашение основного долга составляет " руб. По состоянию на * год сумма задолженности составляет " рублей " копеек, просроченный основной долг- " руб., просроченные проценты- " руб. Считают, что в силу ст. 1153 ГК РФ Б., Л.В., Л.Д. приняли наследство после Л.З., в том числе задолженность по кредитному договору. Несмотря на письменное уведомление ответчиков об образовавшейся задолженности и предложении погашения долга в добровольном порядке, ответчиками не были приняты меры для погашения долга. Представитель истца /» У. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и просит взыскать с ответчиков просроченную задолженность по кредитному договору в размере " рублей солидарно, а также расходы по делу в сумме " рублей. Ответчики Б., Л.В. будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется карточка-уведомление о вручении заказного письма, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили. Ответчик Л.Д. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, и указывает, что Л.З. являлась его матерью, но с ней он не проживал с * года, совместного хозяйства не вел, С * года он проживает со своей семьей в г. <->. О том, что мать взяла кредит, ему не было известно. При вступлении в наследство он также не был оповещен о данной кредитной задолженности нотариусом. Он не имеет финансовой возможности выплачивать кредитную задолженность, так как заработная плата его небольшая, на его иждивении находится беременная жена и он так же выплачивает ипотеку и кредит. С иском не согласен. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, выслушав объяснение представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. В судебном заседании было установлено, что в соответствии с Кредитным договором " от *, /), в лице заведующего ДО " ПО " Х. предоставил Л.З. кредит в сумме " рублей на неотложные нужды без обеспечения сроком на <-> месяцев под " % годовых. И заемщику был установлен график платежей (л.д.4-6). Заёмщик Л.З. * умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7). Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ часть 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что наследниками после смерти Л.З. являются её мать - Б., супруг- Л.В. и сын- Л.Д.. Указанные наследники вступили в права наследства, что подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <-> от *, выданного нотариусом <-> Т., наследниками Л.З. являются: мать - Б., сын - Л.Д. и супруг - Л.В., в 1/3 доле каждый. Наследство состоит из недополученной заработной платы в сумме ".Соответственно, стоимость имущества, перешедшего к каждому из наследников, составляет " В соответствии с свидетельством о праве на наследство по закону <-> от *, выданного нотариусом <-> Т. наследником Л.З. является в 1/3 доле её мать - Б. Наследство состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в операционной кассе вне кассового узла " / " / на счетах в общей сумме ",а также компенсации по вкладам в общей сумме / / на оплату ритуальных услуг в общей / рублей. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к Б. после смерти Л.З., составляет " Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <-> от *, выданного нотариусом <-> Т. наследниками Л.З. также являются в 1/3 доле сын- Л.Д. и супруг- Л.В. Наследство состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в операционной кассе вне кассового узла " / " / на счетах в общей сумме ", а также компенсации на оплату ритуальных услуг в общей /. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к Л.В. и Л.Д. после смерти Л.З., составляет " у каждого(/ Задолженность Л.З. по кредитному договору по состоянию на * составляет ", в том числе: / - сумма основного долга, / - просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска (л.д. 13). Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. /» уведомлял ответчиков об образовании задолженности по кредиту и предлагал погасить долг в добровольном порядке, однако ответчики на уведомление не отреагировали и не приняли мер к погашению долга (л.д.11). Судом установлено, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет ", что не превышает сумму задолженности по кредитному договору в размере ", взыскиваемую истцом с ответчиков. Согласно ст. 1175 ГК РФ часть 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с ч. 3 названной нормы, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Ст. 196 ГК РФ предусматривает общий срок исковой давности 3 года. В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Принимая во внимание приведенные нормы закона, и то, что принявшие наследство умершей Л.З., наследники Л.В., Л.Д. и Б. заступили вместо нее в исполнение обязательства, которое было предусмотрено кредитным договором, заключенным между Л.З. и /», срок исковой давности для предъявления требований /», не истек, суд находит необходимым взыскать с Б., Л.В., Л.Д. в пользу / задолженность по кредитному договору в сумме ", но в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, которое составляет у Б. "., Л.В. "., Л.Д. ". Согласно ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Государственная пошлина по данному делу составила " рублей, что подтверждается платежным поручением, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323, 807, 809, 811, 819, 1112, 1142, 1175 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования / " о взыскании с Б., Л.В., Л.Д. задолженности по кредитному договору в сумме " удовлетворить. Взыскать в пользу / " в счет погашения задолженности по кредитному договору " от *, в пределах стоимости унаследованного наследниками имущества: с Б. "., Л.В. "., Л.Д. " Взыскать в пользу / " в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины с Б. - ", с Л.В. - ", с Л.Д.- ". Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд 10 дней. Председательствующий-подпись Решение вступило в законную силу 03.10.2011 года