Дело № 2-424/2011г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                    01 ноября 2011 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной М.С.,

при секретаре Кузнецовой Ю.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску Волкова М.В. к администрации Вачского района Нижегородской области о признании права собственности на 2/3 доли жилого дома с хозяйственными постройками по праву наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец Волков М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Вачского района Нижегородской области о признании за ним права собственности по праву наследования по закону на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с хозяйственными постройками: холодной тесовой пристройкой, тесовым двором, тесовым надпогребником, которые находятся по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он и его братья: В.В.В., В.И.В. на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Вачского района Нижегородской области, приобрели в общую долевую собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ его брат В.И.В. умер.

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Его брат никогда женат не был и детей не имел, поэтому наследниками второй очереди по праву представления после его смерти были его братья, то есть он и В.В.В.

К нотариусу за оформлением своих наследственных прав ни он, ни брат в течение шести месяцев после смерти В.И.В. не обращались.

Однако фактически они приняли наследственное имущество после смерти брата, так как вступили во владение и управление данным наследственным имуществом. Продолжали пользоваться домом, поддерживали его в надлежащем состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ его брат В.В.В. умер. После его смерти также открылось наследство в виде 1/3 доли в вправе собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Его брат В.В.В. никогда женат не был и детей не имел, поэтому единственным наследником второй очереди по праву представления после его смерти был он.

ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к нотариусу Вачского района Нижегородской области для оформления наследства, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, поскольку он пропустил срок для принятия наследства.

Считает, что фактически принял наследство, так как после смерти брата он сразу же вступил во владение и управление наследственным имуществом, пользуется домом, ремонтирует его по мере необходимости, то есть поддерживает дом в надлежащем состоянии. Кроме того, он платит налоги за данный дом, оплачивает электроэнергию.

Других наследников, которые могли бы претендовать на наследство, открывшееся после смерти его братьев, не имеется.

Поскольку после смерти его братьев, он вступил во владение и управление наследственным имуществом, считает, что приобрел право собственности на принадлежащие им доли в праве собственности на жилой дом.

В судебном заседании истец Волков М.В. свои исковые требования поддержал и просит признать за ним право собственности по праву наследования по закону на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с хозяйственными постройками: холодной тесовой пристройкой, тесовым двором, тесовым надпогребником, которые находятся по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Администрации Вачского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, с исковым заявлением Волкова М.В. согласны и не возражают против признания за ним права собственности по праву наследования по закону на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с хозяйственными постройками: холодной тесовой пристройкой, тесовым двором, тесовым надпогребником, которые находятся по адресу: <адрес>.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Волкова М.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ ч. 1 - «Право частной собственности охраняется законом.

ч. 2 Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч. 1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

ч. 2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Поскольку наследственные правоотношения по данному иску возникли и существовали до введения в действие части третьей ГК РФ (до 01.03.2002) суд при разрешении данного спора применяет ранее действовавшее законодательство - ГК РСФСР (1964 год).

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ: «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области В.И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 10).

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области В.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 9).

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Епифановского сельсовета Вачского района Горьковской области, №, Волков М.В. является сыном В.В.А. и В.Г.И. (Л.д. 5).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Вачского района Нижегородской области, наследниками имущества В.Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях являются В.В.В., В.И.В., Волков М.В.; наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося в <адрес>, состоящего из одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м, из них жилой <данные изъяты> кв.м (Л.д. 6).

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Арефинского сельсовета Вачского района В.В.В., В.И.В., Волкову М.В. в равных долях принадлежит одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: двор, баня, находящийся по адресу: <адрес> (Л.д. 8).

Согласно выписке № из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м, жилая - <данные изъяты> кв.м (Л.д. 7).

Судом установлено, что В.В.В. и Волков М.В. являются братьями В.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата В.В.В. и Волков М.В. фактически приняли открывшееся наследство, поскольку после смерти брата продолжали пользоваться домом, поддерживали его в надлежащем состоянии. Других наследников у В.И.В. не было, поскольку он никогда женат не был, детей у него не было.

В судебном заседании установлено, что Волков М.В. является братом В.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и братом В.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку судом установлено, В.В.В. принял наследство после смерти своего брата, В.И.В., Волков М.В. является наследником наследственного имущества В.В.В. Других наследников, претендующих на наследство В.В.В., судом не установлено.

Судом установлено, что истец Волков М.В. является наследником на все имущество после смерти своего брата, он фактически принял наследство в течение шести месяцев установленного законом, так как пользуется домом, поддерживает их в надлежащем состоянии, т.е. вступил во владение наследственным имуществом.

Таким образом, суд находит основания для признания за Волковым М.В. права собственности по праву наследования по закону на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с хозяйственными постройками: холодной тесовой пристройкой, тесовым двором, тесовым надпогребником, которые находятся по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Волкова М.В. - удовлетворить.

Признать за Волковым М.В. право собственности по праву наследования по закону на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, инвентарный номер № состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с хозяйственными постройками: холодной тесовой пристройкой, тесовым двором, тесовым надпогребником, которые находятся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья - подпись

Решение вступило в законную силу 14 ноября 2011 года.

Копия верна: судья                                                                    М.С.Лялина