Дело № 2-405/2011г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                  06 октября 2011 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной М.С.,

при секретаре Кузнецовой Ю.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску Трущиной Е.В. к Шошиной С.В., Савиновой О.В., Бабушкиной Н.В., Тихонову И.Е. о признании права собственности на земельный участок и расположенные на нем жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец Трущина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шошиной С.В., Савиной О.В., Бабушкиной Н.В., Тихонову И.Е. о признании за ней права собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты> и расположенные на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с тесовым коридором, а также хозяйственной постройкой: тесовым сараем, которые находятся по адресу: д. Медоварцево, <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Т.М.Ф. она постоянно до дня смерти проживала по адресу: д. <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги, лицевого счета Т.М.Ф. принадлежал одноэтажный бревенчатый дом с надворными постройками, расположенный по адресу: д. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Малого Совета Епифановского сельского Совета Вачского района ее бабушке был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, на котором был расположен дом.

На день смерти ее бабушки ее единственным наследником первой очереди были ее сын (ее отец) - Т.В.М.

В нотариальный орган Вачского района для оформления своих наследственных прав в течение шести месяцев после смерти своей матери ее отец не обратился, так как считал, что сделать это сможет в любой момент, поскольку после ее смерти фактически сразу же вступил в овладение наследственным имуществом. Он постоянно проживал с матерью и после ее смерти остался проживать в наследственном доме, нес расходы по его содержанию, поддерживал его в надлежащем состоянии, на земельном участке выращивал овощи.

ДД.ММ.ГГГГ ее отец, Т.В.М., умер. На день его смерти его наследниками первой очереди, которые могли бы принять наследство, были она и ее родные братья: Т.В.В. и Т.Е.В., поскольку их мать Т.З.С. (супруга Т.В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ). однако никто из них к нотариусу в течение шести месяцев после смерти их отца не обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В ДД.ММ.ГГГГ году умер ее брат, Т.В.В., а в ДД.ММ.ГГГГ году умер Т.Е.В.

В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к нотариусу Вачского района. Нотариус разъяснила, что оформить наследство она не сможет, так как она пропустила срок принятия наследства, установленный законом, а нотариус не располагает данными о принятии ей наследства фактически, а также в связи с тем, что ее отец не обращался к нотариусу с заявлением о принят наследства.

Считает, что фактически наследство своей бабушки в виде земельного участка и расположенных на нем жилого дома с хозяйственной постройкой приняла сразу же, так как после его открытия, то есть в течение шести месяцев после смерти отца, вступила во владение наследственным имуществом. Она ухаживала за земельным участком и жилым домом, поддерживала их в надлежащем состоянии, на земельном участке выращивала овощи.

Ее братья после смерти их отца фактически в управление наследственным имуществом не вступили. После их смерти их дети (ее племянники) также не вступали в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании представитель истца М.В.К. исковые требования Трущиной Е.В. поддержала и просит признать за Трущиной Е.В. право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты> и расположенные на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с тесовым коридором, а также хозяйственной постройкой: тесовым сараем, которые находятся по адресу: <адрес>.

Ответчик Бабушкина Н.В в судебном заседании с исковыми требованиями Трущиной Е.В. согласна и не возражает против признания за ней права собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты> и расположенные на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с тесовым коридором, а также хозяйственной постройкой: тесовым сараем, которые находятся по адресу: <адрес>.

Ответчики Шошина С.В., Савина О.В., Тихонов И.Е. в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствии, с исковыми требованиями Трущиной Е.В. согласны, на наследство не претендуют.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Трущиной Е.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ ч. 1 - «Право частной собственности охраняется законом.

ч. 2 Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч. 1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

ч. 2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Поскольку наследственные правоотношения по данному иску возникли и существовали до введения в действие части третьей ГК РФ (до 01.03.2002) суд при разрешении данного спора применяет ранее действовавшее законодательство - ГК РСФСР (1964 г.)

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Епифановской сельской администрацией Вачского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Т.М.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, выданного Бюро ЗАГС Епифановского сельского совета Вачского района от ДД.ММ.ГГГГ №, Т.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № Т.В.М. является сыном Т.М.А. и Т.М.Ф.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Епифановским сельским советом народных № от ДД.ММ.ГГГГ, Т.З.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении Т.Е.В. является дочерью Т.В.М. и Т.З.С.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между Т.Е.Г. и Т.Е.В.заключен брак, Т.Е.В..В. присвоена фамилия Трущина Е.В..

Согласно справке, выданной Администрацией Арефинского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Т.М.Ф. постоянно до дня смерти проживала по адресу: <адрес>.

Согласно справке, выданной Администрацией Арефинского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Т.В.М. постоянно до дня смерти проживал по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией Арефинского сельсовета Вачского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Т.М.Ф. принадлежит одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: двор, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с выпиской из решения Малого Совета Епифановского сельского Совета Вачского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № Т.М.Ф. передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из решения Малого Совета Епифановского сельского Совета Вачского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № дому Т.М.Ф. в <адрес> присвоен номер №.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке № № общая площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., правообладателем является Т.М.Ф.

Согласно справке о техническом состоянии индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №, общая площадь жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с тесовым коридором и хозяйственной постройкой: тесовый сарай.

Судом установлено, что Т.В.М. являлся сыном Т.М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти своей матери он фактически принял открывшееся наследство, поскольку после ее смерти остался проживать в наследственном доме, нес расходы по его содержанию, поддерживал земельный участок в надлежащем состоянии. Другие наследники - его сыновья Т.В.В. и Т.Е.В. на наследство не претендовали.

Судом установлено, что Трущина Е.В. является внучкой Т.М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и дочерью Т.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку судом установлено, что Т.В.М. принял наследство после своей матери Т.М.Ф., Трущина Е.В. является наследником наследственного имущества Т.М.Ф. Другие наследники - Т.В.В. и Т.Е.В. наследство после смерти Т.В.М. не принимали, в управление наследственным имуществом не вступали. Поле смерти Т.В.В. и Т.Е.В. их дети - Шошина С.В., Савина О.В., Бабушкина Н.В., Тихонов И.Е. в управление наследственным имуществом не вступали, на наследство не претендуют и не возражают против признания за Трущиной Е.В. права собственности на наследство, открывшееся после смерти Т.В.М.

Судом установлено, что истец Трущина Е.В. является наследником на все имущество после смерти своего отца, она фактически приняла наследство в течение шести месяцев установленного законом, так как пользуется домом и земельным участком, поддерживает их в надлежащем состоянии, т.е. вступила во владение наследственным имуществом.

Таким образом, суд находит основания для признания за Трущиной Е.В. права собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты> и расположенные на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с тесовым коридором, а также хозяйственной постройкой: тесовым сараем, которые находятся по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Трущиной Е.В. - удовлетворить.

Признать за Трущиной Е.В. право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты> и расположенные на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с тесовым коридором, а также хозяйственной постройкой: тесовым сараем, которые находятся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья - подпись

Решение вступило в законную силу 17 октября 2011 года.

Копия верна: судья                                                                   Лялина М.С.